|
|
|
|
48307 81 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
08.05.2010, 18:34 | 21 |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 266
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Есть ещё сигма-дельта-модуляция, как я её пониаю - похожа на ЧИМ-ШИМ, но фронты импульсов выровнены по частоте модуляции (сотни кГц, с сохранением скважности, естественно), поэтому не требует адовых счётчиков на 3,1415926535 ГГц и может быть сделана на обычной ПЛИСине (десятки мегагерц). Бывает многоуровневая (как ШИМ).
Добавлено через 1 минуту Прикольно же и интересно. Много нового узнаёшь, опять же. |
08.05.2010, 23:51 | 22 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Механизм то я прекрасно понял по этим эпюрам:
Вложение 868 Но вот чем такой механизм лучше за ШИМ, для юзанья в ЦАП, до меня не дошло. С таким же успехом можно заюзать и меньшую тактовую частоту счётчика в ШИМ, уменьшив глубину или частоту дискретизации сигнала, и думаю результат хуже за этот псевдошумовой сигнал, с набором кучи частот и гармоник, не будет. На практике с ШИМ можно спокойно получить на выходе усилителя до 95% его напряжения питания (это с аналоговым трактом), а с этой СДМ при попытке приблизится к границе можно спокойно поймать модуляцию на звуковой частоте... P.S. Но сама форма сигнала интересная. Можно сразу обрабатывать на цифровом уровне как массив нулей и единиц, а можно и сразу повесить фильтр и получить аналоговый сигнал... |
09.05.2010, 00:07 | 23 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 266
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
09.05.2010, 07:27 | 24 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
ДСМ требуется куда большая частота квантования для работы, и ключи там переключаются гораздо чаще, насколько я понимаю. Вплоть до 2,8МГц. Такое мощным ключам тяжело будет даватся (в 10% динамических потерь вписатся ещё можно). На 48кГц они бы просто отдыхали (правда тут с фильтром проблемы)...
Так а что тогда вообще мешает вывести этот сигнал прямо с компа на ключи и наслаждатся? Программу только написать... |
10.05.2010, 16:35 | 25 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1034
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А может импульсы ШИМ пролучать более стандартным способом: качественный ЦАП, генератор пилы 100 кГц + компаратор. По идее должны быть такие стандартные микрухи. Для ключей на динамики оптимум где-то 100-150 КГц, 48 - тяжело фильтровать, 2.8МГц - тяжко переключать .
|
13.06.2010, 11:14 | 26 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Кстати кто что может сказать по поводу такого усилителя:
Думаю стоит ли попробовать или нет? |
13.06.2010, 11:45 | 27 |
Увлеченный
|
|
13.06.2010, 12:14 | 28 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Да с акустикой проблем не будет, усил будет хороший- куплю динамики и сделаю колонки или продам усь
|
14.06.2010, 00:05 | 29 |
Увлеченный
|
|
19.06.2010, 11:47 | 30 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
|
24.09.2010, 18:57 | 31 |
Увлеченный
|
Наткнулся в просторах инета на вот эту схему http://stoom.ru/content/vie... Что могут сказать наши профи в электронике по поводу схемотехники?
|
24.09.2010, 19:11 | 32 |
Увлеченный
|
не у кого нет проверенной схемы защиты акустики от постоянки?
|
24.09.2010, 21:03 | 33 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Данный усь никакого отношения к классу Д не имеет . Работать будет , но для получения указанной мощности придётся поискать оригинальные мотороловские транзюки . Иначе будет просто пшик. Качество звука на любителя .В Киеве ,по данной схемке, мужичок торгующий аппаратурой с Европы , дабы особо не закорачиваться с поисками схем оригинальных мощников , ставит уси по этой схеме во внутрь в замен вышедших из строя родных мощников .
|
24.09.2010, 21:35 | 34 |
Увлеченный
|
я просто не стал создавать ещё одну тему и выложил здесь...вы не посоветуете схемку защиты АС?
|
24.09.2010, 22:41 | 35 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Да в принципе пойдёт схема защиты от любого промышленного усилителя
Вложение 1716 Схема защиты АС усилителя Бриг, простая , надёжная и рабочая схема |
25.09.2010, 03:24 | 36 | |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Цитата:
|
|
25.09.2010, 14:42 | 37 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Боюсь что усилители с 2 полярным напряжением питания немного недолюбливают включение через кондёр , да и для качественного звука кондёры в цепи сигнала то ещё зло. Плюс ко всему в момент включения будет неслабый щелчок в колонках , во время заряда кондёра. Да и от постоянки на выходе кондёры не спасают при больших мощностях.
ПС. Не пойму чем данная мной схема защиты не устраивает ? Простая как два пальца об бетон, да и задержку подключения АС при включении обеспечит . |
25.09.2010, 20:34 | 38 |
Увлеченный
|
Бриг говорите...где-то в моих закромах лежал этот усилитель
|
19.10.2010, 19:35 | 39 |
Увлеченный
|
там неполярник чтоли на 50мк.? собрал схему...включается вез задержки...на постоянку не реагирует.
|
19.10.2010, 21:03 | 40 | |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Цитата:
ПС. если и эта схема не заведётся то тогда я больше не знаю чем помочь Вложение 1923 |
|