|
|
|
|
11477 26 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.10.2010, 21:06 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Сравнение Aixiz и его китайского клона
Для сравнения возьмем aixiz из Америки, его китайский клон с DX и Sure.
Вот так выглядит клон с DX (слева) и Sure (справа): Вложение 1851 Вложение 3641 Как видно, внешне они мало отличаются (американец - справа, DX - слева): Вложение 1852 На самом деле, заметить отличие можно только взяв 2 модуля. Никель блестит лучше... Китайцы в свои модули ставят старую линзу (DX - слева, американец -посередине, Sure - справа): Вложение 1853 Вложение 3642 У китайцев фокусировочное колечко приклеено к линзе. Наверно для охлаждения, весь драйвер у китайцев залит какой-то массой (DX - слева, Sure - справа): Вложение 1854 Вложение 3643 Вложение 1855 Вложение 3644 Очевидно, что DX продает модули от Sure. Посадочное гнездо под ЛД лучше у американца: Вложение 1856 Вес модулей: китайцы - 12,7 гр. американец - 12 гр. Вес радиатора с защитной крышкой: китайцы - 10,1 гр. американец - 9,8 гр. Время нагрева с 30 до 100 градусов цельсия: китайцы - 3 мин. 19 сек. американец - 4 мин. 03 сек. Любопытно, китаец нагревается с примерно постоянной скоростью, а у американца скорость нагрева со временем замедляется. Время остывания со 100 до 30 градусов цельсия: китайцы - 9 мин. 16 сек. американец - 9 мин. 03 сек. |
10.10.2010, 00:47 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
вероятно много добавок каких-то в этом сплаве)))и предчувствие, что теплопроводность будет хуже чем у латуни (ну это субьективное мое мнение)
__________________
Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!! |
10.10.2010, 01:14 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
10.10.2010, 02:03 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Честно говоря, я не знаю, как результаты эксперимента трактовать. Но, похоже, что у американца и теплоемкость, и теплопроводность выше...
|
10.10.2010, 02:06 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
так, а теплопроводность не замеряли еще?
|
10.10.2010, 02:10 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
10.10.2010, 02:18 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
у американца судя по всему теплоотдача выше поэтому он долго грелся и остыл быстрее!!!
|
10.10.2010, 02:33 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
10.10.2010, 02:34 | 9 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
А чем грел и где измерял? Тут и правда непонятно как трактовать...
Долго нагревался - может большая теплоёмкость (хорошо), а может плохая теплопроводность (плохо)... |
10.10.2010, 02:47 | 10 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Паяльником от станции на температуре 200 градусов. Мощность не помню - надо смотреть документацию.
Цитата:
Цитата:
Замеры делал несколько раз. При этом, самое долгое, что американец нагревался – это 4:15, а самое быстрое, что остывал – 8 : 03. Данных по китайцу точно не помню, но всегда было одно и тоже – американец медленнее нагревался и быстрее остывал. |
||
10.10.2010, 17:23 | 11 |
Новичок
Регистрация: 26.06.2010 Последняя активность: 04.12.2010 16:52
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Хммм... Долго греется, говорите? Не стоит забывать, что болванка не перестает рассеивать тепло в процессе нагревания. соосветственно - дланный показатель скорее положительный, чем наоборот...
|
10.10.2010, 17:48 | 12 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Еще одна интересная мысль пришла в голову: все красные модули на DX - из дюрали. А все зеленые - из латуни. Что мешало китайцам сделать зеленые модули из дюрали? Она ведь дешевле. При этом, они явно экономили на себестоимости - не поставили микролинзу после ЛД. |
|
11.10.2010, 09:30 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
|
Во первых там скорее всего не дюраль а литьевой сплав - так что теплопроводность его неизвестна.
Во вторых - я бы трактовал по другому. Смотрите - у латуни большая теплоёмкость и меньшая теплопроводность - то есть она и будет нагреваться медленнее - подумайте сами - она способна накопить больше тепла! а прогревался медленнее из -а того что теплопроводность хуже - медленнее тепло до резьбы доходит. У "дюрали" же теплопроводность выше поэтому она сразу передает тепло. И про остывание - у американского теплоотдача видимо больше поэтому остыл он быстре хотя опять же спорно - у него из за плохой теплопроводности резьба оствнет быстрее а само тело может оставаться еще тёплым а алюминий из за большей теплопроводности будет еще подогревать резьбу основной своей частью. Тут еще форма роль играет - а если проводить такие эксперименты то я бы замерял одинаковые болванки. А про латунь в указке зеленой - оно и понятно - там качеств сборки нужно хорошее - соосность соблюсти - там же дпсс как вы будете соосность на дюрали ловить? и еще - теплоёмкость у латуни больше - а теплоотвод маленький да в таком корпусе не до теплоотвода - и выходит что им лучше поставить с большей теплоёмкостью что бы кристаллы прогревались медленнее - отсюда и время непрерывной работы указано - пока не прогреется она. |
11.10.2010, 14:04 | 14 | |||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
12.10.2010, 14:51 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
|
Испытывать всеравно нужно одинаковые детали без отверстий, скажем 1 кубический сантиметр в виде куба, ну или цилиндра без отверстий, теплоотдача чему? воздуху? дело в том что теплоотдача будет зависеть только от 3х параметров - цвета, (ик излучение) размеров детали (площадь которая греет воздух и излучает ик) и шероховатости поверхности (впринципе тоже увеличивает площадь).
А то что сам модуль - его температура зависит только от 2х теплоёмкость и теплопроводность - у алюминия теплоёмкость низкая а теплопроводность высока по сравнению с латунью. При одинаковой форме у разных металлоа по разному будет изменяться температура поверхности. я бы замерял наоборот - резьбой бы ставил на горячее а датчик в отверстие где диод стоит или около этого отверстия. И тут было бы уде ясно кто лучше охлаждает - тот кто быстрее остынет отдав своё тепло. Тут ожидаем результат такой - алюминий быстрее прогреется но и быстрее остынет. Так и логичнее - мерять нужно в месте где диод наш стоит. |
12.10.2010, 15:02 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Вообщем, мне пока ясно одно, что ничего не ясно.
У меня начинает складываться ощущение, что дюраль хороша для радиаторов с принудительным охлаждением (например, кулером), а латунь - для пассивного охлаждения. |
12.10.2010, 17:53 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
|
Аналогично думаю - так как алюминий быстрее выводит тепло а латунь больше в себя тепла забрать может.
это как 2 ёмкости - алюминий на 0,5 литра латунь большая - 1 литр, если вливаем 1 литр жидкости то из маленькой будет вытекать - тоесть нужно лишнюю воду отводить... Ну это я так образно... |
12.10.2010, 18:42 | 18 |
Увлеченный
Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 15.06.2014 20:46
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Латунь хороша для кратковременных нагрузок,алюминий для длительных,но с хорошим теплоотводом с алюминиевого радиатора.
Сейчас включал свой красный на пол часа(у меня цанга в которой коллиматор из латуни),весь фонарик равномарно нагрелся примерно до температуры тела, при окружайщей в 18 градусов(ток за полчаса упал с 0.46 до 0.42).Пробовал губами цангу и выступающую часть коллиматора,разница температур неощутима...
__________________
Не повторяй мою ошибку!Будь осторожен с лазером! |
12.02.2011, 16:56 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Коль Sure попали в руки, добавил в сравнение и их. Замеры не стал проводить - по внешнему виду очевидно, что DX продает модули от Sure.
|
12.02.2011, 17:48 | 20 |
Увлеченный
Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Если кто не заметил - американец липнет к магниту, остальные тоже наверняка. А теплопроводность можно проверить старым добрым методом - пара скрепок и воск\пластилин. Из понятия теплоотдача можно сделать один вывод, это степень свободы молекул\атомов материала в кристаллической решетке, соответственно достаточно глянутьь на пару модулей, нагреваемых одним источником тепла после сравнения теплопроводности парой ик фотодиодов, откуда сигнал выше - там и теплоотдача выше, соответственно с дальних концов модулей тот, кто имеет более высокую теплоотдачу будет холоднее
|