Линзы 405-G-1 и 650-G-1

B.E.S. · 08.04.2010, 18:36

Цитата:

$52 dollars plus $3 dollars shipping

это за линзы для красного в оправке под аксиз

Цитата:

If you just want the bare lenses, I will sell them for $25 dollars plus $2 dollars shipping..

это без оправки.в 2 раза дешевле!ну в общем если продумать коллиматор,то за такую цену вполне можно взять....

Цитата:

$55 dollars plus $3 dollars shipping.

за линзы для фиолета в оправке.

Цитата:

If you just want the bare lenses, I will sell them for $28 dollars plus $2 dollars shipping...

фиолет без оправки...

P.S. Тоже хочется узнать мнение ArtDen'a,а так же то,как он решил проблему с коллиматором.

lasers_ArtDen · 08.04.2010, 21:00

Проблему с коллиматором я пока не решил. Сейчас пробовал раскрутить стеклянный аиксиз, чтобы засунуть туда 405-G-1, но раскрутить не получилось

lasers_madtehnik · 09.04.2010, 22:30

немного инфы о G1 c буржуйского форума

Вложение 711 ТТХ линзы
Вложение 712 точка для сравнения стекло аксис
Вложение 713 Ж 1 ......

Zombie · 19.12.2011, 09:21

Также появились 405-G-2 линзы
1. Creative Technology Lasers - 25$
2. eBay - 28.25+6$
3. Там же, но в гильзе - 47+10$
В чем же их отличия от Г-1? И за что такая космическая цена не понятно

lasers_Hobbi TV · 19.12.2011, 12:21

Цитата:

Сообщение от Zombie :

В чем же их отличия от Г-1?

Написано, что многослойное просветление.

Цитата:

И за что такая космическая цена не понятно

Скорее всего, сделаны в США.

Zombie · 19.12.2011, 13:22

Как думаете, насколько луч с ней будет лучше?

lasers_Hobbi TV · 19.12.2011, 13:36

Цитата:

Сообщение от Zombie :

Как думаете, насколько луч с ней будет лучше?

Он будет хуже, но потерь на ней будет меньше.

Zombie · 19.12.2011, 13:39

Спасибо! Значит не стоящая затея, ИМХО.

lasers_Technic47 · 19.12.2011, 17:32

Что то не нашёл они сферические или асферические? если асферика, то и коллимировать они лучше будут.

Zombie · 19.12.2011, 21:26

В описании тоже не нашел, по фотографиям угадывать.

Похоже на сферу с ободком для упора в гильзе.

А вот вроде как 2-х ваттный луч с G-2

lasers_AVSel · 19.12.2011, 21:47

Интересно все-же, какой толщины луч на ней получается?
Фиолет и синий все-равно не дальнобойщики, а чтоб жечь тонкий луч предпочтительнее...

Zombie · 19.12.2011, 22:11

Вырвал из даташита:

Похоже, все-таки асферическая и более того выпуклая в обе стороны! Указано только фокусное расстояние.
Про толщину луча пока ничего конкретного

lasers_Hobbi TV · 20.12.2011, 00:10

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

если асферика, то и коллимировать они лучше будут

Думаю, нет. Асферическое стекло должно дороже стоить. В ЛОМО мне вообще когда-то отказались его делать.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от AVSel :

чтоб жечь тонкий луч предпочтительнее...

Вот для "жечь" она и сделана.

lasers_Technic47 · 20.12.2011, 00:15

Из даташита явно следующие:
Линза определённо сферическая. Асферику не сделать с таким бортиком.
про луч там написано NA=0.60. Это числовая апертура. Только в каких единицах? Если в дюймах, то получается 1,6мм луч. если с милиметрах, то что то бред. 0,6мм не может быть.
Кстати не слышал что у них за покрытие такое "А" coating. Знаю v, w и П покрытия просветляющие.

Zombie · 20.12.2011, 07:31

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

Из даташита явно следующие:
Линза определённо сферическая...

А я ТУТ прочитал обратное: "Type: Aspheric"
Вам лучше знать.

lasers_Technic47 · 20.12.2011, 13:06

В даташите указаны R. То есть радиусы. А асферическая поверхность задаётся формулой. Хотя американцы, как известно, не отличаются умом и сообразительностью и могли от балды написать.
+ не помню технологии обработки асферики с таким вот "бортиком" для установки.
Если только прессовкой. А так получаются низкокачественные линзы. Толку мало лепить асферику прессом.
Хотя может и придумали уже технологию обработки.

Zombie · 20.12.2011, 13:16

Technic47, твое мнение по этой линзе? Стоит своих денег?

lasers_Technic47 · 20.12.2011, 15:06

Я этой линзой не пользовался. А на глазок говорить нечего.
Не важно какие там поверхности и как сделана, важно какой результат. На фото результат немного лучше аиксиса. И это за гораздо большую цену.
У меня нет желания так переплачивать.

Zombie · 20.12.2011, 15:09

Логично.

ABA · 20.12.2011, 16:30

Цитата:

Сообщение от Zombie :

....Похоже, все-таки асферическая и более того выпуклая в обе стороны! Указано только фокусное расстояние.
Про толщину луча пока ничего конкретного

Да линзы все у них асферические я тут сделал «нарезку» по этой теме за ранее извиняюсь (перевод машинный): Вложение 6181 Вложение 6188

09.04.2010, 22:30	23
lasers_madtehnik Ветеран Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 31.07.2018 12:33 Сообщений: 689 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	немного инфы о G1 c буржуйского форума Вложение 711 ТТХ линзы Вложение 712 точка для сравнения стекло аксис Вложение 713 Ж 1 ...... Миниатюры __________________ могу работать , могу не работать [SIGPIC]http://forum.hobbi.tv/image.php?type=sigpic&userid=18&dateline=1268848887[/SIGPIC]

19.12.2011, 09:21	24
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	405-G-2 Также появились 405-G-2 линзы 1. Creative Technology Lasers - 25$ 2. eBay - 28.25+6$ 3. Там же, но в гильзе - 47+10$ В чем же их отличия от Г-1? И за что такая космическая цена не понятно

19.12.2011, 17:32	29
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1589 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Что то не нашёл они сферические или асферические? если асферика, то и коллимировать они лучше будут. __________________

08.04.2010, 21:00	22
lasers_ArtDen Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11 Сообщений: 831 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Проблему с коллиматором я пока не решил. Сейчас пробовал раскрутить стеклянный аиксиз, чтобы засунуть туда 405-G-1, но раскрутить не получилось

19.12.2011, 13:22	26
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Как думаете, насколько луч с ней будет лучше?

19.12.2011, 13:39	28
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Спасибо! Значит не стоящая затея, ИМХО.

19.12.2011, 21:26	30
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	В описании тоже не нашел, по фотографиям угадывать. Похоже на сферу с ободком для упора в гильзе. А вот вроде как 2-х ваттный луч с G-2

19.12.2011, 21:47	31
lasers_AVSel Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18 Сообщений: 1090 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Интересно все-же, какой толщины луч на ней получается? Фиолет и синий все-равно не дальнобойщики, а чтоб жечь тонкий луч предпочтительнее... __________________ Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не лазером...

19.12.2011, 22:11	32
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вырвал из даташита: Похоже, все-таки асферическая и более того выпуклая в обе стороны! Указано только фокусное расстояние. Про толщину луча пока ничего конкретного

20.12.2011, 00:15	34
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1589 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Из даташита явно следующие: Линза определённо сферическая. Асферику не сделать с таким бортиком. про луч там написано NA=0.60. Это числовая апертура. Только в каких единицах? Если в дюймах, то получается 1,6мм луч. если с милиметрах, то что то бред. 0,6мм не может быть. Кстати не слышал что у них за покрытие такое "А" coating. Знаю v, w и П покрытия просветляющие.

20.12.2011, 13:06	36
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1589 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	В даташите указаны R. То есть радиусы. А асферическая поверхность задаётся формулой. Хотя американцы, как известно, не отличаются умом и сообразительностью и могли от балды написать. + не помню технологии обработки асферики с таким вот "бортиком" для установки. Если только прессовкой. А так получаются низкокачественные линзы. Толку мало лепить асферику прессом. Хотя может и придумали уже технологию обработки.

20.12.2011, 13:16	37
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Technic47, твое мнение по этой линзе? Стоит своих денег?

20.12.2011, 15:06	38
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1589 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я этой линзой не пользовался. А на глазок говорить нечего. Не важно какие там поверхности и как сделана, важно какой результат. На фото результат немного лучше аиксиса. И это за гораздо большую цену. У меня нет желания так переплачивать.

20.12.2011, 15:09	39
Zombie Увлеченный Регистрация: 15.12.2011 Последняя активность: 26.08.2019 15:26 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Логично.