[alibek]

 Сообщение от ceramic :

Просто повезло.

Да нет, многие пишут про тугую крышку.
У меня тоже крутится туже, чем на любом другом фонаре.
Подумываю даже промазать сверху.

[ceramic]

 Сообщение от alibek :

Да нет, многие пишут про тугую крышку.

Без О-ринга?
А если О-ринг не болтается в своей проточке, то тугое закручивание это не беда.
Я на своем не помню как, не обратил на это внимание, но у меня все фонари тугие.
Но раз не стал сразу подбирать О-ринг, значит, как минимум, он точно не прослабленный.

 Сообщение от alibek :

Подумываю даже промазать сверху.

Это полезно в любом случае.

[Медветь]

 Сообщение от ceramic :

Прослабленный о-ринги закусит с большей вероятностью.

Вообще-то, уплотнительные кольца и канавки под них должны изготавливаться по ГОСТу или DIN. То, что в некоторых дешёвых фонариках нет канавок, и кольца ставятся просто в сбег резьбы, никак не оправдывает производителя.

[DOBRO]

Бодрого времени суток !
Возник вопрос по поводу ширины света в GEKKO
А именно вопрос к обладателям и GEKKO и PANDA 3/PANDA 3R
В каком из данных налобных фонарей ширина луча света максимально широкая ?
Фонарь будет приобретаться для электромонтажных работ в помещении

[alibek]

 Сообщение от DOBRO :

Фонарь будет приобретаться для электромонтажных работ в помещении

Я бы брал Panda 2M CRI.

[ksan]

 Сообщение от DOBRO :

для электромонтажных работ в помещении

PANDA 2m cri
Геккон узковат, а панда 3 тяжелая. 2 не легче, но это компенсируется шикарным светом.

[DOBRO]

 Сообщение от ksan :

PANDA 2m cri
Геккон узковат, а панда 3 тяжелая. 2 не легче, но это компенсируется шикарным светом.

Так у PANDA 3 шире луч чем у GEKKO ?
Изначально сразу обратил внимание на вторую панду, но у PANDA 3R подкупает что линзы более защищены
Бывает, подвале при прокладке кабеля часто бьешь налобник о какие-нибудь трубы или плиты
А у GEKKO и PANDA 3R оптика утоплена

[INFERION]

 Сообщение от DOBRO :

но у PANDA 3R подкупает что линзы более защищены

А чем они у 2-й Панды не защищены? Я поликарбонату доверяю больше чем нежному аноду на алюминии. Как раз бить алюминиевые фонари, да ещё и со стеклом - ну такое...
Правда у всех Панд есть родимое пятно - они что 2-е, что 3-и имеют не грамотную конструкцию и могут раздавить диоды ударом в морду, через TIR, т.к. конструкторы почему-то не сообразили, что вообще-то морде упор нужен (не в диоды). Там даже болты перетягивать нельзя, и это хз какая версия и ревизия уже пошла! У 2-ки, на мой взгляд, с этим по лучше чем у 3-ки. Там хотя бы в уплотнитель какой-то упор есть, да и морда сама упругая. В этом плане Гекко более дурабельный, конечно.

Ещё у двоек мне не нравится реализация кнопок - дешман тот ещё, и жмутся отвратительно. Ну и если до кучи - там сомнительная реализация плюсовой платы (у всех панд в принципе), незащищённые аккумы я бы туда не пихал.
В общем, из налобников я бы смотрел в сторону 2-й панды. Тем более что для монтажных работ двухканальная панда с узким и очень узким светом, да ещё и прибацнутым двухканальным управлением - ну вот валяется у меня - она только в лесу да пещерах и интересна.

[AEDe]

 Сообщение от DOBRO :

Бывает, подвале при прокладке кабеля часто бьешь налобник о какие-нибудь трубы или плиты

тогда шанс разбить тоненькие стекла в П3 довольно велик. И замену им искать будет не просто.

[2ak]

 Сообщение от INFERION :

сомнительная реализация плюсовой платы (у всех панд в принципе), незащищённые аккумы я бы туда не пихал

А что с ним не так?

[AEDe]

2ak, там например место припайки провода к + плате в теории может на корпус замкнуться, на котором -. Провод может из канавки выскочить и перебиться изоляция... У всех Т образных фонарей это слабое место. Как с краю + подвести в центр.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

там например место припайки провода к + плате в теории может на корпус замкнуться, на котором -. Провод может из канавки выскочить и перебиться изоляция... У всех Т образных фонарей это слабое место. Как с краю + подвести в центр.

Да, но если уж он нормально собран и работает - то крайне маловероятно, что вдруг через полгода работы провод возьмет и начнет коротить. Это скорее при переделках фонаря надо быть осторожнее и внимательнее, чтобы не замкнуть.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Да, но если уж он нормально собран и работает - то крайне маловероятно

Согласен. У Панды там не самая плохая реализация к тому же.

 Сообщение от fnksb :

вдруг через полгода работы провод возьмет и начнет коротить.

В пандах каких-то помню был хреновый клей для задней крышки и через какое то время они могли раскручиваться с повреждением провода.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В пандах каких-то помню был хреновый клей для задней крышки и через какое то время они могли раскручиваться с повреждением провода.

Это да, бывали случаи у "двоек". Но там тоже риск не столько замыкания от срывания провода (он там просто улетает и все, когда плата сдвигается), а от неаккуратного ремонта.

Я как-то стихийно подарил свою переделанную панду, и забыл заклеить крышку, которую где-то в процессе переделки снимал. Потом при встрече мне пожаловались, что как-то не всегда фонарь работает - выяснилось что незаклеенную крышку конечно открутили при установленном аккуме, провод сорвали, а потом поленились паять и просто "как-то его заправили внутрь, чтобы касался платы" =))

Сейчас там клей заменили на гораздо более злобный, но не знаю в какой мере это связано с имеющимися сейчас в продаже "двойками".

[Ваньшот]

 Сообщение от DOBRO :

А именно вопрос к обладателям и GEKKO и PANDA 3/PANDA 3R
В каком из данных налобных фонарей ширина луча света максимально широкая ?
Фонарь будет приобретаться для электромонтажных работ в помещении

В Panda 3 свет шире, но зато в Gekko свет хайкришный, что гораздо лучше для работ с витой парой (если вы обладаете хорошим цветоразличием - то пофигу, но хайкри всё равно лучше).
Как выше предлогали можно посмотреть Panda 2m CRI (лично мне не зашёл, после Р3).

 Сообщение от ksan :

Геккон узковат, а панда 3 тяжелая. 2 не легче, но это компенсируется шикарным светом.

По поводу веса есть нюанс - если взвешивать чисто фонарь, то панда тяжелее, а вот если полностью в сборе с наголовным креплением, акком и магнитной крышкой для гекко (раз фонарь для элмонтажа, то ето скорее всего будет) то получается что панда весит 158г, а гекко 160г.

 Сообщение от AEDe :

тогда шанс разбить тоненькие стекла в П3 довольно велик. И замену им искать будет не просто.

А есть жалобы от спеликов на разбитые стекла у панды 3?

 Сообщение от AEDe :

там например место припайки провода к + плате в теории может на корпус замкнуться, на котором -. Провод может из канавки выскочить и перебиться изоляция...

Были прецеденты, или это только теория?

[INFERION]

 Сообщение от Ваньшот :

А есть жалобы от спеликов на разбитые стекла у панды 3?

Есть - AEDe писал что бил. При чём их оттуда не убрать - грязь плавит оптику.

 Сообщение от Ваньшот :

Были прецеденты, или это только теория?

У самого два случая. Но не рядовые, правда (брак на ремонте и плохо собранная предсерийка).
Там ещё провод может коротить у MCPCB через прорезанную острой кромкой платы нежную силиконовую изоляцию, за которую аккум тянет когда вставляется в трубу. Короче, конструкция рядовая для серийки - на войну с таким нельзя...

[AEDe]

 Сообщение от Ваньшот :

А есть жалобы от спеликов на разбитые стекла у панды 3?

Есть, у меня) У товарищей тоже что то билось.

 Сообщение от Ваньшот :

Были прецеденты, или это только теория?

 Сообщение от AEDe :

в теории

В пандах такого к счастью небыло. Пока)

 Сообщение от INFERION :

При чём их оттуда не убрать - грязь плавит оптику.

Правда только в турбо и если грязюка близко к центру линзы прилипла...

[Ваньшот]

 Сообщение от INFERION :

Есть - AEDe писал что бил. При чём их оттуда не убрать - грязь плавит оптику.

Видать хорошо приложился фонарём.
Спасибо за информацию, утащил в копилочку.

 Сообщение от INFERION :

У самого два случая. Но не рядовые, правда (брак на ремонте и плохо собранная предсерийка).

Вот ведь. Пусть и останутся не рядовыми.

[Ваньшот]

 Сообщение от AEDe :

Есть, у меня) У товарищей тоже что то билось.

На форуме об этом писали? Если да, то дайте ссыль, очень интересно почитать.

[AEDe]

 Сообщение от Ваньшот :

На форуме об этом писали?

Да гдето темах про панду, не помню уж где. Стекла при сильном или точном ударе бьются тут нет никакого сюрприза. Шансы малы , но если часто бить, то вполне реальным становится.