Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Помощь по выбору фонарей F.A.Q. по выбору фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация
  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 402304   Ответов в теме 579   Подписчиков на тему 66   Добавили в закладки 15
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 30.08.2022, 20:37   501
Magvay
Заблокирован
 
Регистрация: 31.10.2011
Последняя активность: 21.02.2024 18:14
Адрес: Питер
Сообщений: 17464
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
В любом случае, тут важна сама идея - чем свет ярче бьет по глазам, тем выше ЦТ воспринимается как белый свет.
А если взять и начать светить не себе в глаза, а на те предмету окружающего мира, которые изначально по ТЗ хочется осветить, то максимально теплый хайкришный диод победит в большинстве жизненных ситуациях (ежели освещаемый мир статичен, у поисковиков свои причуды с контрастом).
Magvay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.08.2022, 21:02   502
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 19:40
Адрес: Дубна
Сообщений: 10339
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2498
Поблагодарили: 11151 раз(а) в 4114 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Magvay :
то максимально теплый хайкришный диод победит в большинстве жизненных ситуациях
Ну максимально теплый это 1800К пока что. И он прямо скажем нравится единицам...
При мелкой работе руками (пайка, рассматривание чего то мелкого). Когда фонарь врубается люмен на 300-500 в 20см от предмета что то теплее 4000К мне совершенно не нравится. Самыми клевыми были оптисолисы на 5000К для этого дела.
__________________
*
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Alexxey (31.08.2022), D'AVerk (30.08.2022), Drex (31.08.2022)
Старый 30.08.2022, 23:44 Автор темы   503
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Кривая Круитхофа... Штука хорошая, но в жизни почти ни у кого не работает
Почему? По мне так наоборот)
Очень маленький диапазон комфорта для теплого и даже нейтрального света, слабо совпадающий с реальностью данной нам в ощущениях =)

Тем более в применении к портативным источникам света, которые по умолчанию работают на разных и постоянно меняющихся дальностях (и, соответственно, с отличающейся на порядки освещенностью).
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Кривую стоит, кмк, рассматривать исключительно в разрезе точечных источников света в общем ТЕМНОМ бэкграунде.
Насколько я понимаю, само исследование Круитхофа касалось именно стационарного освещения. И применяется (если применяется) тоже в нем.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Направленный сильный 2700 уже не вызывает такого умиления.
А у меня - вызывает.
Как раз направленные теплые дальнобои - огонь и сказка.
Дома постоянный свет - тоже 2700-3000К.
В лагере - тоже хорошо 2700-3000К.
А вот активно аутдорить при этом лично мне комфортнее на 4000-4500К (что бы там ни говорил Магвай).
Как это все описывается Круитхофом... Кмк, никак.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Когда фонарь врубается люмен на 300-500 в 20см от предмета что то теплее 4000К мне совершенно не нравится.
Но так 300-500 лм в 20 см от предмета на 3000К - это вряд ли те строгие 100-500 лк, как должно быть по Круитхофу.

ИМХО Круитхоф может быть описывает некие закономерности, но это малая часть относящихся к восприятию света нюансов, и в чистом виде к портативному освещению оно неприменимо по определению...
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (31.08.2022), Kelevratony (30.08.2022), Timofej 000 (31.08.2022)
Старый 31.08.2022, 06:39   504
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 19:40
Адрес: Дубна
Сообщений: 10339
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2498
Поблагодарили: 11151 раз(а) в 4114 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Насколько я понимаю, само исследование Круитхофа касалось именно стационарного освещения.
Именно так. По этому буквально натягивать этот график на все смысла нет. Налобники с широким светом еще хоть как то схожи со стационарным освещением (чем больше поле зрения покрывают тем более схожи). Ручные и тем более дольнобои явно мимо.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
предмета на 3000К -
Почему 3000К? Говорю про 4000-5000К. Дома так же везде 2700К -3000К, причем в зале 3000К уже холодновато, а над рабочим столом 2700К излишне тепло. Но как видно этот дискомфорт не столь силен, чтобы я поменял лампочки.)

[Исправлено: AEDe, 31.08.2022 в 06:43]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 11:30   505
Alexxey
Увлеченный
 
Регистрация: 12.08.2018
Последняя активность: 19.01.2024 09:21
Адрес: Кгыышф
Сообщений: 339
Сказал(а) спасибо: 66
Поблагодарили: 62 раз(а) в 43 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Magvay :
А если взять и начать светить не себе в глаза, а на те предмету окружающего мира, которые изначально по ТЗ хочется осветить, то максимально теплый хайкришный диод победит в большинстве жизненных ситуациях (ежели освещаемый мир статичен, у поисковиков свои причуды с контрастом).
У меня так не выходит. Но может дело в том, что люблю посветить себе ярко. В итоге хайкришные 4000к в дровнике не айс, 5000к самое оно. Хотя казалось бы - зелень, дерево.

Дома освещение пополам 4000к и 2700к. 2700к всегда ощущается слишком теплым (иногда самую малость, иногда значительно). Больше брал для "снижения доли вредного синего света". 4000к правда тоже ощущается часто холодноватым, но все же в основном на фоне 2700к.

[Исправлено: Alexxey, 31.08.2022 в 12:26]
Alexxey вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 11:49 Автор темы   506
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Почему 3000К?
Попутал в ночи
Кстати, пытался брать на рабочий стол мощную светодиодную хайкрай-лампу на 5000К, оказалось совсем противно-холодно - пришлось тестю отдать, он в восторге.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
По этому буквально натягивать этот график на все смысла нет.
Угум, какое-то натягивание совы на Круитхофа получается. Тут работает. тут не работает, тут с оговорками, тут не попадает в люксы...
Проще решить, что вообще не работает, а все совпадения случайны

[Исправлено: fnksb, 31.08.2022 в 11:57]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Timofej 000 (31.08.2022)
Старый 31.08.2022, 12:25   507
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 19:40
Адрес: Дубна
Сообщений: 10339
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2498
Поблагодарили: 11151 раз(а) в 4114 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Тут работает. тут не работает, тут с оговорками, тут не попадает в люксы...
Ну слушай так со всеми законами, а это даже не закон , а правило не очень жесткое. Всегда есть границы и условия применимости. Вон в микромире закон сохранения энергии не всегда работает, но на него же не забивают по этому)

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
оказалось совсем противно-холодно
так небось все освещение на 2700 , а тут на контрасте 5000к. Тут даже без Круитхова понятно , что не очень.

[Исправлено: AEDe, 31.08.2022 в 12:29]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
D'AVerk (31.08.2022)
Старый 31.08.2022, 12:49   508
D'AVerk
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.05.2011
Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
у меня - вызывает.
У меня вызывает ощущение, что у вас желание высказаться исключительно в пику, даже уже не вчитываясь.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
В лагере - тоже хорошо 2700-3000К.
где либо свет рассеянный, либо за мунлайт в 200 люмен в тарелку можно и вбубен получить.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
А вот активно аутдорить при этом лично мне комфортнее на 4000-4500К
- направленный сильный теплый при
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Кривую стоит, кмк, рассматривать исключительно в разрезе точечных источников света в общем ТЕМНОМ бэкграунде.
И? Что не так? В лагере где либо крайне умеренный световой поток (мунлайт во лбу) либо крайне рассеянный световой поток (люстра яркий луч над столом) - 2700 вызывает милоту.
Как только вы выходите в темноту, и есть яркий луч с высокими люксами при общем темном фоне - вам комфортнее 4000+.

Правда я не совсем понимаю, тогда, где вы применяете направленные сильные теплые дальнобои, но и это не принципиально, на большой дистанции отраженный свет все равно возвращается крайне ослабленным.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Ну и у каждого границы свои.
Собственно и все. Явление есть, у многих (не исключено что не у всех) оно проявляется, с разными границами и в разных условиях, что лично ВЫ хотите в данном случае оспорить мне непонятно, я нигде не писал что это непреложный факт и что оно работает именно так ка нарисовано.

Дальше если начнется спор ради спора, то без меня плиз.
__________________

Firefly ROT66 II/sst20:4000;Astrolux HL01/xp-l:4000;Lumintop edc18/sst20:4000,edc18/xp-l:5000;Gekko;Panda 3;Sofirn IF25,HS10/2700,HS10/4000,LT1S; Skilhunt H03;manker e02/nichia219c,e02/xp-g3;EE X1R,Trustfire Z1

[Исправлено: D'AVerk, 31.08.2022 в 12:53]
D'AVerk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 13:01   509
Magvay
Заблокирован
 
Регистрация: 31.10.2011
Последняя активность: 21.02.2024 18:14
Адрес: Питер
Сообщений: 17464
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
А вот активно аутдорить при этом лично мне комфортнее на 4000-4500К (что бы там ни говорил Магвай).
Потому что в лишенном лишних оттенков лесу лучше видна большая тушка медведя/лося/волка/рыси впереди? Так это поисковая тематика начинается слегка, так до красного света дойти можно ))
Magvay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 13:26 Автор темы   510
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
У меня вызывает ощущение, что у вас желание высказаться исключительно в пику, даже уже не вчитываясь.
Не, путаете с кем-то.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
И? Что не так? В лагере где либо крайне умеренный световой поток (мунлайт во лбу) либо крайне рассеянный световой поток (люстра яркий луч над столом) - 2700 вызывает милоту.
Как только вы выходите в темноту, и есть яркий луч с высокими люксами при общем темном фоне - вам комфортнее 4000+.
Правда я не совсем понимаю, тогда, где вы применяете направленные сильные теплые дальнобои...
Вот как раз характерный пример натягивания совы.
В реальности же - и в лагере (или около лагеря) часто используется более яркий свет чем мунлайт, иногда максимум; и в хождении по пересеченке могут использоваться небольшие яркости; и налобник у меня со сменной ЦТ - и соответственно одинаковым светораспределением что на теплом свете, что на нейтрали; и теплые дальнобои я использую в том числе на средних дистанциях (то есть как раз они-то и создают мощный направленный луч, который по-вашему должен быть комфортен начиная с 4000+).
Классическое натягивание совы на кривую Круитхофа
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Ну слушай так со всеми законами, а это даже не закон , а правило не очень жесткое.
Некая эмпирически выведенная закономерность, как я понимаю.
Причем вики пишет, что исходников эксперимента нет.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Всегда есть границы и условия применимости.
И вот мне кажется, что в вопросах портативного света проще сразу сказать, что он вне границ применения кривой Круитхофа, чем пытаться что-то как-то туда натягивать.
Как минимум по причине постоянно меняющейся освещенности (из-за смены дистанции освещения), неравномерности луча, высокого значения сумеречного зрения и т.п.

Для дизайнерского освещения - ну, может оно и работает (хотя тоже наверняка с кучей нюансов и исключений, но там хотя бы вообще можно говорить о какой-то определенной освещенности).

PS. Впрочем, если потыкать по ссылкам в английской вики на разные современные исследования - то и в плане стационарного освещения тоже есть вопросы к Круитхофу. Of the nine studies suggested to provide credible evidence, by following best practice guidance for methodology [CIE 2014], five conclude that they do not support Kruithof, one gives partial support, and in the remaining three the message regarding Kruithof is not clear. (с)
Видимо, это даже не сова, а стюардесса - которую давно пора закопать..

[Исправлено: fnksb, 31.08.2022 в 14:12]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
AEDe (31.08.2022), Drex (31.08.2022), Kelevratony (31.08.2022), Timofej 000 (31.08.2022)
Старый 31.08.2022, 14:30 Автор темы   511
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Видимо, это даже не сова, а стюардесса - которую давно пора закопать..
Конечно, поставив памятник за важный вклад в науку, сделанный сотню лет назад.
Потом - закопать вместе с другими важными вкладами в науку столетней давности

Никакого смысла сейчас молиться на эту кривую, каких-то сов на нее натягивать и вообще о ней спорить - как я понимаю, просто нет. Это история уже.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 14:33   512
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: 01.03.2024 10:42
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2539
Сказал(а) спасибо: 11141
Поблагодарили: 1765 раз(а) в 956 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Я про температуру.
Путем сравнения. Была лн на 100вт и несколько фонарей с разной известной ЦТ под рукой. Потому и +-
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2022, 14:50   513
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 19:40
Адрес: Дубна
Сообщений: 10339
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2498
Поблагодарили: 11151 раз(а) в 4114 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
(с)
Классная статья кстати! Хотя постановка экспериментов мне не очень нравится, я бы по другому сделал. Да и смелый вывод , что "все и так ясно , дальнейшие исследования не нужны" довольно самоуверенный, статистики мало все графики по 3м точкам и т.д.
Могу тогда только сказать что у себя вижу закономерности схожие с Круитхофом.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
закопать вместе с другими важными вкладами в науку столетней давности
ну это ты прям загнул

[Исправлено: AEDe, 31.08.2022 в 14:53]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (31.08.2022)
Старый 31.08.2022, 15:38 Автор темы   514
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Классная статья кстати!
А я торопился и не прочитал, потом гляну
Но да, наверняка уйма современных статей есть, и даже к ним наверняка уйма вопросов, а также разных нюансов их применения именно к портативному свету.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
ну это ты прям загнул
Конечно это не значит, что вообще все поменялось. Но то, что актуально - по бОльшей части уже уточнено разными современными исследованиями, и продолжает уточняться. Тем более в околобиологических/психофизических вопросах (понятно, что не про штаны Пифагора речь).

Вот скажем дарвинизм (в широком смысле) остаётся актуален - но странно над томами Дарвина сидеть как над последней инстанцией, давно уже в мелочах и деталях все переуточнено-подправлено-пересмотрено-изменено...
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2023, 19:41   515
Moty
Олень
 
Регистрация: 16.07.2012
Последняя активность: 29.10.2023 14:34
Адрес: Тут живут олени.
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 91 раз(а) в 60 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Мне нужно что нибудь, со светораспределением как у Emisar D4 (плавное такое затухание к краям, без хотспота) но на лоб. 18650.
Вопрос, мне нужен https://intl-outdoor.com/em...

Или мне нужна зебра?

https://eu.nkon.nl/zaklampe...
Или мне нужно ещё что-нибудь?
__________________
У меня много бесполезных фонарей, которые просто стоят на полке. Зачем я это делаю?
Moty вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.08.2023, 22:08   516
Медветь
офонаревший мизантроп
 
Аватар для Медветь
 
Регистрация: 14.08.2011
Последняя активность: Сегодня 20:22
Адрес: до Урала
Сообщений: 5919
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 6764
Поблагодарили: 6883 раз(а) в 3273 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Moty, Вам нужно вот это: https://forum.fonarevka.ru/...
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти!
Медветь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (02.09.2023), fnksb (31.08.2023), Stanislav Bulgakov (01.09.2023)
Старый 01.09.2023, 22:54   517
Moty
Олень
 
Регистрация: 16.07.2012
Последняя активность: 29.10.2023 14:34
Адрес: Тут живут олени.
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 91 раз(а) в 60 сообщениях

:sun_smile: Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Медветь :
Moty, Вам нужно вот это: https://forum.fonarevka.ru/...
Хорошо, я согласен, а в Финляндию доставят?
Moty вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.09.2023, 15:40 Автор темы   518
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Moty :
Мне нужно что нибудь, со светораспределением как у Emisar D4 (плавное такое затухание к краям, без хотспота) но на лоб. 18650.
Вопрос, мне нужен https://intl-outdoor.com/em...
Или мне нужна зебра?
https://eu.nkon.nl/zaklampe...
Или мне нужно ещё что-нибудь?
Если вам нужно вот именно точно такое же распределение как у D4 со стоковой оптикой 10622 - ну, наверное логично брать DW4 на той же 10622. Но это тяжеленная хреновина в 84 грамма (то есть вдвое выше чем у нормальных L-образников на 18650), которую даже сам хэнк не позиционирует как налобник.
Ну и для налобника в большинстве задач такой свет слишком узкий (но можно использовать матовую 10623 чтобы его расширить).
Если очень хочется именно кластерные конструкции, то у люминтопа есть HL3A, там конечно чуть-чуть другая оптика - но в чем-то близкая к квадриплам. Не пользовался им вживую, но он хотя бы полегче вроде чем DW4

Если же это более общее сравнение, и суть в том что нужен достаточно широкий свет с плавным падением (то есть не обычный рефлекторник) - ну, значит надо брать просто какой-то налобник с TIR, который нравится.
Скилхант H04/H300, например, раз уж гекконы и панды вам труднодоступны.

Но можно и зебру с матовым стеклом, это конечно не TIR, но тоже многим нравится.

[Исправлено: fnksb, 02.09.2023 в 15:41]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.09.2023, 21:50   519
Moty
Олень
 
Регистрация: 16.07.2012
Последняя активность: 29.10.2023 14:34
Адрес: Тут живут олени.
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 91 раз(а) в 60 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Если вам нужно вот именно точно такое же распределение как у D4 со стоковой оптикой 10622 - ну, наверное логично брать DW4 на той же 10622. Но это тяжеленная хреновина в 84 грамма (то есть вдвое выше чем у нормальных L-образников на 18650), которую даже сам хэнк не позиционирует как налобник.
Ну и для налобника в большинстве задач такой свет слишком узкий (но можно использовать матовую 10623 чтобы его расширить).
Если очень хочется именно кластерные конструкции, то у люминтопа есть HL3A, там конечно чуть-чуть другая оптика - но в чем-то близкая к квадриплам. Не пользовался им вживую, но он хотя бы полегче вроде чем DW4

Если же это более общее сравнение, и суть в том что нужен достаточно широкий свет с плавным падением (то есть не обычный рефлекторник) - ну, значит надо брать просто какой-то налобник с TIR, который нравится.
Скилхант H04/H300, например, раз уж гекконы и панды вам труднодоступны.

Но можно и зебру с матовым стеклом, это конечно не TIR, но тоже многим нравится.
Мне нужно на лоб что нибудь "вау". Панда подходит, но я в Финляндии. Hi cri тёплый почти единственные требования. Ну и вау. 115€ обозначим пределом бюджета.

[Исправлено: Moty, 02.09.2023 в 22:02]
Moty вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.09.2023, 23:41 Автор темы   520
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 21:48
Адрес: Питер
Сообщений: 31332
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15214
Поблагодарили: 32894 раз(а) в 12251 сообщениях

По умолчанию Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Moty :
Мне нужно на лоб что нибудь "вау".
Да кто ж его знает, что такое "вау"...
Вон, в скандинавии раньше была специальная "сканди-версия" Fenix HM65R, может он вам будет "вау". Не помню правда что там с CRI на ближнем (на дальнем вроде обычный но на 5000К).
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©2007 - 2023, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Время генерации страницы 0.17565 секунды с 17 запросами