[lasers_INFERION]

Лучше бы вычисления шли в Люксах - человекопонятные общепринятые единицы измерения освещённости. А дальше можно посмотреть что предлагает рынок по рефлекторам и светодиодам к ним. Дима требует нереального. Здоровенный СИД вместе с крошечным рефлектором должны давать такой угол, которому позавидует даже в разы более мелкий светодиод...

Я сам с фонарёвки, вот что предлагаю: http://www.ledil.com/produc...
У этой конторы оптики полно, она распространённая, и главное - удобный фильтр и вся информация. Выбираем интересующий нас размер, смотрим под какие светодиоды реально создать оптику на интересующий нас угол с такими размерами, и от этого уже отталкиваемся. К примеру 22мм TIR даст 17° (по уровню в 50%) с XM-L2. Меньшего диаметра рефлекторов даже под XM-L2 нет, а он уже значительно слабее SST-90. Либо жертвуем углом, либо общим световым потоком. Освещённость в пятне ("хотспоте") при этом меняется слабо (слабее светик - меньше и угол).

Второй момент - сам СИД выбран неудачно. По мощности у него есть аналог - SBT-70. Но в отличии от SST-90 он рассчитан для работы в рефлекторах. Там, где требуется собирать излучение в луч, а не освещать дороги, улицы и помещения. У него даже площадь излучающего участка нормирована, и нет этой тупой первичной "линзы", которую фонарёвщики давно уже удаляют при первой возможности (портит оптические параметры). Однако у него, как и у типичного люменледовского светика, низкая эффективность. Зато большая мощность и разогнать можно.