[Seannor]

 Сообщение от kDn :

Прочитать про режим DISCHARGE REFRESH и осознать глупость его применения для лития.

Как не глупо бы звучало, на пара старых аккумов на нем раскачались. Не сильно, но все же.

[Rimlyanin]

Seannor, LI-ion или NiMH?

[Seannor]

Rimlyanin, литий. Никель бы я даже не упоминал.
было
прогон рефрешем 1А
4 - 690мАч
6 - 1010мАч

прогон рефрешем 300мА
4 - 1240мАч
6 - 1430мАч

стало

прогон рефрешем 1А
4 - 880мАч
6 - 1220мАч

прогон рефрешем 300мА
4 - 1400мАч
6 - 1600мАч

Акумы панасы 2.2Ач номиналом, с ноутовского акума, остальные 4 не вытягивали выше 600мАч. Терять было нечего, вот и баловался с ними, заряжал пару раз 2А током, потом пара циклов рефреша. Гонял в 2х режимах, внутреннее сопротивление уже подросшее же.

[fds2002]

 Сообщение от Rimlyanin :

Да, на картинке режим charge, может аккум почти заряженный? И пошла фаза CV ?

это спаленная цепь зарядки, у меня аналогичная ситуация, коротнул что-то когда делал внешние выводы для тестирования телефонных батареек

[kDn]

 Сообщение от fds2002 :

это спаленная цепь зарядки, у меня аналогичная ситуация, коротнул что-то когда делал внешние выводы для тестирования телефонных батареек

Ну так а выяснить чего именно выпалили не пытались? Есть жеж еще 3 рабочих канала, элементарно можно сравнительным анализом заняться и попочинять.

[galex]

 Сообщение от kDn :

Есть жеж еще 3 рабочих канала, элементарно можно сравнительным анализом заняться и

доканать и их

[kDn]

 Сообщение от galex :

доканать и их

Тут уж кто на что годится. Если нет уверенности в своих силах, то всегда можно найти того, кто за нечто материальное поковыряется.

[ks]

Ну вот и я стал счастливым обладателем v 2.2
Подскажите, кто-то пробовал уже уменьшить шум вентилятора?

[galex]

 Сообщение от ks :

кто-то пробовал уже уменьшить шум вентилятора?

судя по многочисленным "шум вполне терпимый, не понимаю почему из этого проблему раздувают" достаточно просто гвоздиком в ухе поковырять

[ks]

 Сообщение от galex :

достаточно просто гвоздиком в ухе поковырять

Вы в курсе, отчего некоторые не переносят непример скрип пенопласта, а другим все равно?

[galex]

 Сообщение от ks :

а другим все равно?

если эти другие гвоздиком еще глазки почешут, им даже телевизор смотреть можно будет без желания его выбросить.

[fds2002]

 Сообщение от kDn :

Ну так а выяснить чего именно выпалили не пытались? Есть жеж еще 3 рабочих канала, элементарно можно сравнительным анализом заняться и попочинять.

там smd элементы, мне вот только сравнительным анализом еще заниматься... Что-то я там мерял, прозванивал, анализировал. Через полчаса плюнул. Где-то в обвязке цепи зарядки что-то вылетело. Причем вылетело так, что сначала ток выдает положенный и только потом резко падает до минимума.

[ks]

 Сообщение от galex :

если эти другие гвоздиком еще глазки почешут, им даже телевизор смотреть можно будет без желания его выбросить.

вы идиот?

[galex]

 Сообщение от ks :

вы идиот?

справку показать?
а вы ленивый и тупой?

[kDn]

 Сообщение от fds2002 :

там smd элементы, мне вот только сравнительным анализом еще заниматься... Что-то я там мерял, прозванивал, анализировал. Через полчаса плюнул. Где-то в обвязке цепи зарядки что-то вылетело. Причем вылетело так, что сначала ток выдает положенный и только потом резко падает до минимума.

Ну тогда забейте

[+Alexp]

Шум.
Для уменьшения шума используют следующее:
- замена вентилятора на мене шумного.
- припаять 40-56 Ом последовательно одному из проводов пропеллеру. Скорость падает в два раза. Шум тоже падает.
- просто отключение вентилятора. При разряде сильными токами под ЗУ ставить вентилятор любого типа и вида.
Удачи.

[magic12]

 Сообщение от +Alexp :

Шум.
Для уменьшения шума используют следующее:
- припаять 40-56 Ом последовательно одному из проводов пропеллеру. Скорость падает в два раза. Шум тоже падает.

Можно поставить и поменьше сопротивление, для увеличения оборотов. Наверно можно подобрать режим , который не будет вас раздражать и при этом охлаждать. Ведь все равно будет обдув элементов и внутренности будут охлаждаться.
Я не думаю, что разработчики расчитывали воздушный поток для охлаждения

[d.ru.id]

Приобрёл в дополнение к Xtar VP1 и Technoline BC700 для отбраковки лития и для их возможной подмены на случай чего-нибудь непредвиденного. На испытания выбрал две две банки NCR18650B – незащищённую и с защитой (далее №1 и №2), в качестве Расово Правильных, относительно свежих и малоюзанных (у первой на момент начала тестов восемь подзарядов, у второй четырнадцать-шестнадцать).

Работу с никелем проверял на четырёх Энелупах: взяты из одного блистера, выпущены в тринадцатом году, два года конвейерно работают в мышке Logitech G700s, откатали за это время по девяносто с лишним циклов.

В первую очередь решил посмотреть, уложится ли максимальный разброс показаний при замерах ёмкости в заявленные 5%: обе банки по пять раз прогнал через разряд-заряд, переставляя в разные слоты; при этом для пущей фэншуйности запускал именно разряд и заряд отдельно (а не режимом полного теста) с промежуточными выдержками полчаса плюс-минус пять минут. По разряду получилось 3.2%, по заряду 3.4%; при этом ёмкость разряда/заряда на первой составила 3297/3241мАч, на второй 3382/3255мАч. Хммм, ещё в ютубовском обзоре обратил внимание, что слитая ёмкость показывается больше залитой. Тогда ещё подумал что явление возможно исправят, походу оказался неправ. Ну ладно, в обещанный норматив уместились, а если каждый аккум гонять только в одном определённом слоте? Ещё по пять подходов, и итог: первая разряд 0.3%, заряд 0.2%; вторая соответственно 0.9 и 0.3%. Ещё не измерительный прибор, но для бытового показометра весьма и весьма недурно. Далее испытал в стандартном для таких целей режиме Test и результаты получил абсолютно такие же за одним исключением: если поставить на этот режим полностью (даже только что) заряженную банку, на неё в течение первых пятнадцати-двадцати секунд всё равно подаётся до нескольких десятков миллиампер и в результате к итоговой ёмкости плюсуется 18-31мАч. По нагреву аккума и связанному с ним завышению ёмкости. Отловленная пирометром максимальная температура на Опусе под током 1А – 32.1° при комнатной 22.5°; VP1 под таким же током нагревает до 33.6°. Для охлаждения при тесте использовал вентилятор 140мм

Сбил температуру до 26.2°, до комнатной довести не получилось, но результат всё равно оказался заметным: 3151/3225 vs 3297/3382 без обдува – средний результат четыре процента в минус. Стоит овчинка выделки или нет, дело вкуса.
Разброс замеров по никелю составил 2% на разряд и 2.5% на заряд; заметно больше относительно 0.5% у BC700 – некритично в общем-то. Слитая ёмкость на Опусе показывается в среднем на 1% меньше, но только если гонять аккумы по устройствам полностью раздельно; при установке в него банок заряженных в Технолайне, результат получается абсолютно таким же как с собственным (с отклонением максимум в полпроцента). Единственное отличие в начальном напряжении на банках по показаниям внутреннего вольтметра: в первом случае 1.49, во втором 1.5V. Максимальный нагрев (при установке в ЗУ двух банок – любитель поджаривать электронику из меня никакой) током 1000мА получается 34.6°; Технолайн выдаёт 42.4° на 750мА.

Поподробнее об одном весьма занятном косяке с никелем. Возможный недозаряд ввиду отсутствия альтернативных тестеров решил выявить натурными испытаниями на фонарях по времени степдауна; имеющиеся в распоряжении Феникс (18650) и Зебра (АА) на одних и тех же банках в режимах соответственно 170 и 36 Люмен выдают максимальный разброс рантаймов 4 и 2.5 минуты – для приблизительной оценки вполне хватит. Так вот, Феникс после зарядки в Опусе показал результат 9:05 vs 9:00 в Xtar, разница почти в пределах погрешности. Зебра на Энелупе из Технолайна проработала 6:26, из Опуса 6:10. Минус четыре процента, WTF? Повторно заряжаю в разных ЗУ, замеряю слитую ёмкость Опусом – разница нулевая. Опять зарядка, рантаймы – те же, минус четыре; чудеса блин... Кстати на мышке, т.е. на слаботочной переменной нагрузке никакой разницы по временам работы за три недели не уловил.

Переходим к режиму Quick Test. Вообще-то ко всякого рода «быстрым» и «моментальным» замерам на непрофессиональном оборудовании привык относиться с изрядной долей недоверия, но почему бы и нет? А для начала сравнение глав из русско- и англоязычной версий мануала касательно данного режима.
Русская

Режим БЫСТРОГО ТЕСТА (QUICK TEST):
Зарядное устройство будет анализировать динамическое внутреннее сопротивление аккумулятора, применяя ток нагрузки. В течение 10 секунд испытания аккумулятора сопротивление будет отображаться в единицах mOm. Для хорошего качества аккумулятора, внутреннее сопротивление является очень низким: в диапазоне 20 ~ 80mOm. Если внутреннее сопротивление аккумулятора составляет более 500mOm, то эти аккумуляторы не могут использоваться для зарядки. Помните, что поскольку внутреннее сопротивление рабочего аккумулятора может быть очень маленьким, то сопротивление контактов может быть основным фактором, влияющим на испытание аккумуляторов. Таким образом, один и тот же аккумулятор, испытанный в разных слотах может показывать значения отличные на 10% - 20%.

Английская

Режим быстрой проверки: ЗУ анализирует динамическое внутреннее сопротивление батареи путём приложения на неё нагрузки, и текущее значение вычисляется по падению вольтажа, измеренного на батарее. После 10 секунд измеренное сопротивление батареи показывается на экране устройства в миллиомах. Для батарей хорошего качества внутреннее сопротивление очень низкое: в пределах 20-80 миллиом. Если внутреннее сопротивление батареи превышает 500 миллиом, такие батареи плохо подходят для устройств с высоким потреблением тока, таких как цифровые камеры и т.д. Но они всё ещё пригодны для устройств с малым потреблением тока, таких как часы, ПДУ и т.д. Всегда используйте батареи с близкими значениями внутреннего сопротивления когда они используются в последовательном соединении, для достижения их максимально возможного срока службы. Алкалиновые и любые другие батареи с напряжением 1.5V также могут быть проверены на данном ЗУ. При попытке проверки полностью разряженной батареи получить корректный результат замера невозможно. Пожалуйста примите к сведению, что внутреннее сопротивление батареи может быть очень малым и сопротивление контактов может являться важным влияющим фактором при проверке одной и той же батареи в разных слотах, и даже в одном и том же слоте в зависимости от состояния контактов результаты замеров могут варьироваться в пределах от 10% до 20%. Это нормально. Если необходимо, проведите замер дважды для получения корректного результата. В силу конструктивных особенностей контакты ЗУ имеют собственное сопротивление порядка 30 миллиом и данное сопротивление вычисляется вместе с внутренним сопротивлением батареи. Оно должно быть вычтено из показания для более точного подсчёта сопротивления батареи.
Когда в ЗУ устанавливается батарея с высоким сопротивлением (например выше 2500 миллиом), в силу высокого внутреннего сопротивления реальный индицируемый зарядный ток может быть гораздо ниже установленного при выборе режима. Это вовсе не является показателем неисправности ЗУ и в конечном счёте означает всего лишь необходимость большего времени для достижения полного заряда.

Из русской благополучно испарились пункты о необходимости вычета тридцати попугаев из результата замера, повторного замера и напоминание насчёт банок с высоким сопротивлением. Зато в печатной версии появилась такая вот рекомендация

... представил себе: вставляю в четырёхмиллиметровый зазор отвёртку покрупнее и деликатно налегаю на неё собственным весом, да. Ну а на деле ограничился лишь обезжириванием контактных площадок, хватит и этого. Все замеры проводил десятикратно, с подсчётом средней величины и максимального разброса результатов в процентах – как и для ёмкости; использовал только четвёртый слот, поскольку и средних попугаев в нём получалось меньше всего и разброс минимален. 18650, разряженные: первая банка 73.6 попугая/ 4%; вторая 96.5/23%. Заряд до номинального напряжения 3.6V: первая 74.6/10%; вторая 109/23%. На этом месте не выдержал (что за дела с таким разбросом на защищённой?!) вытащил из фонаря KeepPower 3400, заявленный продавцом как такой же NCR18650B с платой Seiko и попробовал прозвонить его. Результат 99.5/13%, уже лучше; у контрольной банки плата мозги компостирует? Заряжаю до упора, проверка: первая 71.1/7%; вторая 115.4/29%. Итого: на сопротивление незащищённой банки степень разряда заметного однозначного влияния не оказывает, у заряженной защищённой почти на 20% выше относительно незаряженной. До кучи решил проверить KeepPower 14500 и Sanyo UR14500P, получилось 208/12% и 164/12%; приобретались в одно и то же время (август-сентябрь позапрошлого года), только первый валялся без дела с зарядом до 4.05V а второй более-менее активно (17-18 подзарядов) использовался в Санвее.


По Энелупам попугаи получились от 48 до 55.6, разброс от 14 до 22%.

[d.ru.id]

Иии немного о штатном БП. Условно-бесшумен при загрузке до 1.7Вт (по показаниям встроенных вольт- и амперметра), выше начинает стрекотать, вернее издавать щелчки с частотой 16-18Гц. Выше 3.5 Вт стрёкот допоняется переливчатым писком в ритм. Выше 4.8 Вт ещё и шипит. Вся эта какофония пусть и негромкая, тем не менее в тихой комнате на расстоянии в полтора метра слышна вполне отчётливо. Картинка вполне заурядная для писишных БП под высокой загрузкой, но у «розеточного» подобное в первый раз встречаю. У всех так?

[galex]

 Сообщение от d.ru.id :

У всех так?

нет. но подобные звуки могут быть вызваны высохшими электролитами. со временем вообще может не запуститься