[_bruno]

а разве нет банок лития по-крупнее?

[Maksym]

Есть. Но у них РЕЗКО падает соотношение емкости к объему, массе, стоимости.

[_bruno]

Maksym, видимо лениться производитель, пора бы довести до ума и крупный формат.
18650 тоже не один же год допиливали.

[Maksym]

Вот-вот. 18650 довели до совершенства. А другие типоразмеры мотают все кому ни лень и получается это не ахти. А те кто довели до совершенства 18650 другие форматы не мотают .

[_bruno]

Maksym, видимо спрос не тот. был бы нужный спос, тогда бы и стали пилить другие форматы. а так получается что оно мало кому нужно

[Накопитель]

По стоимости полимерные пакеты выходят ГОРАЗДО дешевле даже не очень крупным оптом, по массе - да, Панасоникам проигрывают существенно. Возможно это и есть решающий фактор за 18650 в электромобилях. Но это по моему скромному мнению оправданно ТОЛЬКО при стоительстве действительно бодрых моделей, типа той же Теслы, а для утилитарного городского авто мне думается важнее стоимость батареи. А на наших территориях так ещё и морозоустойчивость трэба, так что и лифер в уме можно держать.

[Maksym]

И сколько живет в среднем полимерка и панас 18650? Боюсь что панас живет существенно дольше. А для дорогих батарей в автомобилях это существенный параметр - менять батарею через год или через 5 лет.

[Alex TG]

 Сообщение от _bruno :

видимо спрос не тот

а откуда ему взяться?
18650 - основные ноутбучные банки и производятся миллиардами в год
очевидно же, что если ноуты ан масс переползут на другие элементы - это будут никак не 26650/32650
а всякие смешные группы потребителей вроде электромобильщиков/электровелосипедистов и тем более фонаревщиков никакой погоды не делают вообще

[Накопитель]

LG на свои самые свежие полимерные пакеты заявляет 1500 циклов. По времени говорить трудно, сильно зависит от условий эксплуатации... Причем что отрадно - у них и с пожаробезопастностью гораздо лучше стало.

[Selheim]

Так это ж вроде как 4 года ежедневного заряда-разряда. Неплохо. А с ёмкостью и остальными параметрами у них как по сравнению с обычным литием?

[Алексей063rus]

 Сообщение от Жуков :

В каких конкретно?

В приусах. Хотя это не электромобиль.

[exe72]

Мне кажется все гораздо проще, у большинства людей кто более менее разбирается в этом всем, есть хорошая зарядка на 4,2 В(у меня Xtar SP2), тогда смысл им покупать лыжи на 4,35 В? получается чтоб переходить на лыжи с 4,35 необходимо покупать новую хорошую зарядку типа Xtar VP2 , чтоб можно было и старые аккумы заряжать в том числе 26650, но у VP2 отсутствует режим 2А. А те у кого дешевые китайские зарядки, так тем вообще без разницы какие аккумы у них. Поэтому выбор и ограничен аккумами с 4,2 В, а здесь самые емкие панасы.... хотя мне лично эта погоня за лишними миллиамперами кажется глупостью, по этому у меня такой разнобой аккумов... на фото не хватает keeppower 14500.

[Maksym]

 Сообщение от Накопитель :

LG на свои самые свежие полимерные пакеты заявляет 1500 циклов.

 Сообщение от Selheim :

Так это ж вроде как 4 года ежедневного заряда-разряда.

Абсолютно несвязанные величины. 1500 циклов - да. При этом через 1 год аккумы легко могут резко терять емкость и увеличивать внутреннее сопротивление.

[Selheim]

Разумеется, что 1500 циклов вовсе не означает, что ёмкость и сопротивление останутся на последних циклах такими же, как в их начале. Но и в обычном литие эти параметры меняются со временем. Сравнимы ли их характеристики? Или же кто-то из них лучше сохраняет своё "лицо" к концу своей жизни?

[mws]

 Сообщение от Накопитель :

По времени говорить трудно, сильно зависит от условий эксплуатации...

 Сообщение от Maksym :

Абсолютно несвязанные величины. 1500 циклов - да. При этом через 1 год аккумы легко могут резко терять емкость и увеличивать внутреннее сопротивление.

Полный срок работы почти не зависит от количества циклов. Хотя бывали случаи что батареи, которые долго пролежали на складе вздувались при зарядке, так что не бойтесь разрядить-зарядить лишний раз, ничего не сэкономите.

[Сумской]

В продолжение разговора.
Замерял емкость у LG 3000 mAh и Panasonic 3400 mAh на токах 1А и 3А при разряде до 3В.
При разряде током 1А


Емкость элементы отдали:
LG - 2941 mAh
11094,8 mWh
Panasonic - 3099 mAh
11188,1 mWh

При разряде током 3А


LG - 2877 mAh
10382,5 mWh
Panasonic - 2878,9 mAh
10038,6 mWh

Выходит, что Panasonic при разряде до 3В ни в чем не уступает LG, а на малых токах так вообще обходит!

[Аватар]

Вот только панасоник стоит процентов на 30 дороже.

[mws]

 Сообщение от Аватар :

Вот только панасоник стоит процентов на 30 дороже.

Это ужасно, особенно если ещё сравнить стоимость аккумов и фонариков.

[vl-per]

 Сообщение от Сумской :

Выходит, что Panasonic при разряде до 3В ни в чем не уступает LG, а на малых токах так вообще обходит!

Если уесть, что кривая у "Лыж" повыше немного, получается "Панас" им проигрывает в Ватт.ч. и в цене. Ещё и из разных "весовых" категорий 3400 и 3000,- грустно!

[dsche]

Сумской, для полноты картины стоит совместить графики в одном масштабе, чтобы убедиться, что Panasonic серьёзно недоливает по вольтам.

Но в принципе это же и так видно.