[crus]

 Сообщение от galex :

ну не знаю.

 Сообщение от Аватар :

с заказанным фонарем

Про заказ аккумулятора ничего нет, да и автор вроде давно на фонаревке.

[Аватар]

Фонарик заказывался уже давно, в январе месяце, это опус пршел только что, решил проверить что же мне прислали из китая, офигел от увиденного, решил поделится тут вдруг кому полезно будет. Время много прошло спор открывать поздно, как говорится учимся на своих граблях.

[SERG27]

просто фото...

[027]

Ultrafire 2400, какой-то очень древний SKU, может быть, этот. Куплен в начале 2011, я тогда был зеленым новичком и выбирал практически наугад. С тех пор поработал изрядно в моих фонарях. Защита отодрана.

Мне в этой лотерее повезло. Летучая рыба намерила 2050 мА*ч. Очень неплохо для китайца возрастом около 4 лет. Просто отлично.

[SERG27]

порадовали халявные акки 16340 с DX MALL (Cейчас уже 8 за пару) пришли в коробочке.

так и не понял- они с защитой?

[Сумской]

 Сообщение от SERG27 :

так и не понял- они с защитой?

Акумы без защиты.

[Stronic]

дня 4 назад пришли мне аккумуляторы 16340 TrustFire 880 - народные огоньки. Один аккум сразу после распаковки показал 0вольт но после манипуляций все же стал заряжаться. Решил не обращать внимания, но в процессе использования остальные банки показали очень низкую электроемкость от 190-240mah. Ждать от них 880 по маркировки я не ожидал, но 660 реальной электроемкости заявляют владельцы.

Склоняюсь к тому что это подделка а не реальный TrustFire.

[Magvay]

В каком магазине брали? 14500 огненные с фаста, пришедшие в первой половине года показывают на токе заряда/разряда 0.5А 670mAh, на 1А около 500mAh.

[Stronic]

 Сообщение от Magvay :

В каком магазине брали? 14500 огненные с фаста, пришедшие в первой половине года показывают на токе заряда/разряда 0.5А 670mAh, на 1А около 500mAh.

Покупал с ибей. Думаю что подделка или перележали. Защита срабатывает как-то странно. Обычно если все то все, эти же могут после включений защиты повторно включиться на короткое время.

За неделю до этого пришли 14500 тоже огоньки от другого продавца с адекватной электроемкостью.

Мои 5и летней давности трастики 16340 в серой обертке выдают хорошую электроемкость, примерно в 3 раза лучше чем вновь пришедшие.

[Vitec_76]

Что-то мало встречал информации об аккумуляторах olight, например 18650 3400mAh. Сколько в них реально?

[Magvay]

 Сообщение от Vitec_76 :

Сколько в них реально?

Почитайте даташит на Panasonic NCR18650B. Производитель в него же даже картинки добавил. Реально при разряде 1А до 3В в Панасах сих около 2900-2950. Если потребитель может до 2.5В выкушать аккум, то цифра вырастет до указанной номинальной (но с этикеткой номинальная емкость в даташите даже не совпадает).

[Metatron]

 Сообщение от Vitec_76 :

Что-то мало встречал информации об аккумуляторах olight, например 18650 3400mAh. Сколько в них реально?

Так банки панасовские, сколько они столько и олайт.

[Сумской]

 Сообщение от Magvay :

Почитайте даташит на Panasonic NCR18650B. Производитель в него же даже картинки добавил. Реально при разряде 1А до 3В в Панасах сих около 2900-2950.

Не пишите глупости - изучайте Панасоник отдаст до 3В больше 3000 мА при разряде током 1А.

[Magvay]

 Сообщение от Сумской :

Панасоник отдаст до 3В больше 3000 мА при разряде током 1А.

Чо Оймакс намеряет, то и пишу. А клевое оборудование мировых тестировщиков - отдельная тема. Ваш график на неизвестном неоткалиброванном оборудовании, сделанный в рекламных целях вообще в комментариях не нуждается.

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

Чо Оймакс намеряет, то и пишу. А клевое оборудование мировых тестировщиков - отдельная тема. Ваш график на неизвестном неоткалиброванном оборудовании, сделанный в рекламных целях вообще в комментариях не нуждается.

По тестам HKJ тоже ~3100 получается

Кстати, по моим на аймаксе тоже - 3038 при разряде до реальных ~3.12-3.14

[027]

(3100-2900)/3400=0,058823529
Вы еще подеритесь из-за этих +-3%, которые явно в пределах погрешности измерений.

[fnksb]

 Сообщение от 027 :

(3100-2900)/3400=0,058823529
Вы еще подеритесь из-за этих +-3%, которые явно в пределах погрешности измерений.

Ну так из этих +-3% постепенно и складываются более серьезные различия
Скажем, с реальными 2900 панасоник будет лучше самсунга-26F всего на десять процентов, а с реальными 3100 - уже на двадцать

Upd. Это ж как с бинами диодов. Каждая конкретная ступенька - фигня, 5-7%, на уровне точности приборов. Но именно из этих ступенек и складывается двухкратная разница между XP-E Q5 и XM-L2 U3

[027]

Драть вас некому. А мне некогда.

[Magvay]

 Сообщение от fnksb :

Скажем, с реальными 2900 панасоник будет лучше самсунга-26F всего на десять процентов, а с реальными 3100 - уже на двадцать

Самсунг 3 бакса, Панас - 7. Поэтому уже глубоко пофиг 10 или 20, т.к. разница не на 100%.

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

Самсунг 3 бакса, Панас - 7. Поэтому уже глубоко пофиг 10 или 20, т.к. разница не на 100%.

Ну это смотря с какой стороны смотреть.

Если человек покупает самый дешевый конвой и хочет к нему наиболее дешевых приличных аккумуляторов - конечно, надо брать самсунг-26.

А если это кастом за 100-200 баксов, с наилучшими диодами, наиболее совершенным драйвером, шунтированными пружинками и т.п. - то как-то глупо отказываться еще от 20% прироста эффективности ради экономии нескольких долларов.

Так что я ничего не имею против дешевых самсунгов - но не вижу причин принципиально бороться с более дорогими и качественными аккумами из-за мизерной разницы в 3-4 доллара. Тем более на форуме, где 2/3 пользователей тратят на фонари минимум $100 в год