[Артем Квантов]

 Сообщение от galex :

от 80, и от правильной пайки им ничего не делается

Я когда свои попробовал пайнуть, они "прыг" на паяльник
Пришлось, резко выключить паяльник, потом что-то взял в руку (салфетку вроде) и отлепил. В итоге тепловой контакт был явно дольше, планируемого, но ухудшения магнитных свойств не заметил.

 Сообщение от Эн :

я тоже не верил поначалу этим *сказкам* про 80 в разных отзывах

Может просто разные по составу магниты? Одним от 80 плохо, другим от 300...

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

Ну есть же. Пускай небольшой и своеобразный.

Нет, нету.
Вы как-то альтернативно понимаете "рефлектор". Не все блестящее и отражающее является рефлектором.

 Сообщение от Артем Квантов :

Этакая парабола на боку.

Кто на ком стоял?

 Сообщение от Артем Квантов :

Судя по конструкции призван свет от диода в зоне 80-90 градусов от нормали, заворачивать в сторону линзы.

Ничего похожего там не происходит.

 Сообщение от Артем Квантов :

лучи падающие под острым углом(идущие от диода) отражались, а лучи идущие под более прямыми углами(отраженные от линзы) поглощались

Вау. Круто.
Я думал меня технически-фонарными придумками не удивить.
Ошибся.
Таки можно.

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Вы как-то альтернативно понимаете "рефлектор".

Нет.

 Сообщение от ceramic :

Кто на ком стоял?

Вы просто не хотите вникать.

 Сообщение от ceramic :

Ничего похожего там не происходит.

Форма поверхности свидетельствует об обратном.

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Вау. Круто.
Я думал меня технически-фонарными придумками не удивить.

А если без иронии.
Зачем было усложнять техпроцесс? Выточили бы плоскую гайку, ну фаску бы дали где надо. А тут параболическая поверхность, да еще зачем-то с покрытием.

А вторую деталь полностью разглядел только сейчас. На ней тоже сложный профиль.
Хотя первоначально думал, что это простая дистанционная шайба, пускай из прозрачного пластика, типо какой был, из того и отлили.
Вчера читая форум и раздумывая о световом потоке, на широком пучке, вдруг понял зачем там грань. А сейчас пока фотографировал, разглядел, что еще и кривизну дали...
В том месте без этой поставки(на плоскость линзы) угол падения лучей был бы очень острым, 30 и меньше к поверхности. Вчера светил на стекло, при 15 градусах, отраженный пучек по яркости уже равен "проходящему".
Коэффициент преломления у стекла и оргстекла примерно по 1,5. т.е. ведут себя приблизительно одинаково.

[Артем Квантов]

Понимаю, что в сравнении с рефлекторным фонарем, это все "костыли и подпорки".
Даже неожиданно было увидеть их в плохоньком фонарике. Наверное копируют откуда-то...

[ilyaapp]

Артем Квантов, Ну вы и напридумывали однако)

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

А если без иронии.

Без иронии и "Доработки китайского налобника с ББ на два 18650"?!
Так не бывает.

 Сообщение от Артем Квантов :

Форма поверхности свидетельствует об обратном.

Ничего похожего.
По фотографии же видно, что это не может быть рефлектором.

 Сообщение от Артем Квантов :

А тут параболическая поверхность

Придумка на придумке.

 Сообщение от ilyaapp :

Ну вы и напридумывали однако

Ну да, такую-бы энергию да в пользу...

[Артем Квантов]

 Сообщение от ilyaapp :

Ну вы и напридумывали однако)

да да, а еще говорят, что Эн и я это один человек.
Вам наверное кажется, что хочу рассказать, какой это классный фонарь, и как у него все круто.
В реальности это все мелочные нюансы. В стиле тут 1% сберегли, и тут 2%... Что на фоне суммарных потерь капля в море.
Плюс в этом фонаре обработка поверхностей такая, что все эти нюансы почти не работают.

 Сообщение от ceramic :

Придумка на придумке.

Ну да, вам то оттуда виднее, какая тут форма поверхности.

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

Ну да, вам то оттуда виднее, какая тут форма поверхности.

Первое верное утверждение.

 Сообщение от Артем Квантов :

В стиле тут 1% сберегли, и тут 2%...

Ничего похожего, на самом деле там все в стиле:
Тут 20% потеряли, тут на 50% меньше Лм/вт, тут еще 20%, ...

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Первое верное утверждение.

Неверное.

 Сообщение от ceramic :

Тут 20% потеряли, тут на 50% меньше Лм/вт, тут еще 20%, ...

Это если к общей конструкции. А тут попытки чуточку спасти.

Крайняя фото это общий вид крупной фото. Глубиномер штангена приложен к поверхности к граням поверхности.

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

А тут попытки чуточку спасти.

Нет там таких попыток от слова совсем.
А тут видите, почему это не может быть рефлектором?

[Артем Квантов]

Чтобы было понятно. Тут разговор не про конкретный фонарик. А про приемы, которые в нем скопированы.
На крупных фото видно грубость обработки. В таком исполнении это почти не работает. Но любопытно, что устойчиво копируют.

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

А про приемы, которые в нем скопированы.

Ничего в нем не скопировано. Это просто Ваши фантазии.

 Сообщение от Артем Квантов :

На крупных фото видно грубость обработки.

Это не важно, даже если отполировать, ничего не изменится.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Артем Квантов :

На крупных фото видно грубость обработки.

И цвет... Ну очень странный для отражателя...

 Сообщение от Артем Квантов :

Но любопытно, что устойчиво копируют.

У кого?

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Нет там таких попыток от слова совсем.
А тут видите, почему это не может быть рефлектором?

Не могу я сфотографировать так, чтобы было хорошо видно.
На фото часть поверхности если смотреть в бок от диода, выглядит плоскостью. В реальности она имеет небольшую кривизну, которая с ростом расстояния от светодиода имеет все большую кривизну.
Профиль, выглядит примерно так, как нарисовал на картинке прежде.
Работает, оно или нет в данном виде, это вопрос. Т.к. явные борозды от фрезы. Тут волновые свойства света и прочее... Скорее всего, в данном фонарике из-за грубости обработки поверхности этот рефлектор для малых градусов не работает.
Но китайцы устойчиво копируют профиль...
Плюс чтобы он работал, его расположение относительно диода должно быть очень точным, что в этом фонаре может получится лишь случайно.

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

Тут волновые свойства света и прочее...

Не плодите сущностей.
Все гораздо проще.
Вот как эта деталь, которая не рефлектор, делается в некоторых других линзовиках:

Вот как она выглядит спереди, в фонаре:

А так выглядит рефлектор:

[Артем Квантов]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

И цвет... Ну очень странный для отражателя...

Мне тоже не понятно, зачем покрывают. Ведь судя по общему качеству фонарика "сделано, лишь бы продался", и приблизительный конечный покупатель не оценит разницы.
Пока из предположений, что это копия покрытия, с их "музы". Поток под острым углом должен преломляться, поток под прямым проходить и гаситься в покрытии...

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Не плодите сущностей.
Все гораздо проще.
Вот как эта деталь, которая не рефлектор, делается в некоторых других линзовиках

Так в том и дело, что по мне, для такого фонаря, проще и дешевле эту гайку выточить просто с фаской.
А тут лишние проблемы с созданием кривизны...
Что такое рефлектор знаю. Вы не каноничный дали на фото, а "корку", видимо для наглядности.
В ваших фото, все просто и понятно, дали грань или фаску. Все просто и технологически понятно.
А тут, точат параболу, или около того.
Плюс в "проставке" дали кривизну для светоприема.
Явно, где-то черпают вдохновление, и делают "как там".
При такой чистоте обработки, это почти не работает. Ну работает на 10-20% от оригинала... А ведь копируют устойчиво.

[ceramic]

 Сообщение от Артем Квантов :

Мне тоже не понятно, зачем покрывают.

Именно это -- копируют.

 Сообщение от ceramic :

сколь нибудь приличных линзовиков, там обычно стоит или черная или просто матовая прижималка звезды.

Покрытие, что-бы не бликовала.

 Сообщение от Артем Квантов :

Так в том и дело, что по мне, для такого фонаря, проще и дешевле эту гайку выточить просто с фаской.
А тут лишние проблемы с созданием кривизны...

А еще проще взять что попало. Да туда никто и не смотрит, по диаметру подходит -- уже хорошо.

 Сообщение от Артем Квантов :

Пока из предположений, что это копия покрытия, с их "музы". Поток под острым углом должен преломляться, поток под прямым проходить и гаситься в покрытии...

Это не предположение, это придумка.

[Артем Квантов]

 Сообщение от ceramic :

Это не предположение, это придумка.

Пускай придумка.
Но это для меня, пока единственное объяснение, зачем копируют цвет покрытия. Выточили бы, как у вас на фото, гайку с плоской гранью, и всё.
А тут кривизну дали, и покрыли лаком... Зачем усложняют техпроцесс?

А "проставка" светопроводящая, с кривизной грани... Зачем? Ну используй шайбу нужного размера. В старом фонаре, кстати такого нет. Там и линза меньше в размерах. Там по конструкции получается, что все свет на определенных углах идет совсем "в топку". А тут попытки(в дешевом исполнении), хоть часть направить на благо.