[Barabas]

 Сообщение от black_daw :

Я правильно полагаю, что 21L в названии уже имеющегося у вас рюкзака означает именно его объем? Если да, то он как раз на нижней границе выбранного вами диапазона.

Полагаете правильно, но читаете неправильно.

 Сообщение от Barabas :

ПС. Наврал: у меня рюкзак Dakine wonder pack 15л.

[ezh]

 Сообщение от Barabas :

пришел к «своей» «авиарюкзачной» ёмкости - 21-26 литров. 28л - уже сильно габаритно для «заспинного» объёма, как исключение.

Вместо тысячи слов: Dakine Duel 26L

[Drex]

 Сообщение от ezh :

Вместо тысячи слов: Dakine Duel 26L

Погуглил. Ничего так.

[ezh]

 Сообщение от Drex :

Погуглил. Ничего так.

Да он просто аксуенен!
Я первую версию относил, сейчас вторую версию ношу. Оч доволен!

[Fableas]

 Сообщение от ezh :

Вместо тысячи слов

Цена 13 тр

[black_daw]

 Сообщение от Barabas :

ПС. Наврал: у меня рюкзак Dakine wonder pack 15л.

Извините, я запутался. Но продолжаю с интересом следить за обсуждением...

[ezh]

 Сообщение от black_daw :

Цена 13 тр

Ну Туле же ничего не помешало тут рекомендовать, чем я хуже?
Он вылавливается на Авито за 5тыр без проблем

Кстати, подписан на этого продавца. Цены шикарные
https://www.avito.ru/user/5...

И вот быстренько порылся, если важно чтоб прям с бирками было до 6тыр
https://www.avito.ru/moskva...
https://www.avito.ru/vladiv...
https://www.avito.ru/sankt-...
https://www.avito.ru/vladiv...
https://www.avito.ru/vladiv...
https://www.avito.ru/vladiv...
https://www.avito.ru/sankt-...

[Fableas]

black_daw, я так понял, что ТС ищет относительно мягкий рюкзак 25-30L типа

https://www.onlinetrade.ru/...

[Fableas]

 Сообщение от ezh :

Ну Туле же ничего не помешало тут рекомендовать, чем я хуже?

Я туле даже смотреть не стал

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

подписан на этого продавца

Я его ассортимент и смотрел.



ezh,
Вот смотри:
1). У меня сейчас Dakine wonder pack 15л (https://www.dakine.ru/catal... ).
Заявленные размеры: 46 x 30 x 15 см (так и есть - перемерил), 15 литров.

2). Другой рюкзак - Dakine Pivot forden 21л (https://www.dakine.ru/catal... ).
Заявленные размеры: 46 х 30 х 15 см (те же), 21 литр.

Как так??

Просто #2 расцветкой понравился: https://m.avito.ru/vladivos...




ezh, Чубайс, коллеги,
Вопрос такой: даны 2 рюкзака:
- «Жесткий» https://m.avito.ru/vladivos... и
- «Мягкий» https://m.avito.ru/vladivos...

Мой «вещевой» кейс для выбираемого рюкзака:
- Носильные вещи в ручную кладь самолёта;
- Рюкзак путешественника/пикниковый. (Когда на дневных стоянках в поездках выходишь из номера в город/поля, а в рюкзаке - разный сопроводительный скарб, с учетом покупок (сувенирка, продукты и прочее) на обратном пути. Аналогично - поездка на пикник.)
- Городской рюкзак. (На случай дойти до магазина за покупками.)

Т.о. формат неофисный: без ноутбука (скорее всего), без документов-папок, без канцелярии…

Какой формат рюкзака предпочтительнее?
(Мягкий - https://m.avito.ru/vladivos... - нравится, но неуверен в практичности.)


———————————

black_daw,

 Сообщение от black_daw :

Извините, я запутался. Но продолжаю с интересом следить за обсуждением...

Заведите радио.

[ezh]

 Сообщение от Barabas :

Как так??

Нормальные производители измеряют объем рюкзаков специальными тарированными калиброванными шариками. И это не простая хрень из бабушкиного дивана.
Размеры указаны внешние максимальные. Но где-то трапециевидность разная, где-то карманов больше (перегородки съедают объем), когда-то маркетолог поменялся (раньше мерили объем с карманами, а позже - без)...

 Сообщение от Barabas :

Просто #2 расцветкой понравился: https://m.avito.ru/vladivos...

Клетчатые расцветки у Дакайн прекрасны тем, что на них практически не видна грязь, стирать редко приходится.

Но вообще 21л против 15л - ни о чем, никакого принципиального прироста переносимых вещей. Я бы смотрел хотя бы 24л.

 Сообщение от Barabas :

Вопрос такой: даны 2 рюкзака:

 Сообщение от Barabas :

- «Мягкий» https://m.avito.ru/vladivos...

Я этот мягкий специально в ссылки не кинул. Он из женской коллекции. Лямки будут узко пришиты, а они у Дакайн и так не широкие даже на больших рюкзаках. В принципе и хрен бы с ним. Но женскую линейку выдает название модели, вышитое розовыми нитками с финтифлюшками.

 Сообщение от Barabas :

Т.о. формат неофисный: без ноутбука (скорее всего), без документов-папок, без канцелярии…

Даже при таком использовании отдельный мягкий карман очень удобен.
- документы носить все равно приходится
- обычно такой карман никто нигде не проверяет, там удобно носить бухло на работу (ну и все такое).


ЗЫ
Мягкость у них одинакова. И там, и там одинаковая тряпка плотностью 600D.

Из конкретного ассортимента конкретного продавца лично я посоветовал бы этот рюк
https://www.avito.ru/vladiv...

Классный цвет "серая джинса". Подходит под любую демократичную одежду по цвету, грязь и пыль на таком будет не видна, спокойный, с минимум карманов, но с органайзером, легкий, очень дешевый...

[black_daw]

 Сообщение от Barabas :

Мой «вещевой» кейс для выбираемого рюкзака:
- Носильные вещи в ручную кладь самолёта;
- Рюкзак путешественника/пикниковый. (Когда на дневных стоянках в поездках выходишь из номера в город/поля, а в рюкзаке - разный сопроводительный скарб, с учетом покупок (сувенирка, продукты и прочее) на обратном пути. Аналогично - поездка на пикник.)
- Городской рюкзак. (На случай дойти до магазина за покупками.)

Лет пятнадцать назад я купил себе рюкзак для 15,6" ноутбука, назывался Targus CN600. В особенностях было то, что отсек для ноутбука представлял собой отдельно вкладываемый чехол.

Практика показала, что переноска ноутбука мне нужна сильно реже, чем просто рюкзак. Поэтому большую часть времени я его использовал без ноутбучного чехла. Оказался весьма удобным рюкзаком, за одним исключением, — у него мягкая задняя стенка, и при переноске у меня сильно потела спина. Поэтому я через небольшое время отдал его брату, а он им счастливо пользуется до сих пор. Причем большей частью именно в самолетных перелетах.

[Чубайс]

 Сообщение от Barabas :

Вопрос такой: даны 2 рюкзака:

Мягкий мне кажется интереснее, но у "жесткого" есть передний карман для мелочевки. В моем формате он часто востребован, как и бутылочный карман, который отсутствует у обоих рюкзаков.
Мягкий похоже да, из женской коллекции. Владеть такими рюкзаками не довелось, но примерять приходилось. Без полной забивки и больших тяжестей внутри, особого дискомфорта не испытал.
В принципе, с вашим бюджетом можно взять сразу оба. Либо взять один на пробу и если не понравится, приспособить его, например, под инструменты или сменную одежду в машине (иногда пригождается).

[Drex]

 Сообщение от ezh :

- обычно такой карман никто нигде не проверяет, там удобно носить бухло на работу

(утирает слёзы)

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

этот мягкий специально в ссылки не кинул. Он из женской коллекции. Лямки будут узко пришиты, а они у Дакайн и так не широкие даже на больших рюкзаках. В принципе и хрен бы с ним. Но женскую линейку выдает название модели, вышитое розовыми нитками с финтифлюшками.

Есть такое дело.( Я сторонюсь пёстрых аксессуаров.)) (Например, текущий ярко красный рюкзак, точно такой - https://m.avito.ru/vladivos... - очень смело для меня, но я свыкся, удобства перевесили.)
Узость лямок не смущает. Тем более, что лямки конкретно этого рюкзака более широкие и толстые (т.е. более плотные), чем лямки обсуждаемого офисного жесткого.
Но вот «бабских» цветовых оттенков много - это даааа, да и лого на видном месте вышито сиреневой ниткой. Бл, прикольный, вроде, рюкзак, а «бабский».)

 Сообщение от ezh :

Клетчатые расцветки у Дакайн прекрасны

Конкретно этот рюкзак https://m.avito.ru/vladivos... очень понравился расцветкой. Даже мысль есть взять его вместо своего текущего красного. У этого, кстати, есть удобный наружный карман. ПС. Только не говори, что он «бабский».)))

 Сообщение от ezh :

отдельный мягкий карман очень удобен.

 Сообщение от Чубайс :

Мягкий мне кажется интереснее, но у "жесткого" есть передний карман для мелочевки.

 Сообщение от black_daw :

большую часть времени я его использовал без ноутбучного чехла. Оказался весьма удобным рюкзаком, за одним исключением, — у него мягкая задняя стенка

Понимаю, что мои размышления на тему - мелочь, возможно; и что ею не стоит напрягаться, но.

Размышление такое:

1. Если под офис, когда ноутбук, то жесткий рюкзак, форматированный под параллелепипед, с толстым внутренним отсеком под ноут, взял бы не глядя. Опять же, в моём случае, офис предполагает под собой, помимо ноута, ещё и ежедневник (он у меня А4). Много плоских форматных прямоугольников - форматированный, с карманами под плоское, жесткий рюкзак - самое оно.

2. Но мне не нужен «офис». Искомый рюкзак будет под тревел-задачи. Оказаться ноуту-ежедневнику-планшету в нем - исключение, 1% из 100%.

Отсюда, как видится мне:

А). Мягкий рюкзак на городской и тревел-повседнев более рационален.
Мягкий рюкзак, форматированный под условный мешок, более предпочтителен: эргономичнее и рациональнее по наполняемости вещами, в наполненном состоянии. Условно, наполненный (или даже плотно набитый) мягкий рюкзак более рационален, чем наполненный, распираемый как подушка, жесткий.

Б). Не используемый карман под ноут сжирает полезный объём.
У меня этот внутренний карман (или даже отдельный наружный отсек) будет пустым. (Пока не вижу что в нем можно разместить.) Расмматривать его как дополнение к жесткости спинки?)
А внутренний объём он сжирает. Так может лучше без него??

3. По карманам:

А). Более мелкий карман на лицевой поверхности - нужен. Салфетки в него пихнут, мелочь разную подручную… Полезен.

Б). Очень желаем небольшой внутренний карман. А то в текущем рюкзаке внутренних карманов нет и полноформатное портмоне и пенал для очков болтаются в общем объёме. Портмоне и пенал побиты соседствующими вещами, испорчены.(

В). Боковые карманы под бутылки не нужны. Не нравятся они мне. И бутылки подобным образом не ношу.



В общем, наиболее интересными для себя вижу 3 рюкзака из ассортимента Авито:

1. https://m.avito.ru/vladivos...
Объёмный, сегментирование объёмов удобное, лямки широкие, весёленький… Но «бабский». Мимо.

2. https://m.avito.ru/vladivos...
Вроде тоже ничего. Но слишком глубокий (размер по глубине - 19 см), из-за чего, на мой взгляд, слишком мешкоподобный, бесформенный. Набивать его поплотнее нужно, на мой взгляд. Избыточно объёмный, таким видится.

3. https://m.avito.ru/vladivos...
Классный. Но ноутбучный карман смущает…. Не ясно, есть ли внутри более мелкий карман под кошелёк, пенал для очков….


Итого: опыта нет, оптимального вИдения нет, мну сиськи…

[black_daw]

Barabas, самолетовость то еще осталась? Ибо габариты ручной клади гораздо проще соблюдаются у жесткого параллелепипеда.

Повезете вы в мягком мешке пляжный мяч тридцати сантиметров в диаметре, в габаритную рамку мешок не влезет, и попросят вас доплачивать.

[galex]

 Сообщение от black_daw :

пляжный мяч тридцати сантиметров в диаметре, в габаритную рамку мешок не влезет

пф. огнетушителем пшикнуть - он и скукожится

[Чубайс]

Второй вариант больше и имеет два кармана. Точнее два отделения и карман, судя по фото. Ну и два ненужных боковых подбутыльника.
Третий меньше по объему и по количеству карманов. Судя по фото, ноутбучный карман не толстый, места много занимать не должен, но удобно ли будет держать там портмоне и футляр для очков, я сильно в этом сомневаюсь. Особенно когда рюкзак заполнен. Только если внешний карман использовать для этого.
Второй, при всей своей мешковатости, кажется мне более практичным.

[Fableas]

 Сообщение от Barabas :

У меня этот внутренний карман (или даже отдельный наружный отсек) будет пустым. (Пока не вижу что в нем можно разместить.)

Пенопопа, хоба, сидушка, поджопник, разделочная доска, снегокид, костровая раздувайка...

[ezh]

Блин, много писанины, я завтра с компа отвечу. Или вечером по кускам процитирую. Если не срочно