Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update

HKJ · 04.06.2014, 21:38

Charger Opus BT-C3100 software V2

Review of V2.1 version of the charger

After my first review of this charger the software in this charger has been updated. This is a partial review of the updated charger, please read the original review first.
In this review I will focus on the problems I found in the first review and just do a fast general test.

This software will show "2.0" on the display for about 1 second when power is connected.

This time I got the charger in a retail box, but the box is without any brand name.

The box contained the charger, a manual and a US power supply.

The charger looks exactly the same, and works the same, with one exception. The maximum NiMH discharge current is reduced to 700mA, instead of 1000mA. Probably because it can not discharge NiMH with 1000mA anyway.

Measurements

In these test I have only checked charge/discharge looking for differences compared to the frist version, not for a total test of the charger.

LiIon batteries

First an ordinary charge on channel #1 and #2, they look fine.

Provoking the charger with a older cell (i.e. higher Ri) and maximum charger current, does still look acceptable.

My old IMR cell is more of a problem, the charger voltage is temporary way to high, but get adjusted down again and there is no oscillations any more. This is a significant improvement compare to the first version.

With four batteries and 1A charge current, the charger has a problem. The display shows 1000mA charge current, but the actual currect is considerable lower.
The charging takes longer, but the batteries are charged fine.
The reason for the wrong capacity reading on the charger is because it does not detect the reduced charge current, but assumes 1000mA charge current.

The most significant problem is the charge capacity display, it shows to high mAh. Doing a discharge shows a much more correct value.
This did also happen on the first charger, but there it was only a little bit to high. I do not believe that the software update has anything to do with this increased error, it is more likely it is related to how the power supply behaves when overloaded.
For practical usage, this is not really a big deal. If you want to know how much capacity is left in / used from you batteries, either discharge them or charge one at a time (Both will give correct value).
Charging four batteries at a time will charge the batteries, but at a lower current and with the power supply running hotter than normal.

Using an external power supply with lots of amps, the charger does draw a significant current in the peaks, more about that below.

With enough current aviable, the charge can maintain 1A charge current .

And the display shows a much more realistic charge capacity.

This time I connected the scope to the supplied power supply, to see what is going on. As can be seen the charger draws about 10A and the power supply voltage collapses to about 6 volt, reducing the current to about 6.5A (The power supply is rated for 3A).
This type of load will usual increase the power lost in the power supply, this means the power supply will run hotter and hotter means shorter lifetime for the power supply. This is not really a big problem, the power supply is a standard 12V supply and it is very easy to get a replacement if it wears out.

Reducing the charge current does not really help, the puls is shorter, but the same thing happens.

Less batteries does help.

Charging with 2A on a single channel gives no problems with the power.

Here I am using my own power supply with enough current. The charger wants about 10A for 0.01 second 20 times each second. This is, of course, a bad design in the charger, a good design would have smoothed the current draw.

Looking directly at the charge current pulse with 4 batteries and supplied power supply, it is obvious that something is wrong. The pulse is supposed to be a square pulse, it is not supposed to sag in the middle.
Note: When doing these measurements I have a fairly large resistance (0.1ohm) in series with the battery, reducing the current somewhat.

Reducing the number of batteries to 2, fixes the problem.

Or using my high current power supply.

NiMH batteries

Surprisingly the NiMH algorithm has also been changed, no more tapering of the current when the battery is nearly full, now it uses a very obvious -dv/dt algorithm (It was also supposed to do that before, but it was not as obvious). It does still use a trickle charger when finished with the regular charging.

No problem with the eneloop XX battery.

I wonder why the charger needs more than 30 minute to detect the -dv/dt signal. With the other batteries it is also a bit slow at detecting a full battery.

It does also take significant time to detect a full battery.

Discharge works fine.
Notice: I started this just after a charge, before the batteries had cooled completely.

QUICK TEST, i.e. measuring internal resistance

Since I last tested the charger I have made a test box with a 10mOhm resistance taps. This makes it possible to do multiple ohm measurements without removing the battery and with only a small variation in contact resistance.
The first "Extra R" column is the resistance added from my box, the second "Extra R" is the average extra value measured by the charger.
The "Avg" column is the average of the 5 ohm measurement and the "Diff" is the difference between highest and lowest value".

LiIon gives a fairly constant value and the two "ExtraR" columns are fairly close in values.
With NiMH it does not look nearly as good.

Testing with 2500 volt succeeded, but 5000 volt between mains and low volt side on the power supply failed. This means this power supply is only safe for 110VAC, not for 230VAC (This is the US supply, the EU supply passed the 5000V test in the first review).

Conclusion

The charger has been improved with the updated software, but many of the problematic areas are stil present:

The user interface is fairly easy to use, but it may take a some time to learn what the different modes does.
The high current peak from the power supply is not good for the power supply and makes the charger show wrong readings.
Generally the peak charge and discharge current for LiIon are a bit high, especially on the outer slots.
The resistance measurement has limited use, not only due to contact resistance, with NiMH the precision is generally low.
I would have preferred constant current, instead of the pulsing.
The NiMH termination has changed, but it is a bit slow to terminate now (It does definitely fill the cells).

LiIon charging now works on all slots. The NiMH charging is probably not as good as in the first version, because the -dv/dt is rather slow to terminate
The analyzing function makes the charger very useful for anybody that wants to know something about the state of their LiIon cell.

The charger is not perfect, far from it, but as long as the problematic areas are know, the charger is a very useful tool.

Notes

The charger was supplied by GearBest for review.

Here is an explanation on how I did the above charge curves: How do I test a charger

KAR2009 · 04.06.2014, 23:54

Очень интересный обзор. Спасибо!
Я ранее писал, что лично у меня при заряде 4-х Soohine проблем с показаниями не имелось. Правда, в комплекте шел иной блок питания. Но перегрузка по току блока питания весьма значительна...

virus_59 · 05.06.2014, 01:43

Да, эти лыжи сколько не смазывай всё равно не едут

Почему то, например, VP2 при заряде пары по 1А едва тёпленький, а этим БП на 120Вт нужен, или гора кондёров. Ну а то, что он залитую ёмкость из таблицы берёт по заданному, а не реальному току, то тут вообще нечего сказать

KAR2009 · 05.06.2014, 02:48

Цитата:

Сообщение от virus_59 :

Да, эти лыжи сколько не смазывай всё равно не едут

Почему то, например, VP2 при заряде пары по 1А едва тёпленький, а этим БП на 120Вт нужен, или гора кондёров. Ну а то, что он залитую ёмкость из таблицы берёт по заданному, а не реальному току, то тут вообще нечего сказать

Там импульсная мощность, в течении 15 мс около 42 Вт берется от блока питания, могла бы и 120 забрать зарядка если бы была возможность. Это не значит, что нужен блок питания постоянно выдающим 120 Вт. Что касается пакета конденсаторов, то зависит насколько сильно влияет на показания провал напряжения. На блоке питания для Америки падает на 50%, т.е. 6В. Сколько падает на блоке питания Ktec P0812 я не знаю, но я не имел превышения показаний при заряде 4-х 18650 (3400) током 1А более 5%-7%. Да и сам HKJ признается, что на 1-й версии, где был другой блок питания (для Европы), у него были лучше результаты, т.е. меньше разница показаний между залитой энергией и полученной в результате разряда для лития.
Про табличные результаты это вам Henry Xu тайну раскрыл?

virus_59 · 05.06.2014, 03:35

KAR2009,
Всё равно видимо схемотехника не проработана, эта низкочастотная гребёнка и в графиках зарядки мня лично раздражает.

Про таблицу сам догадался

Ну это просто реальный косяк, разница с реальностью больше 25%. А я то думал, откуда китайцы такие ёмкости на свои акки пишут, а это они их этой зарядкой измеряют

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

фотография в обзоре справа

Это он про то, что верную ёмкость показывает только при разряде от 1 до 4-х (как на фото) или при заряде только одного аккумулятора.

KAR2009 · 05.06.2014, 03:55

Цитата:

Сообщение от virus_59 :

Это он про то, что верную ёмкость показывает только при разряде от 1 до 4-х (как на фото) или при заряде только одного аккумулятора.

Да, на фото он показал разряд аккумуляторов 3100 мА*ч. Так что означает его фраза?

Цитата:

This did also happen on the first charger, but there it was only a little bit to high

Цитата:

Сообщение от virus_59 :

Ну это просто реальный косяк, разница с реальностью больше 25%. А я то думал, откуда китайцы такие ёмкости на свои акки пишут, а это они их этой зарядкой измеряют

Зато европейцы на китайский товар только свои этикетки клеят. Нет, они даже это в Китае заказывают.

Цитата:

“Opus” heißen die wohl richtig, aber hier in Deutschland kennt man deren Geräte hauptsächlich unter den Handelsmarken “Accupower”, “Reichelt” oder “Accucell”.
"Опус" являются, вероятно, правильно, но здесь, в Германии, чьи устройства известны в основном под торговыми марками "AccuPower", "Reichelt" или "Accucell".

+Alexp · 05.06.2014, 19:31

вместо решётки тут

+Alexp · 06.06.2014, 01:20

Провел поиск вентиляторов
2507 12V

2507 5V

Если кого это не устроит, можно посмотреть
2510 12V

KAR2009 · 06.06.2014, 14:21

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

вместо решётки тут

Мое мнение что не очень удачное решение. Причина - данная защита для лопастей и мягкая. Она никак не защитит центральные крепления вентилятора. Именно там поломка у меня и еще поломке 2-х креплений писали на форуме budgetlightforum.com . Также вызывает сомнение нормальное прохождение воздуха. Из моей 25-ти летней компьютерной практики лучшая решетка из проволоки.

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Провел поиск вентиляторов

На 5В можно было не смотреть, в BT-C3100 используется 12 для вентилятора.

KAR2009 · 06.06.2014, 14:24

Я написал открыто пожелания главному инженеру Opus (Henry Xu) и благодарность за обзор HKJ. В спойлере привожу русский текст сообщения.

+Alexp · 06.06.2014, 15:50

Ждал обзор от HKJ. Хотелось больше понять, что исправили в версии V2. в сравнении с первой. Из моих сравнений самой платы, что я написал в ветке по первой версии тут можно сказать так:
отличие версии V.2 от V.1 - это установка в V.2 в цепи питания конденсатора 1000uF 16V и на вентиляторе припаяли 470uF 16V.
Более отличий нет.
Теперь посмотрел , что по обзорам от HKJ

По картинке и по словам HKJ изменён алгоритм заряда NiMh аккумуляторов.
Надо проверить. Но по моим замерам изменения нет. Ток в концу заряда снижается как было и в версии V.1. Автор привёл картинку только с током 1А. Жаль. Все знают, что при использовании малых токов алгоритмы обнаружения конца заряда меняются. Я и приводил замеры при токах 200mA в первой версии. Срабатывание конца заряда по нулевой скорости явно было найдено. Очевидно и здесь надо проверить этот и другие алгоритмы.

+Alexp · 06.06.2014, 17:50

Вот картинка показания тока заряда 1000mA (1Ампер) аккумулятора ААА . Снял только что.

Уважаемый HKJ, вы где увидели изменения алгоритма или как вы пишите

Цитата:

Surprisingly the NiMH algorithm has also been changed, no more tapering of the current when the battery is nearly full, now it uses a very obvious -dv/dt algorithm (It was also supposed to do that before, but it was not as obvious). It does still use a trickle charger when finished with the regular charging.

Я не нахожу здесь такого. Изменений нет. Если делаете тесты , то внимательно к ним относитесь.

+Alexp · 06.06.2014, 21:29

Добавил и напряжение.
Результат такой.

Анализ графика показывает, что конец заряда проходит с алгоритмом известным только разработчикам.
Я бы не сказал, что там учитывается дельта.
Кто знает - тот напишет.

Температура аккумулятора в этом процессе

В данном тесте можно считать тепло-приемлемой.

KAR2009 · 06.06.2014, 23:17

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

По картинке и по словам HKJ изменён алгоритм заряда NiMh аккумуляторов.
Надо проверить.

Вы же, наверное, читали в прошлом месяце, как отвечал главный инженер Opus в дискуссии с HKJ? Как я помню, он писал, что у них большой опыт по NiMh с прошлогодней модели зарядки. Я сомневался тогда, что они за 1 неделю кардинально поменяли уже обкатанный алгоритм. Поэтому могли быть убранные мелкие неточности, а сам алгоритм прекращения заряда, как вы и подтверждаете - остался без изменений.

+Alexp · 07.06.2014, 01:07

KAR2009, я и не сомневался в том, что алгоритмы не поменялись. Я проверил это. И показал в картинках.
Но HKJ -то пишет совсем иное. Зачем народ путать? Зачем делать обзоры с такими неточностями? Кому это надо? Так нельзя. Я об этом и пишу. Сам знаю, что пока не проверишь, много лапши на ушах.

HKJ · 07.06.2014, 11:00

My curves are recorded from the charger I got for review and shows exactly how that charger behaves.
I cannot do anything if the manufacturer later changes the charger.

+Alexp · 07.06.2014, 16:56

HKJ, у меня тоже получено новое устройство второй версии
Charger Opus BT-C3100 software V2 .
Почему разные показания?
Я не знаю. Могу только предполагать.
Значит производитель что-то переделывает, а нам не говорит. Вот и вся проблема.

KAR2009 · 07.06.2014, 21:20

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

HKJ, у меня тоже получено новое устройство второй версии
Charger Opus BT-C3100 software V2 .
Почему разные показания?
Я не знаю. Могу только предполагать.
Значит производитель что-то переделывает, а нам не говорит. Вот и вся проблема.

Очень интересное сообщение от Henry Xu. Его фрагмент:

Цитата:

The power adapter we supplied for US version has lower output current. Basically the EU version power adapter with “Ketec” marking can charge Pansonic Li-Ion batteries without displayed charging capacity issue.

Цитата:

Адаптер питания, который мы поставили для американской версии (BT-C3100) имеет более низкое значение выходного тока. В основном версия адаптера питания для ЕС с "Ketec" маркировкой может брать Pansonic Li-Ion батареи без проблем отображения емкости во время зарядки.

Главный инженер Опус подтвердил то, о чем я писал более недели назад, но мои сообщения не получили внимания. Версия для ЕС имеет лучший блок питания, обеспечивающий корректное отображение информации при заряде лития током 1А на всех 4-х слотах. У HKJ американский (не удачный) вариант адаптера.

+Alexp · 07.06.2014, 23:26

БП у меня “Ketec”. Возня с блоком питания мне не совсем понятна. Ловить и вылавливать фронты импульсов я не буду. Да и нечем. Пусть они сами с этим разбираются. Я смотрю то, что мне интереснее.
Вот например Opus представляет возможность определить Rвн. аккумуляторов. Это очень интересный момент.
У меня есть ЗУ с названием iCharger206B, которое может тоже замерять R вн. на постоянном токе. Очевидно, что эти два устройства реализованы по разному, но измеряют одно и то же. Значит надо ожидать одних показаний. Но этого не удается достичь!!!
Что написал HKJ - не очень понятно, но ему тоже не нравится...
Свои замеры привожу. Вот, что получилось.

Всегда доверял iCharger206B.
Показания от Opus даже проанализировать нет возможности. Точности там нет вообще. Для "просто посмотреть" - ну, это по-моему не правильно.
Думаю, что изменять здесь разработчик ничего не будет. Значит пользователь будет довольствоваться тем, что есть. А есть только приблизительная оценка внутреннего сопротивления аккумулятора.
Ошибку трудно подсчитать. Но по прикидкам ошибка средняя 15%. А такой показатель вполне приемлем. Чтобы понять в каком состоянии находится аккумулятор. Очень хотелось бы точнее, но как есть.

KAR2009 · 08.06.2014, 00:21

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Показания от Opus даже проанализировать нет возможности. Точности там нет вообще. Для "просто посмотреть" - ну, это по-моему не правильно.

Пункт 8.1 инструкции к BT-C3100, подраздел "Quick test mode". Погрешность относительная этого режима от 10% до 20%. Согласно приведенной вами таблице, как я вижу при беглом просмотре, это правило не нарушается.

06.06.2014, 21:29	13
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Добавил и напряжение. Результат такой. Анализ графика показывает, что конец заряда проходит с алгоритмом известным только разработчикам. Я бы не сказал, что там учитывается дельта. Кто знает - тот напишет. Температура аккумулятора в этом процессе В данном тесте можно считать тепло-приемлемой. [Исправлено: +Alexp, 06.06.2014 в 21:37]

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

04.06.2014, 21:38	1
HKJ Модератор своих разделов Регистрация: 03.07.2010 Последняя активность: 10.10.2022 08:53 Адрес: Copenhagen, Denmark Сообщений: 1652 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1024 сообщениях	Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Charger Opus BT-C3100 software V2 Review of V2.1 version of the charger After my first review of this charger the software in this charger has been updated. This is a partial review of the updated charger, please read the original review first. In this review I will focus on the problems I found in the first review and just do a fast general test. This software will show "2.0" on the display for about 1 second when power is connected. This time I got the charger in a retail box, but the box is without any brand name. The box contained the charger, a manual and a US power supply. The charger looks exactly the same, and works the same, with one exception. The maximum NiMH discharge current is reduced to 700mA, instead of 1000mA. Probably because it can not discharge NiMH with 1000mA anyway. Measurements In these test I have only checked charge/discharge looking for differences compared to the frist version, not for a total test of the charger. LiIon batteries First an ordinary charge on channel #1 and #2, they look fine. Provoking the charger with a older cell (i.e. higher Ri) and maximum charger current, does still look acceptable. My old IMR cell is more of a problem, the charger voltage is temporary way to high, but get adjusted down again and there is no oscillations any more. This is a significant improvement compare to the first version. With four batteries and 1A charge current, the charger has a problem. The display shows 1000mA charge current, but the actual currect is considerable lower. The charging takes longer, but the batteries are charged fine. The reason for the wrong capacity reading on the charger is because it does not detect the reduced charge current, but assumes 1000mA charge current. The most significant problem is the charge capacity display, it shows to high mAh. Doing a discharge shows a much more correct value. This did also happen on the first charger, but there it was only a little bit to high. I do not believe that the software update has anything to do with this increased error, it is more likely it is related to how the power supply behaves when overloaded. For practical usage, this is not really a big deal. If you want to know how much capacity is left in / used from you batteries, either discharge them or charge one at a time (Both will give correct value). Charging four batteries at a time will charge the batteries, but at a lower current and with the power supply running hotter than normal. Using an external power supply with lots of amps, the charger does draw a significant current in the peaks, more about that below. With enough current aviable, the charge can maintain 1A charge current . And the display shows a much more realistic charge capacity. This time I connected the scope to the supplied power supply, to see what is going on. As can be seen the charger draws about 10A and the power supply voltage collapses to about 6 volt, reducing the current to about 6.5A (The power supply is rated for 3A). This type of load will usual increase the power lost in the power supply, this means the power supply will run hotter and hotter means shorter lifetime for the power supply. This is not really a big problem, the power supply is a standard 12V supply and it is very easy to get a replacement if it wears out. Reducing the charge current does not really help, the puls is shorter, but the same thing happens. Less batteries does help. Charging with 2A on a single channel gives no problems with the power. Here I am using my own power supply with enough current. The charger wants about 10A for 0.01 second 20 times each second. This is, of course, a bad design in the charger, a good design would have smoothed the current draw. Looking directly at the charge current pulse with 4 batteries and supplied power supply, it is obvious that something is wrong. The pulse is supposed to be a square pulse, it is not supposed to sag in the middle. Note: When doing these measurements I have a fairly large resistance (0.1ohm) in series with the battery, reducing the current somewhat. Reducing the number of batteries to 2, fixes the problem. Or using my high current power supply. NiMH batteries Surprisingly the NiMH algorithm has also been changed, no more tapering of the current when the battery is nearly full, now it uses a very obvious -dv/dt algorithm (It was also supposed to do that before, but it was not as obvious). It does still use a trickle charger when finished with the regular charging. No problem with the eneloop XX battery. I wonder why the charger needs more than 30 minute to detect the -dv/dt signal. With the other batteries it is also a bit slow at detecting a full battery. It does also take significant time to detect a full battery. Discharge works fine. Notice: I started this just after a charge, before the batteries had cooled completely. QUICK TEST, i.e. measuring internal resistance Since I last tested the charger I have made a test box with a 10mOhm resistance taps. This makes it possible to do multiple ohm measurements without removing the battery and with only a small variation in contact resistance. The first "Extra R" column is the resistance added from my box, the second "Extra R" is the average extra value measured by the charger. The "Avg" column is the average of the 5 ohm measurement and the "Diff" is the difference between highest and lowest value". LiIon gives a fairly constant value and the two "ExtraR" columns are fairly close in values. With NiMH it does not look nearly as good. Testing with 2500 volt succeeded, but 5000 volt between mains and low volt side on the power supply failed. This means this power supply is only safe for 110VAC, not for 230VAC (This is the US supply, the EU supply passed the 5000V test in the first review). Conclusion The charger has been improved with the updated software, but many of the problematic areas are stil present: The user interface is fairly easy to use, but it may take a some time to learn what the different modes does. The high current peak from the power supply is not good for the power supply and makes the charger show wrong readings. Generally the peak charge and discharge current for LiIon are a bit high, especially on the outer slots. The resistance measurement has limited use, not only due to contact resistance, with NiMH the precision is generally low. I would have preferred constant current, instead of the pulsing. The NiMH termination has changed, but it is a bit slow to terminate now (It does definitely fill the cells). LiIon charging now works on all slots. The NiMH charging is probably not as good as in the first version, because the -dv/dt is rather slow to terminate The analyzing function makes the charger very useful for anybody that wants to know something about the state of their LiIon cell. The charger is not perfect, far from it, but as long as the problematic areas are know, the charger is a very useful tool. Notes The charger was supplied by GearBest for review. Here is an explanation on how I did the above charge curves: How do I test a charger __________________ My website with reviews of charges, batteries and other stuff: http://www.lygte-info.dk/ [Исправлено: HKJ, 31.08.2014 в 17:40]

Реклама на форуме.
Разместить рекламу

04.06.2014, 23:54	2
KAR2009 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 10.04.2023 01:04 Адрес: Белгород, Мартин Сообщений: 1208 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 199 Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Очень интересный обзор. Спасибо! Я ранее писал, что лично у меня при заряде 4-х Soohine проблем с показаниями не имелось. Правда, в комплекте шел иной блок питания. Но перегрузка по току блока питания весьма значительна... Обсуждалась также фильтрация пульсаций перед блоком питания конденсатором. Я навскидку говорил о 47000 мкФ. Как я понял, при таком токе (10 А) и пульсации (15 мс) проблему 470 мкФ конденсатором не решить. Я прикинул по памяти с студенческих лет, если не прав поправьте и сильно не ругайте (прошло 25 лет)... Напряжение на конденсаторе в RC-цепи: U=Uaexp(-t/(RC)). Соответственно изменение напряжения при нулевом начальном времени: deltaU=Ua(1-exp(-t/(RC))). Необходимая емкость: С=-t/(Rln(1-deltaU/Ua)), где 0<deltaU<Ua. Вычислим R=U/I=12В/10А=1,2 Ом. Примем допустимое падение напряжение deltaU=1В, t=0,015c, Ua=12В тогда: С=-0,015/1,2/ln(1-deltaU/12)=-0,015/1,2/ln(1-1/12)=0,144Ф = 144000 мкФ. Это многовато для размещения в разумных габаритах. __________________ Список моих фонарей... [Исправлено: KAR2009, 05.06.2014 в 00:23]

05.06.2014, 01:43	3
virus_59 Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 02.09.2013 Последняя активность: 03.01.2017 23:40 Адрес: Amsterdam Сообщений: 612 Сказал(а) спасибо: 239 Поблагодарили: 263 раз(а) в 170 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Да, эти лыжи сколько не смазывай всё равно не едут Почему то, например, VP2 при заряде пары по 1А едва тёпленький, а этим БП на 120Вт нужен, или гора кондёров. Ну а то, что он залитую ёмкость из таблицы берёт по заданному, а не реальному току, то тут вообще нечего сказать __________________ Фонари: ZebraLight SC600w Mk II XM-L2, ZebraLight H602w XM-L2, Sunwayman M11R Sirius Titanium. Велосвет: Nitecore TM26 3800, Philips SafeRide 80, B&M Ixon IQ Premium. Зарядки: LiitoKala lii-100 (2шт). Аккумуляторы: Samsung ICR18650-32A 4,35/3200, Panasonic Eneloop BK-3MCCE/2000, Panasonic Eneloop Pro BK-3HCCE/2550. Powerbank: Xiaomi 10000 mAh. Мультиметры: UNI-T UT81B, UNI-T UT33B.

05.06.2014, 19:31	7
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update вместо решётки тут

06.06.2014, 01:20	8
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Провел поиск вентиляторов 2507 12V http://www.ebay.com/itm/1pc... http://www.ebay.com/itm/lik... http://www.amazon.com/25mm-... http://www.rc-fans88.com/go... http://ru.aliexpress.com/it... http://www.electronicdreams... http://www.ebay.com/itm/lik... http://www.postrex.com/Hobb... http://www.ebay.com/itm/EZR... http://www.ebay.com/itm/Ori... http://www.ebay.com/itm/Hob... http://www.aliexpress.com/i... http://www.bollicinemodelli... http://www.sestomodel.it/pr... http://www.eurorc.com/produ... http://www.ebay.com/sch/i.h... 2507 5V http://www.ebay.com/itm/Bru... http://www.ebay.com/itm/1x-... http://www.ebay.com/itm/1pc... http://www.ebay.com/itm/1pc... http://www.ebay.com/itm/1pc... http://www.ebay.com/itm/lik... http://www.ebay.com/itm/lik... http://www.ebay.com/itm/Hob... http://www.magefirm.com/sno... http://www.aliexpress.com/i... http://www.magefirm.com/sun... http://www.aliexpress.com/i... http://www.aliexpress.com/i... http://ru.frubuy.com/taobao... http://www.ebay.com/itm/3x-... http://www.conrad.com/ce/en... Если кого это не устроит, можно посмотреть 2510 12V http://www.dx.com/ru/p/0-2a... http://www.amazon.com/25mm-... http://www.ebay.com/itm/Top... http://www.ebay.com/itm/Top... http://www.tme.eu/en/detail... http://www.electronicdreams... http://www.ebay.com/itm/lik... http://ru.aliexpress.com/it... http://www.amazon.com/Everc... http://www.ebay.com/itm/EZR... http://www.ebay.com/itm/lik... http://ru.aliexpress.com/it... http://ru.aliexpress.com/it... http://www.amazon.com/Adda-... http://www.ebay.com/itm/lik... http://www.aliexpress.com/i... http://www.digikey.com/prod... http://www.aliexpress.com/i... http://www.digikey.com/prod... [Исправлено: +Alexp, 06.06.2014 в 01:26]

06.06.2014, 14:24	10
KAR2009 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 10.04.2023 01:04 Адрес: Белгород, Мартин Сообщений: 1208 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 199 Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Я написал открыто пожелания главному инженеру Opus (Henry Xu) и благодарность за обзор HKJ. В спойлере привожу русский текст сообщения. Thanks HKJ and suggestions for new versions for Henry Xu... (Спасибо HKJ и пожелания к новым версиям для Генри Сюй...) Я думаю, что после выхода обзора HKJ, как в русскоязычном форуме Fonarevka, так и здесь имеется плохое настроение на BT-C3100. Ситуация как в произведении Джерома К. Джерома "Трое в лодке не считая собаки", когда один из главных героев прочитав медицинскую литературу нашел у себя все болезни кроме 2-х. Вывод был один - не читать специальную литературу. Так и здесь, после обзора HKJ зарядка хуже не стала и сейчас это один из лучших вариантов за 39$ зарядно-тестирующего устройства. В таких габаритах, цене и функциях больше устройств в продаже нет! Я хотел поблагодарить разработчиков Opus создавших прекрасное устройство BT-C3100. Я рад, что такое устройство появилось, т.к. уже 5 лет я всегда спрашивал: "Почему нет устройства похожего на LaCrosse для Li-ion аккумуляторов?". Я понимаю, что это первое устройство и оно имеет "детские болезни". Я благодарен и HKJ за работу над поиском проблем и тем самым помогающий разработчикам сделать зарядное устройство лучше. Новый тест (версии 2 BT-C3100) показал, что разработчики сделали улучшение. Однако, для меня как покупателя и пользователя уже 2-х BT-C3100 (1-й и 2-й версий) не существенны некоторые проблемы – это проблема импульсной перегрузки блока питания приводящая к теоретическому снижению его срока службы и в некоторых случаях к превышению показаний загруженной энергии в аккумулятор реально полученной энергии. Если бы не HKJ, то я бы не подумал, что в этом имеется проблема. Обычно, заряжая NiMh, я всегда знал, что показания выше реальной емкости. Это никогда не являлось проблемой! Точный результат можно было получить только на разряде. HKJ сообщил, что для Li-ion аккумуляторов они могут практически оба значения быть равными. Это была новая информация и спасибо за нее. Если BT-C3100 будет это уметь хорошо делать, то отлично, если нет – то тест емкости всегда показывает точный результат! Для меня это не проблема! Как и не является проблемой снижение срока службы адаптера питания. В продаже много источников питания на 12В. Можно купить универсальный блок питания для ноутбука поддерживающего 12В и ток 4А и более на 12В. Однако, если это проблема будет решена инженерами Opus, то отлично. Теперь о проблемах, которые больше всего портят настроение от BT-C3100. 1. Вентилятор. Еще на прототипе я чувствовал, что это худший узел этого устройства. Купившие BT-C3100 не должны сами заниматься его смазкой через 1 день после покупки. Я готов был покупать на 10$ дороже BT-C3100, но чтоб такой проблемы никогда не существовало. Вы писали, что 7мм толщиной вентиляторы тише, но это редкие вентиляторы. Есть тихие и на 10мм. Например, F251R-12L3B (9 Дб и 5500 RPM). Если его эффективность достаточна, то почему бы и не закупать? Прекрасный дизайн корпуса 10мм вентилятор не сильно изменит. Повышение цены на 10$ будет оправдано, если будут хорошие отзывы о качестве BT-C3100. 2. Защита вентилятора необходима! Можете решетку сделать частью корпуса, но лучше и чуть дороже готовое решение при условии, что вы нормально закрепите вентилятор в корпусе, а не то, что у вас сейчас. Без защиты зарядка теряет мобильность, т.к. вентилятор легко может быть уничтожен. 3. Переключатель напряжения легализуйте и вынесите на боковую часть корпуса. Разумеется, нужна будет дополнительная сигнализация о выбранном напряжении светодиодами (как в XTAR) или на дисплее. 4. Пожелания к режимам для версий 3 или старше. Существующие режимы (“charge”, “discharge”, “refresh discharge”, “charge test” и “quick test” )) работы нравятся, но не хватает режимов для обслуживания NiMh/NiCd (как в LaCrosse BC-700/900): • разряд с последующим зарядом; • восстановление емкости аккумуляторов до максимально возможного значения, но не более 12-15 циклов. Емкость аккумуляторов в таком режиме отображать на дисплее полученную при разряде, а не при заряде как сейчас. Если это возможно, то на перспективу оставить имеющиеся режимы для Li-ion и NiMh/NiCd аккумуляторов и добавить 2 новых режима только для NiMh/NiCd. Бывшие поклонники LaCrosse, которых очень много, были бы счастливы и это был бы большой аргумент для покупки BT-C3100! Надеюсь, что скоро это будет лучшая зарядка, купив которую, снимаешь проблему выбора зарядного устройства раз и навсегда. [Исправлено: KAR2009, 06.06.2014 в 14:25]

06.06.2014, 15:50	11
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update Ждал обзор от HKJ. Хотелось больше понять, что исправили в версии V2. в сравнении с первой. Из моих сравнений самой платы, что я написал в ветке по первой версии тут можно сказать так: отличие версии V.2 от V.1 - это установка в V.2 в цепи питания конденсатора 1000uF 16V и на вентиляторе припаяли 470uF 16V. Более отличий нет. Теперь посмотрел , что по обзорам от HKJ По картинке и по словам HKJ изменён алгоритм заряда NiMh аккумуляторов. Надо проверить. Но по моим замерам изменения нет. Ток в концу заряда снижается как было и в версии V.1. Автор привёл картинку только с током 1А. Жаль. Все знают, что при использовании малых токов алгоритмы обнаружения конца заряда меняются. Я и приводил замеры при токах 200mA в первой версии. Срабатывание конца заряда по нулевой скорости явно было найдено. Очевидно и здесь надо проверить этот и другие алгоритмы.

07.06.2014, 01:07	15
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update KAR2009, я и не сомневался в том, что алгоритмы не поменялись. Я проверил это. И показал в картинках. Но HKJ -то пишет совсем иное. Зачем народ путать? Зачем делать обзоры с такими неточностями? Кому это надо? Так нельзя. Я об этом и пишу. Сам знаю, что пока не проверишь, много лапши на ушах.

07.06.2014, 11:00	16
HKJ Модератор своих разделов Регистрация: 03.07.2010 Последняя активность: 10.10.2022 08:53 Адрес: Copenhagen, Denmark Сообщений: 1652 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1024 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update My curves are recorded from the charger I got for review and shows exactly how that charger behaves. I cannot do anything if the manufacturer later changes the charger.

07.06.2014, 16:56	17
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update HKJ, у меня тоже получено новое устройство второй версии Charger Opus BT-C3100 software V2 . Почему разные показания? Я не знаю. Могу только предполагать. Значит производитель что-то переделывает, а нам не говорит. Вот и вся проблема.

07.06.2014, 23:26	19
+Alexp Участник форума по OpenID Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: Вчера 17:14 Сообщений: 999 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 111 раз(а) в 88 сообщениях	Re: Test/Review of Charger Opus BT-C3100 software V2 update БП у меня “Ketec”. Возня с блоком питания мне не совсем понятна. Ловить и вылавливать фронты импульсов я не буду. Да и нечем. Пусть они сами с этим разбираются. Я смотрю то, что мне интереснее. Вот например Opus представляет возможность определить Rвн. аккумуляторов. Это очень интересный момент. У меня есть ЗУ с названием iCharger206B, которое может тоже замерять R вн. на постоянном токе. Очевидно, что эти два устройства реализованы по разному, но измеряют одно и то же. Значит надо ожидать одних показаний. Но этого не удается достичь!!! Что написал HKJ - не очень понятно, но ему тоже не нравится... Свои замеры привожу. Вот, что получилось. Всегда доверял iCharger206B. Показания от Opus даже проанализировать нет возможности. Точности там нет вообще. Для "просто посмотреть" - ну, это по-моему не правильно. Думаю, что изменять здесь разработчик ничего не будет. Значит пользователь будет довольствоваться тем, что есть. А есть только приблизительная оценка внутреннего сопротивления аккумулятора. Ошибку трудно подсчитать. Но по прикидкам ошибка средняя 15%. А такой показатель вполне приемлем. Чтобы понять в каком состоянии находится аккумулятор. Очень хотелось бы точнее, но как есть. [Исправлено: +Alexp, 08.06.2014 в 00:52]