[beidj]

Мне был предоставлен для тестирования новый фонарь Т3.

Фонарь вот такой

Кушает три батарейки ААА. Внешне фонарик производит довольно приятное впечатление, сделан достаточно добротно, удобно лежит в руке.

Алюминиевый рифлёный корпус, кнопка включения находится в торце фонарика. Режим один.



Внутри:





Световое пятно с расстояния три метра, диаметр около двух


Боковая засветка



Плюсы:
*неплохой свет
*удобный вес и размер.
*Кушает батарейки, которые можно купить везде

Минусы:
*Один режим работы
*Опять же батарейки, так как по мере их высасывания свет тускнеет.
*Заметны три кольца, причем центральное светит очень ярко, остальные два хуже

В целом достаточно неплохой фонарик, мне понравился. При минимальных размерах в 11 см, выдает достаточно яркий свет.
Светит фонарик в три кольца, причем центральное светит очень ярко, остальные два хуже, чем дальше направляешь луч от себя, тем меньше становится боковая засветка, к сожалению сделать более менее приличные снимки на улице, у меня не получилось. На расстоянии примерно метров в 30, два кольца и вовсе пропадают, остается только центральная точка диаметром примерно 40 см. Горит ровным светом, мерцания я не заметил. Фонарь по моим оценкам, бьет метров на 100 достаточно узким световым пятном, видимо за счет линзы. На длительность работы протестировать фонарь, не хватило терпения, по крайней мере минимум два часа, можете точно ни о чем не беспокоится (думаю что гораздо больше)
В данном случае, фонарь мною тестировался как велосвет, к сожалению двигаться комфортно только с ним не получается, так как достаточно узкое пятно. Но на 100% годится на роль дальнего и для обозначения себя на дороге, думаю купить себе второй.
Да, цена в районе 15 $

[beidj]

 Сообщение от beidj :

На длительность работы протестировать фонарь, не хватило терпения, по крайней мере минимум два часа, можете точно ни о чем не беспокоится (думаю что гораздо больше)

Режим у фонаря один.

[Wolfsangel]

Вероятно просто расширяют модельный ряд. К тому же думаю неискушённый покупатель вполне будет доволен. Навряд ли большинство народа считает соотношение амперчасы/рубли :)

[Admin]

Все же интересно, в данном фонаре какой драйвер стоит.

[Mauser]

 Сообщение от Admin :

Все же интересно, в данном фонаре какой драйвер стоит.

и есть ли он там вообще

[beidj]

Насколько я помню, представитель говорил, что нет никакого драйвера, все напрямую. :(

[Mauser]

Ну тогда усё чуть хуже, чем казалось раньше :)
Хотя "светить" будет "долго"

[beidj]

Сегодня пришел с дила долгожданный Х2000, хм, хочу сказать,что после него отношение к Т3 яркий луч сильно изменилось, луч оказывается вообщем то не яркий. Ладно будет вместо ночника .

[alefedos]

Ну, X2000 на 18650 - один из моих любимых фонарей :)
Обзор про него я приготовлю скоро...

[zimberlman]

Т3 он 3 ватный?
дык этож 0,7 ампера.
при том что алкалиновые лучшей ёмкости дадут 1,35Ач.

у меня есть одноватник без драйвра как и тут так его часа на два без падения яркости хватает.

 Сообщение от alefedos :

Ну, X2000 на 18650 - один из моих любимых фонарей :)
Обзор про него я приготовлю скоро...

я йакреведко, если что xD

Не только твой. И надо бы с толком похлопотать над его переделкой, драйвер там добавить, R2 какой нибудь и нормальный радиатор (самое сложное). А то светить себе поодаль синюшным P4, работающим с перекалом и греющимся как утюг некомильфо. И обзор получится, как бы этьо помягче сказать... баянным и сухим. На ганзе облизано вдоль и поперек модель на 18650. Достоинства тушки сводятся на нуль грубоватой начинкой. Такой потенциал пропадает. Отмоддил только заменой металлического кольца под ползающей головой на силиконовое 18мм (большие не подойдут), сммаззал ниогелем и на этом мое вдохновение самоделкина заканчиваеццо =(

[Admin]

Через месяца 3, после относительно активного использования, линза у фонаря покололась по бокам и болтается. Теперь герметичность точно утеряна. Как появится время, надо будет заменить линзу.

Интересно, это только у моего экземпляра, линза стала болтаться или нет?

[mike]

Смахивает на сторублёвый, но с другой линзой
http://lightake.com/detail....

[Colorsit]

Приобрел это чудо Т3, сделан достаточно качественно(за исключением отпечатка пальца на отражателе), сначала порадовал дальнобойностью 100-150м. Позже картина сменилась, после 4-5 цикла использования убил АКБ (GP 800mA) тускнеет минут через 40, по началу 1,5-2 часа держался. Боковая засветка очень слабая. В полной темноте метров на 15 вперед дорогу можно осветить. В близи слепит.

Интересно какой там светодиод стоит

[dm_roman]

начиная года так с 91го пришел к четкому выводу. что наши производственники и торговцы взяли на воооружение худшее что есть на западе.
в то время электромагниты в мафонах моментом сменились постоянными и так далее.
уже много лет от скуки разглядывая нашенские, то есть непонятно откеда взятые китайские фонари, пришел к выводу, что в оттенках дерьма нет смысла разбираться.

не от снобизма глупого
просто статистика разглядывания и пользования всяких недофонариков
яркий луч вряд ли станет "лучом света в темном царстве"

 Сообщение от Admin :

Мой стандартный вопрос: Какое время работы на максимальном и минимальном режимах?

Тестировал данный фонарик...
2 часа - стойкий яркий свет.около 150 люмен.
6 часов - светит стойко как хороший простой яркий фонарик.
16 часов - светит совсем чуть-чуть но в темноте и при таком свете можно идти...

[Andjey]

Добавлю от себя: проверил, каких-либо драйверов или просто резисторов в фонаре я не обнаружил, работает за счет ограничения тока на внутреннем сопротивлении батарей или аккум - контакты с/д модуля "звонятся" напрямую на контакты диода, в кнопке и батрейном блоке тоже прямые цепи с нулевыми сопротивлениями. Кстати с корпусом фонаря минус не соединен. Обнаружил что ток потребления фонаря скачет почти при каждом включении от 600 до 900мА за счет плохих контактов в батарейном блоке и выключателе (выключатель интенгрирован в батар блок) не снимаю ответственности и с контактов "крокодилов" от тестера подцепленных к фонарю. Но с другим подобным бат блоком без выключателя и с теми же батарейками и крокодилами стабильно получал 900мА.
А в целом, за эти деньги, фонарь достаточно хороший, качественно собранный с хорошей линзой, не хватает стекла перед ней для защиты линзы. Конечно если он мог бы еще работать и от 2х123бат или 18650 было бы лучше, но....
Из-за очень маленького угла линзы сложно без "куба" сравнить "скока он люмен" но если сфокусировать другой известный фонарь линзой на люксметр, то освещенность примерно как от 120-150лм фонаря.

PS: Можно сколько угодно сравнивать подобные "наши" с "другими китайскими фонарями", часто в этих спорах вторая сторона никогда в руках не держала фонари "противника".
Ну сколько должен стоить у нас этот фонарь? 200р вместо 500? Известный многим Планар продает фонари подобного качества от 540р и выше, за 300 не продает, у них правда за 750р есть на 2х123 бат.
За 200р на рынках продается то, что здесь показывают ссылками типа "$4 за фонарь", только внешне и на фото похожие на обсуждаемый. Посмотрите хоть на диод по той ссылке, явно 0,5Вт и без теплоотвода - такие у "наших" тоже есть от 170р, например ERA SD1W, типа 1Вт.
Насчет малого времени работы: на том же дилэкстр заметил стремление к максимуму люменов без оглядки на ток потребления. Особенно запомнился популярный Танк 007 от одного ААА потребляющий 1.5А!!! Время посчитать?
Фениксами пользуюсь года 4, разницу вижу, у Планара тоже покупал и в дерьмо с рынка вляпывался, этот больше похож на Планаровские. Кстати из купленных мной и друзьями за последние неск лет у Планара фонариков сдох только один (драйвер), из почти 30.

[piton2]

 Сообщение от dm_roman :

уже много лет от скуки разглядывая нашенские, то есть непонятно откеда взятые китайские фонари, пришел к выводу, что в оттенках дерьма нет смысла разбираться.

не от снобизма глупого
просто статистика разглядывания и пользования всяких недофонариков
яркий луч вряд ли станет "лучом света в темном царстве"

Зло известное лучше неизвестного - это во-первых, а во-вторых есть такая противная штука как целесообразность: если задачи, требования, условия и частота использования являются "котом в мешке", то необходимости в брэнднэйм фонарике не вижу.
Взял Т3 для эпизодического использования в быту и на рыбалке (подсветить на руки, когда перевязываешь груз-головки после отрыва - это максимум 20 раз за выход и то если лень достать фонарик не будет).
Из первых впечатлений:скользкий в продольном направлении корпус, соотношение диаметра корпуса к длине определяет единственно удобный для меня хват и положение руки - а ля "рот фронт". Световой поток в ближнем поле , как и видно даже на бимшоте с сайта производителя неоднороден - кольчатый аки тот червяк. Результаты замера штангелем конкретного образца: длина -115 мм, диаметр по рифлению - 27 (26.7 если точно). Пребываю в надежде, что этот фонарик будет по-лучше многодиодно-безродных кошмариков :)

[Admin]

Насчет Яркого Луча могу сказать только одно - большинство их моделей фонарей (к сожалению не все, но многие), вполне попадают под соответствие "цена-качество". Фонари в целом не самые плохие и вполне заслуженно находят своих владельцев. Ради справедливости стоит заметить, что некоторые модели фонарей от Яркого Луча все же требуют доработки производителем, но это не означает, что данная марка неконкурентоспособна в своем классе, на наш взгляд - вполне достойна.

Нашему проекту компания присылала для тестов ряд своих фонарей и вердикт вполне однозначен - фонари неплохие и вполне обоснованно занимают свою нишу на рынке фонарей.

Уже почти год пользуюсь фонарями от Яркого Луча, которые нам прислали на тесты. На данный момент от постоянного экстремального использования этих фонарей немного пострадала только модель T3: некритично расшатались составные части головы и как следствие появились микроскопические сколы по контуру TIR-коллиматора из-за постоянного люфта. Но, после банальных профилактических работ (была вставлена дополнительная резинка O-ring между TIR-коллиматором и корпусом и все составные части головы были потуже затянуты) - проблема решилась раз и навсегда. К слову, данная проблема может возникнуть у многих фонарей, так что назвать это проблемой именно фонарей обсуждаемой марки - было бы некорректно.

Так что, господа, будьте более дружелюбны друг к другу и не подержав и активно не поюзав тот или иной фонарь, не делайте преждевременных выводов, они могут оказаться ошибочны). Я тоже был скептичен к данной марке фонарей, но мое мнение кардинально изменилось в лучшую сторону, после близкого знакомства с их продукцией.

[piton2]

 Сообщение от Admin :

Так что, господа, будьте более дружелюбны друг к другу и не подержав и активно не поюзав тот или иной фонарь, не делайте преждевременных выводов, они могут оказаться ошибочны). Я тоже был скептичен к данной марке фонарей, но мое мнение кардинально изменилось в лучшую сторону, после близкого знакомства с их продукцией.

С точки зрения здравого смысла единственный критерий оценки фонаря - практика использования при условии соблюдения соответствия возможностей железа и поставленных задач. Корректно оценить, к примеру, ту же наработку на отказ в домашних условиях попросту нереально. Ну и еще один нюанс: если посмотреть чуть более широко, то станет видно, что даже у могучих и гениальных, признанных классиками были откровенно проходные произведения. В технике - то же самое: ни одна компания не застрахована от провальной модели: качественно изготовленного и собранного, удобного и функционально УГ...
Ну а этот фонарик, с моей точки зрения, для тех кто с одной стороны не желает играть в лоторею за свои деньги по части работоспособности и живучести, а сдругой не вполне отчетливо представляют а для чего собственно им сдался фонарь ваще (как я например - фонарик то нужен, но сильно временами: чуть чаще чем раз в год)