[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Pro_Alexander :

Bynthtce.obqcz, да что вы говорите? То есть тут любители фонариков?

Ребят, вы шутите, или что?
На любом нормальном форуме, коим и этот является, есть темы обсуждения. Я не против какого-то отвлечения на связанные вещи, но 2 страницы писать бред о карандашах, и троллинг, что "зачем за 2 тыс выбираешь, купи за 10", это перебор, вам не кажется так?

Вам уже давно ответили, что в Вашем списке желаемого есть ряд взаимоисключающих пунктов.

[OrFF]

 Сообщение от Pro_Alexander :

Ребят, вы шутите, или что?

Давайте я скажу, как это выглядит с моей стороны.
Вы попросили совета в выборе фонаря. Вам попытались пояснить что некоторые пункты хотелок, как минимум, в Вашем бюджете нереализуемы. Либо нереализуемы в принципе. Накидали несколько вариантов наиболее близких варианта. Люди тратили на Вас время. Я, во всяком случае.
После этого Вы заявляете: "А я решил не покупать фонарь". Т.е. 6 страниц ушли, по сути, впустую.
Как бы Вы поступили после этого?

[galex]

 Сообщение от Pro_Alexander :

2 страницы писать бред

Т.е. когда вы 4 страницы оффтопили с выбором фонаря в теме выбора аккумуляторов, и вам, попутно дав исчерпывающий расклад по фонарям, неоднократно намекали покинуть несоответствующую тему, намекая даже на бан, вас это не смущало.
Затем вы создаёте тему и начинаете все сначала, в режиме "глухаря на току". Но когда с третьей страницы (а это классика форума, если человек с первых двух страниц не определился, то понятно, сто ему не нужны советы, он тут для поговорить) вас начинают троллить, вы резко начинаете качать какие-то права. Да успокойтесь, нет тут у вас никаких прав. Либо получайте удовольствие, либо идите нахер

[Pro_Alexander]

 Сообщение от OrFF :

После этого Вы заявляете: "А я решил не покупать фонарь". Т.е. 6 страниц ушли, по сути, впустую.

Вы абсолютно не правы, я об этом написал, что было обсуждение не зря:

 Сообщение от Pro_Alexander :

Эту тему не зря создал. Позже куплю себе личный акб, и думаю, Андурил это замороченная тема, но можно настроить и дальше пользоваться основным функционалом. Поэтому видимо, переосмыслил и снова бы Андурил смотрел S21e.

Наоборот, Вы и некоторые другие люди очень сильно помогли и просвятили меня по теме, я много нового узнал, и на что внимание обращать и так далее.

Я писал сообщение, что на последней странице появилис нонеймы какие-то, и ни одного сообщения конструктивного а просто мусор вообще даже не близко к фонарям. они не уважают никого походу, ни автора темы, ни тех, кто помогал, потому что полезные сообщения теряются. среди их мусора.
У меня эта тема в закладках, я некоторые рекомендации перечитываю.

[Pro_Alexander]

 Сообщение от galex :

Т.е. когда вы 4 страницы оффтопили с выбором фонаря в теме выбора аккумуляторов, и вам, попутно дав исчерпывающий расклад по фонарям, неоднократно намекали покинуть несоответствующую тему, намекая даже на бан, вас это не смущало.
Затем вы создаёте тему и начинаете все сначала, в режиме "глухаря на току". Но когда с третьей страницы (а это классика форума, если человек с первых двух страниц не определился, то понятно, сто ему не нужны советы, он тут для поговорить) вас начинают троллить, вы резко начинаете качать какие-то права. Да успокойтесь, нет тут у вас никаких прав. Либо получайте удовольствие, либо идите нахер

Вам мысли в логические цепочки трудно даются?
Тогда объясню. В тему по АКБ 18650 пришел, так как изначально думал, что мне нужен АКБ новый, фонарь не заряжался. После ушли в тему фонарей там же, да, но темы как-то связаны.
Ваши высеры не связаны никак ни с темой, ни с чем-то позитивным. Так кому ваш срач тут нужен, кроме вас?
Покиньте мою тему, да и всё.

[Pro_Alexander]

 Сообщение от fnksb :

Если же хотеть именно плотно собранного хайкрайного света в тех же габаритах и с тиркой, но вдвое мощнее - то это надо XHP50.3HI ставить, ну и соответственно фонарь должен быть с повышайкой шестивольтовой...

Сейчас изучаю S21e, он предлагается на 4 видах диодов, в том числе:
XHP50.3 H R70 2000лм
XHP50.3 H R9050 1500лм
Умопомрачительно, что ток до 3А на этих диодах, а на
SST40,SFT40,519A до 6А
Также есть некий: 3V XHP50.3 HI

Где прочитать о разнице между диодами, и что даёт напряжение 6v vs 3v.
Я так понимаю, что это влечёт вообще схему разную

[Barabas]

Куле, форуму нужно скинуться и купить автору Юникорн. Или Е75.
А то у него (автора) «замершая беременность».

[OrFF]

 Сообщение от Barabas :

Юникорн

1.0? Не пойдёт. Там зарядки нет.

[Pro_Alexander]

OrFF, fnksb,
Спасибо, одни из немногих, кто без понтов и нормально поделились опытом и подсказали.

[CyberDem0n]

 Сообщение от Barabas :

титрование

В данном контексте что это такое?

[ksan]

Бомбанет?

[fnksb]

Сколько веселья началось

Pro_Alexander, свое мнения о софирнах и конвоях тут уже неоднократно высказали, ну и всё. Хотите все равно купить конкретный софирн - ну купите. Хотите вообще ничего не покупать и решить что "и так норм" - ну и ладно.
Спорить об этом или по двадцать раз переливать из пустого в порожнее тут никому неинтересно.

Что-то рассказать по теме - можно, если видно что человек заинтересован, и что прежде чем спрашивать сам какие-то силы приложил, чтобы разобраться. Но пересказывать тут весь форум (а в фонарной теме действительно уйма сложных интересных нюансов) - тоже ни у кого нет ни времени, ни интереса.

Особенно если видно, что спрашивающий задает больше вопросов, чем успевает осмыслить - да еще и всю тему ведет в основном чтобы оправдать самому себе разовую покупку какой-то убогой скучнейшей сверхбюджетки.
Ну нафига людям тратить время только на то, чтобы вы смогли себя самоубедить что героически отхватили самое классное в мире и по дешевке?

Так что вы уж определитесь, или вы действительно хотите более глубоко разбираться в современных фонарях - но возможно придется купить не один и даже не два, хотя бы чтобы вообще понять о чем речь и как что на самом деле работает...
Или уже берите любой "не совсем хлам", и забудьте на этом про все эти диоды, графики, аккумы и т.п.
Потому что зачем же тратить кучу своего и чужого времени, чтобы один раз убедить себя что удачно сэкономили двадцатку баксов?

Иначе это логическое противоречие, да еще и с настойчивым желанием о чем-то спорить (не понимая при этом простейших и очевидных вещей) - естественным образом вызывает встречный негатив и троллинг, ну а чего вы хотели-то.

 Сообщение от Pro_Alexander :

Где прочитать о разнице между диодами, и что даёт напряжение 6v vs 3v.
Я так понимаю, что это влечёт вообще схему разную

Мощность это амперы умноженные на вольты. Поэтому в первом приближении 6V диод на 3А - это то же самое, что 3-вольтовый диод на 6А.

Но некоторые клевые светодиоды существуют только в шестивольтовых версиях, и чтобы их использовать производителям приходится делать более сложную электронику (импульсную повышайку), которая зато (если правильно реализована) даст более высокую эффективность и стабилизацию. А если криво реализована - то не даст =)

В то время как трехвольтовый диод можно к литиевому аккуму подключить уймой более простых способов - что проще, дешевле, а иногда даже рациональнее... Но порой провоцирует делать какие-то совсем дешевые и посредственные по эффективности (а также нестабилизированные) схемы. Вот как в софирнах с андурилом.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Barabas :

Acebeam EC65/E75, например.

75 имеется, не сказал бы, что прям в восторге.

 Сообщение от fnksb :

Ну, это уже перламутровые пуговицы начались =)
Конечно они там тоже все категорически неидеальны.

Да такие же, как и придирки к тс22

 Сообщение от fnksb :

Так у TS22 проблема не с графиками, у него вроде вопросы основные к дизайну, кнопке, автоблокировке, отчасти к свету

Дизайн это не пуговицы? У меня в руке он отлично лежит и карман не столь оттягивает, как тот же 75. Кнопка вот паршивенькая, да. Автоблокировку отключаем маячком в кнопке, вообще не проблема, в отличии от, sofirn sc33 первого рана или if23, с ними действительно всё хуже в плане управления. Про свет тоже спорно, вполне себе обычный свет 70.2, не 519а, конечно.

 Сообщение от fnksb :

Там же термоконтроль, к тому же тоже настраиваемый. Тоже с нюансами, но с обдувом довольно бодрый

Да, спасибо galex за упоминание g18, я как-то упустил его из вида после анонса на форуме и негатива в теме.

 Сообщение от fnksb :

Вся эта гонка за графиками переваривания на фонарях с термоконтролем

технический перфекционизм

 Сообщение от fnksb :

вне контекста использования фонаря сравнительно бессмысленная

абсолютно согласен, технически идеальный фонарь, но с отвратным ui - будет валяться на полке (привет конвоям и зебре)

 Сообщение от Pro_Alexander :

Где примеры на 18650 даже без Андурил, лучше? Стабилизированных, компактных, и с другими преимуществами? Крому юникорна, не лежит душа к ЯЛ. Всё, чтоли?
А пишите - масса.

Если для вас sc31 пример стабилизированного и компактного, еще раз, вы можете взять любой на 18650, он не будет хуже по данным параметрам. Если хотите похожий - у меня есть Aplos t02 (как вы любите, я купил его за 1600р) у него есть какойто аналог от вуркоса из серии TD01\02\03\04(не помню точно, наплодили, как они любят). Еще, вам ранее советовал sc18\wk03, тоже недорого и с зарядкой. Каких-то ультимативно отличных брендовых фонарей на 18650 и принципиально с зарядкой я не знаю, но при размере sc31, уже смело можно брать на 21700.

 Сообщение от Pro_Alexander :

Речь о TS22 и выше был не сарказм?

Напишу еще раз, без сарказма, считаю TS22 одной из лучших моделей вообще во всей их линейке, что смогли сделать софиркусы за всё время, часто её рекомендую, особенно когда они появились на озоне по 2 тысячи, а не только на али по 3 в распродажу с купонами.

[fnksb]

 Сообщение от DOOMbI4 :

Дизайн это не пуговицы? У меня в руке он отлично лежит и карман не столь оттягивает, как тот же 75. Кнопка вот паршивенькая, да. Автоблокировку отключаем маячком в кнопке, вообще не проблема, в отличии от, sofirn sc33 первого рана или if23, с ними действительно всё хуже в плане управления. Про свет тоже спорно, вполне себе обычный свет 70.2, не 519а, конечно.

Ну, нравится - порекомендуйте, в чем проблема.
Тут пока ЕМНИП вообще не одной рекомендации TS22 - так чтобы "да, клевый фонарь, сам пользуюсь с удовольствием, берите" - от сколь-либо опытных юзеров не прозвучало.
Ваша единственная, и та в виде "да такой же отстой как и те что подороже"

Лично мне он не интересен, так что я особо и не вникал, поэтому как-то выраженно его ругать или хватить не вижу смысла. У меня он даже уровень "подумать, не надо ли купить посмотреть" не прошел

 Сообщение от DOOMbI4 :

технический перфекционизм

Технический перфекционизм - это когда по понятной методике оценивать.
А когда "в одном обзоре так, в другом сяк, калибровки ТК разные, диоды разные, сферы косячные" - и мы все это как-то в общей куче зачем-то сравниваем - это уже не технический перфекционизм, это технический бардак какой-то

 Сообщение от DOOMbI4 :

абсолютно согласен, технически идеальный фонарь, но с отвратным ui - будет валяться на полке (привет конвоям и зебре)

Я даже не про интерфейс (хотя это тоже важно, но допустим совсем хрень тут обычно и не советуют, а дальше там уже индивидуальные нюансы) - а про оптику.
Мы же все понимаем, что светит фонарь конечно люменами, но освещает-то люксами. И фонарь с (например) 500 термостабильными лм и светом в 8 кд/лм будет выдавать вдвое бОльшую стабильную освещенность, чем фонарь скажем с 1000 термостабильными люменами и 2 кд/лм.
Ну если светить на объект, а не в потолок.

Поэтому вся эта гонка за термостабильностью в люменах, без учета светораспределения - в большинстве случаев вообще баловство. Мы можем прикидывать термостабильный уровень для конкретного фонаря, это важная характеристика чтобы понимать его реальные долговременные (а не ваупыхательные для рекламных фоточек) возможности. Можем сравнивать термостабильность двух похожих по свету моделей, выбирая между ними.
Но бессмысленно ставить этот параметр во главу угла и начинать по нему сравнивать разные фонари с разным светораспределением

И даже не просто бессмысленно, но еще и вредно для объективного выбора и реального использования. Потому что, по вполне понятным причинам, наиболее высокими термостабильными уровнями обычно обладают как раз модели с наиболее крупными светиками (или кластерами) - то есть как раз те, что светят при прочих равных наиболее широко, в ущерб освещенности.

[Drex]

 Сообщение от Pro_Alexander :

Вам мысли в логические цепочки трудно даются?

 Сообщение от Pro_Alexander :

Ваши высеры не связаны никак ни с темой, ни с чем-то позитивным. Так кому ваш срач тут нужен, кроме вас?
Покиньте мою тему, да и всё.

"Вот что меня в некоторых людях удивляет, дык это привычка придти в гости, поставить ботинки на стол, насрать в фикус, послать нафиг хозяев, а потом сесть в прихожей на табуреточку и со слезою сказать - "Вы меня не понимаете..."...
" (С)

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

форуму нужно скинуться и купить автору Юникорн. Или Е75.

А чем я хуже автора??

[galex]

 Сообщение от Drex :

А чем я хуже автора?

для должного уровня сострадания сначала купите вуркокс

[DOOMbI4]

 Сообщение от fnksb :

Я даже не про интерфейс (хотя это тоже важно, но допустим совсем хрень тут обычно и не советуют, а дальше там уже индивидуальные нюансы) - а про оптику.
Мы же все понимаем, что светит фонарь конечно люменами, но освещает-то люксами. И фонарь с (например) 500 термостабильными лм и светом в 8 кд/лм будет выдавать вдвое бОльшую стабильную освещенность, чем фонарь скажем с 1000 термостабильными люменами и 2 кд/лм.
Ну если светить на объект, а не в потолок.

Поэтому вся эта гонка за термостабильностью в люменах, без учета светораспределения - в большинстве случаев вообще баловство. Мы можем прикидывать термостабильный уровень для конкретного фонаря, это важная характеристика чтобы понимать его реальные долговременные (а не ваупыхательные для рекламных фоточек) возможности. Можем сравнивать термостабильность двух похожих по свету моделей, выбирая между ними.
Но бессмысленно ставить этот параметр во главу угла и начинать по нему сравнивать разные фонари с разным светораспределением

И даже не просто бессмысленно, но еще и вредно для объективного выбора и реального использования. Потому что, по вполне понятным причинам, наиболее высокими термостабильными уровнями обычно обладают как раз модели с наиболее крупными светиками (или кластерами) - то есть как раз те, что светят при прочих равных наиболее широко, в ущерб освещенности.

Только эти параметры, мало кто из производителей хоть как-то пытается указать\замерить, тем более сколь либо объективно, как и с люменами в общем-то, часто пытаются завысить для продаж. А так вы правы, кд\лм довольно важный показатель, и его бы печатать рядом с люменами на коробочке, но редко звучащий и мало распространенный, особенно среди начинающих, а это надо наглядно показывать, сравнивая фонари на условных 500лм. Как я понял, вы как раз любите довольно плотно сфокусированные фонари, у меня, пока, наоборот больше потребность в довольно широких, поэтому и смело рекомендую тс22 тсу

[galex]

 Сообщение от DOOMbI4 :

смело рекомендую тс22 тсу

ему недостаточно одной вашей рекомендации. весь форум должен на крови поклясться, что это лучший выбор.
а 20 баксов это таки 20 баксов

[DOOMbI4]

 Сообщение от galex :

ему недостаточно одной вашей рекомендации

давайте добавим, для наглядности

 Сообщение от galex :

20 баксов это таки 20 баксов

таки да, можно пива купить, вместо жалкого фонарика, как раз праздники скоро.