[as4tik]

Если на них только написано, что они турбо, а на самом деле солевые, то наверное 200 люмен не получить. Если же алкалайн, то должно бы...

http://monitor.espec.ws/sec... - пример того, что не всегда в батарейке то, что пишут. Даже в дорогих.

[Santos]

Заказал вторую зебру SC51w.
Что интересно, цвет покрытия у новой сильно светлее, чем у заказанной 4 месяцами ранее SC51.



Та, что темнее- активно используется на работе с января, носится в кармане. Следов потертостей нет. Анодирование очень крепкое.

[teomav]

однако фонарь вам видно очень понравился, раз купили второй. отличный фонарик. я вот тоже хочу второй купить, только размышляю: может брать sc60.

[as4tik]

Если бы я брал два, то Н51F на голову и SC51 (не F) в руку. А если лишь один, то все же Н51. Хот спот так далеко пробивает, что отказаться от него просто не могу.

[Santos]

Если светить через 4 слоя полиэтилена (типа того, в пакетики из которого заворачивают хлеб), SC51 превращается в SC51F. Закрепить полиэтилен на фонаре можно резинкой для денег.
А вот превратить SC51F в SC51 невозможно.
По этому, SC51 более универсальный.

Фонарями очень доволен. Второй купил на деньги от продажи "легендарного" Предатора, и очень этому рад.

[teomav]

Santos , если не секрет, чем не порадовал предатор?

[Santos]

 Сообщение от teomav :

Santos, если не секрет, чем не порадовал предатор?

Качеством изготовления "железа", на уровне "плохого Китая". Кроме электроники, в предаторе хвалить нечего.

Ну, и все-таки, это разные фонари. Зебра- фонарь повседневного ношения, с доступным питанием и широким углом засветки. Предатор же имеет очень узкую, ограниченную нишу применения- охотничий, поисковый фонарь. Как EDC он не подходит по всем статьям, а на полочке его хранить- себя не уважать, опять же из-за низкого качества изготовления.

[SloNicK]

От лития-то питали SC51?

[Santos]

 Сообщение от SloNicK :

От лития-то питали SC51?

А что это должно дать?

Кстати, теплая новинка

[SloNicK]

 Сообщение от Santos :

А что это должно дать?

Ну в принципе работоспособен? Я просто отказался от SC51 из-за того, что его нельзя 14500 кормить.

[as4tik]

А напомните в двух словах, чего так все гоняются за 14500? Простые батарейки (алкалайн) или 1.2 аккумуляторы уже не в моде?

[teomav]

в двух словах: литиевые акумы 14500 имеют напряжение в 3 раза превышающее напряжение обычных акумов ( 1,2 V), что в результате позволяет гонять фонари на максимальной яркости.

[dmn42]

 Сообщение от teomav :

в двух словах: литиевые акумы 14500 имеют напряжение в 3 раза превышающее напряжение обычных акумов ( 1,2 V), что в результате позволяет гонять фонари на максимальной яркости.

Zebralight SC51 прекрасно работает на максимальной яркости от ni-mh аккумулятора.

[teomav]

совершенно верно. она ( зебра SC51) на литие не работает вообще. я пробовал. там драйвер на 0.7V - 2.5V
в вышестоящем посте я не имел ввиду модель SC51.

[teomav]

принимая за эталон фонарик preon 2 r5 edition ( 160 OTF lumen ), я произвёл замер зебры SC51 своим фотометром и получил результат: 159 OTF люмен на акуммуляторе eneloop.

[as4tik]

Так я не понял. А каков вывод этого опыта? Что SC51 не хуже (не лучше) преона? Или что ей срочно надо вставлять литий, что бы она светила ярче?

У меня тоже на NiMh аккумах вполне себе держит 200 люмен (режим). А в поход вставил одну литиевую батарейку (не аккум, а именно батарейку) и максимальный режим работает до сих пор. Хотя уезжал я 28 апреля, а в понедельник приехал. И каждый вечер фонарь светил не выключаясь, в отличии от других ребят, которые яростно экономили батарейки в своих фонарях, включая их лишь не на долго куда-то посветить.

Вот она прелесть зебры. Она одновременно и самая экономная (я был единственным, у кого фонарь работал постоянно) и самая мощная оказалась из всех присутствующих. тикка ХР2 был ближайшим конкурентом (как вы понимаете вообще не конкурентом).

(Н51)

Так а что бы мне дали литиевые аккумы, если бы их и поддерживал Н51?

[SloNicK]

Я не хочу думать о батарейках простых или литиевых. Я хочу пользоваться аккумулятором, который можно много раз перезаряжать и заряжать можно в любой момент. Поэтому пользуюсь SC50+. А вот 51-ую вроде как нельзя питать литием...

[teomav]

 Сообщение от as4tik :

Так я не понял. А каков вывод этого опыта? Что SC51 не хуже (не лучше) преона? Или что ей срочно надо вставлять литий, что бы она светила ярче?

У меня тоже на NiMh аккумах вполне себе держит 200 люмен (режим). А в поход вставил одну литиевую батарейку (не аккум, а именно батарейку) и максимальный режим работает до сих пор. Хотя уезжал я 28 апреля, а в понедельник приехал. И каждый вечер фонарь светил не выключаясь, в отличии от других ребят, которые яростно экономили батарейки в своих фонарях, включая их лишь не на долго куда-то посветить.

Вот она прелесть зебры. Она одновременно и самая экономная (я был единственным, у кого фонарь работал постоянно) и самая мощная оказалась из всех присутствующих. тикка ХР2 был ближайшим конкурентом (как вы понимаете вообще не конкурентом).

(Н51)

Так а что бы мне дали литиевые аккумы, если бы их и поддерживал Н51?

разве непонятен вывод? преон работает на двух eneloop, а зебра только на одной. и потом преон использовался в lightbox не для сравнения с зеброй, а для снятия контрольных показаний. я хотел просто сказать что зебра 200 люменов не выдаёт, хотя и 159 - отличный результат. эта модель и хороша тем, что она светит так же ярко на NI-MH , как другие аналогичные модели на литие.

[Shrim]

 Сообщение от SloNicK :

Я не хочу думать о батарейках простых или литиевых.

Кто мешает пользоваться Eneloop'ами?

[teomav]

 Сообщение от SloNicK :

Я не хочу думать о батарейках простых или литиевых. Я хочу пользоваться аккумулятором, который можно много раз перезаряжать и заряжать можно в любой момент. Поэтому пользуюсь SC50+. А вот 51-ую вроде как нельзя питать литием...

так и берёт акуммы, только NI-MH и при этом светит не хуже. а вот модель SC50+ по идее при использование лития выдаёт маловато. жрёт 4,2V.тогда как SC51 всего лиш 1,5V.