[MOHAPX]

SERG27, нет.

[Vasiq]

А есть какие-то формулы для расчета номиналов деталей (катухи, диода шотки, конденсаторов по входу и выходу)? или все подбиралось опытным путем?
А так же стОит ли заменить ts5a3159 парой биполярников - двухтактный драйвер, как в понижайке V2?

[MOHAPX]

 Сообщение от Vasiq :

А есть какие-то формулы для расчета номиналов деталей

Статей куча. Например, http://www.russianelectroni...

 Сообщение от Vasiq :

А так же стОит ли заменить ts5a3159 парой биполярников - двухтактный драйвер, как в понижайке V2?

Работать должно.

[SERG27]

 Сообщение от MOHAPX :

Точно также и драйвера для Кинга, а то у людей уже борода выросла от ожидания и пузо от моих "завтраков".

эттт точна!!!

[MOHAPX]

SERG27, они недостаточно стабильны. Их надо экранировать, разносить по разным платам-этажам силовую цепь и мозги... Что-то не задалось у меня с Кингами, стыдно людям в глаза смотреть, вот и молчу.

[Maksym]

[тихо-тихо] линейник V4M для кинга зе бест.

[MOHAPX]

Maksym,

[MoRzE]

я согласен и на линейник

[Enn]

MOHAPX, я тебя, стоя на коленях, умоляю: отправь драйвер, ПОЖАЛУЙСТА!!!

[MOHAPX]

Enn, в понедельник.

[INFERION]

 Сообщение от Vasiq :

А есть какие-то формулы для расчета номиналов деталей (катухи, диода шотки, конденсаторов по входу и выходу)? или все подбиралось опытным путем?
А так же стОит ли заменить ts5a3159 парой биполярников - двухтактный драйвер, как в понижайке V2?

Есть, только гулить их тяжело будет. Одними формулами тут не обойтись - теорию знать надо. Как оно работает, какие реактивные токи и в какое время по схеме гуляют и т.п.
Приведу пример, как прикинуть номиналы с достаточно нормальным результатом:

Если упрощённо, то реактивный ток дросселя оптимально выбрать раза в 3 меньше за максимальный средний ток, протекающий через дроссель. В повышалке через дроссель протекает батарейный ток, поэтому если на трипл идёт 3A, то через дроссель с одной банки будет фигачить более 10A. Значит реактивный ток нужно присматривать в районе 3A. Напряжения нам известны, с реактивным током определились, чтоб вычислить индуктивность - не хватает времени. Нужно знать какой длительности будет импульс. Т.к. реактивный ток ниже двух постоянных - режим у нас "безразрывный", т.е. диод не успевает закрыться за время обратного хода и поведение преобразователя напоминает поведение синхронной схемы - является умножителем напряжения, где множителем выступает заполнение ШИМ. Если на трипле падает в 3 раза больше, чем даёт аккумулятор - соответственно и соотношение длительности импульса к скважности будет 2:1. Вообще по логике должно быть 3:1, но во время обратного хода аккумулятор подключается последовательно с дросселем и помогает ему, как бы уменьшая падение на нагрузке на своё напряжение. С точки зрения дросселя получается что он повышает в 2 раза (у батареи 3,3V, а у нагрузки 10-3,3=6,4V). Частота у нас 250кГц, это период 1/0,25МГц=4мкс, а длительность импульса в этом периоде - 4/(2+1)*2=2,66мкс. На скважность можно забить, само вырулит. Всё, теперь можно рассчитывать индуктивность: L=U*t/I=3,3V*2,66мкс/3A=2,926мкГн. Из чего можно сделать вывод, что в данной схеме индуктивность завышена почти в 4 раза. Чем это лучше/хуже? Лучше уровнем пульсаций при той же фильтрующей ёмкости, немного меньше потерь в ключах. Хуже - габариты и лишняя обмотка, которая имеет сопротивление гораздо больше чем у канала ключа.
В пике ток будет доходить до половины реактивного + средний. Это значение и нужно брать как ограничение на ток насыщения.
Конденсаторы - средний ток в импульсе нам известен, как и время импульса, соответственно мы можем рассчитать размах пульсаций (две амплитуды), или сразу же под него вычислить ёмкость: C=I*t/U=10A*(4мкс/(2+1)*1)/50mV=10A*1,33мкс/0,05V=266мкФ. Многовато, но такая жертва низкой частоты. Хотя 50mV для трипла это ерунда, я думаю ему и 100мкФ хватит. С входной ёмкостью проще - дроссель всё время подключен к батарее, поэтому конденсатор берёт на себя лишь реактивный ток - те самые 3A. Соответственно и ёмкость будет в столько же раз ниже при том же уровне пульсаций.
Ключи - не всегда полезно гонятся за ультранизким сопротивлением канала. Такие ключи медленные и выигрывая в одном - проигрываем в другом. Слишком медленный ключ будет терять много в моменты переключения, часто переключаться (работать на высокой частоте) не получится. Из-за чего растут и габариты, и потери. Драйвер на затворе тут не поможет, это ограничение самого полевика, оно и в даташите описано (Faill Time и Rise Time). Вот использующийся в форумном драйвере ключ очень тугой, и поднять с ним частоту не получится. Оно и понятно, он брался под конкретный преобразователь с конкретной частотой, но преобразователь то программный и перепрошивкой можно и мегагерцы выжать...
Диоды - если хотим меньше терять - запас пригодится, т.к. падение у диода сильно зависит от тока. Вот взять к примеру форумную повышалку на 30W. Потребляемый ток порядка 11A, на выходе средний до 3A (если не ошибаюсь). Диод стоит на 7A (2x3,5A). Лезем в даташит и видим, что на токе в 11A (именно такой ток через него строчит в импульсе) на нашем диоде падает 0,6V на одно плечо. А вот если их запараллелить - получаем уже 0,4V и в полтора раза меньший нагрев компонента...

TS5A3159 заменить НЕ стоит. В отличии от биполярников он не режет своим смещением напряжение (по 0,7V снизу и сверху), которого и так впритык хватает для ключа с севшей банкой. Да и зачем? 400мА достаточно, чтоб тягать затвор ключа. Ключ сам по себе гораздо медленнее и попытки поднять ток его драйвера могут даже к неприятным эффектам привести...

[Vasiq]

INFERION, Спасибо за развернутый ответ. Я и хотел заменить TS5A3159 парой биполярных, чтобы тягать затвор ключа с большей емкостью, но с меньшим Rds(on), чтобы фронты круче получались. Но видимо, заменять не буду.

Покопался в нете, нашел интересную мс повышайки от Diodes Inc. - PAM2421. Надо заказать на пробу пару штучек

[vvvoland]

 Сообщение от Vasiq :

Покопался в нете, нашел интересную мс повышайки от Diodes Inc. - PAM2421.

интересная повышайка, но не думаю что лучше чем
http://www.linear.com/produ... или
http://www.ti.com/product/t...

[Vasiq]

 Сообщение от vvvoland :

но не думаю что лучше чем
http://www.linear.com/produ... или
http://www.ti.com/product/t...

Эти микросхемы конечно годные штуки для одного диода или запараллеленного трипла, но для себя я вижу 2 минуса:
- условно "сложнопаябельный" корпус (мое имхо)
- выходное напряжение ограничено 5,5 вольтами.

[Maksym]

Вау, ТПС-ка даже в продаже есть. Но я вижу еще одну дэталь - это преобразователи напряжения, они не обеспечивают стабилизацию тока. А резистор не лучший выход.

[vvvoland]

 Сообщение от Vasiq :

Эти микросхемы конечно годные штуки для одного диода или запараллеленного трипла, но для себя я вижу 2 минуса:
- условно "сложнопаябельный" корпус (мое имхо)

-LTC3113 я брал в разных корпусах, TSSOP паять (мне) было проще чем DFN

 Сообщение от Vasiq :

- выходное напряжение ограничено 5,5 вольтами.

даже меньше,
-реально под нагрузкой 2А около 5 вольт(у 63020)

[togico]

Ну у них есть же вход feedback voltage. Правда,придется усилитель городить.

[Vasiq]

 Сообщение от Maksym :

это преобразователи напряжения, они не обеспечивают стабилизацию тока. А резистор не лучший выход.

Ну можно поставить что-то вроде MAX4372 (усилитель токового шунта), но в целом согласен, что приятнее, когда есть ОС по току.

[vvvoland]

 Сообщение от Vasiq :

Ну можно поставить что-то вроде MAX4372 (усилитель токового шунта), но в целом согласен, что приятнее, когда есть ОС по току.

MAX4372 в корпусе SOT23-5-pin... достаточно компактно, но в любом случае для програмирирования режимов еще и Атмельки не избежать.

[Vasiq]

Будущее - за микроконтроллерами. МК - максимально гибкая штука, позволяющая реализовать огромное множество идей, которые упрутся в возможности самого МК и степень криворукости эмбеддера. И если с чего-то начинать, то МК - самое то.