|
|
|
|
156452 399 32 5 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.09.2013, 18:36 | 321 | |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
То есть фонарь в любом случае имеет 5 режимов? Хотя это не страшно впринципе.
А как осуществляется переход между группами, просто перебором, т.е. Lo-Med-Hi-Strobe-SOS? Или как в Fenix LD10 надо голову отвернуть? Не могли бы вы объяснить, в чем разница между 4*7135 и скажем 6*7135, в количестве выдаваемого света? Просто в первом сообщении темы, Hamlet пишет: Цитата:
И еще такой вопрос, ШИМ в Roche F12 есть или нет? [Исправлено: shokk99, 13.09.2013 в 19:15] |
|
13.09.2013, 19:10 | 322 |
Что-бы тут написать?
Регистрация: 30.08.2013 Последняя активность: 24.05.2017 01:24
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 29 раз(а) в 21 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
На фасттеке все расписано о переключении групп, есть 2 группы - Lo-Med-Hi-Strobe-SOS и вторая - Lo-Med-Hi - без стробососов.
Переключится на минимальный режим, отсчитать 5 секунд и ровно тогда, когда фонарь моргнет прервать питание. 7135 это 350mA Advanced Current Regulator Такая деталька, отвечающая за мощность драйвера, чем их больше, тем больше ток, проходящий через драйвер на светодиод. [Исправлено: super user, 13.09.2013 в 19:12] |
Поблагодарили: 1 раз |
shokk99 (13.09.2013)
|
13.09.2013, 19:32 | 324 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
super user, спасибо за развернутый ответ!
Значит фонарик на 6*7135 будет выдавать больше света чем фонарь на 4*7135, правильно? А драйвер 8*7135 еще больше, но в фонаре с таким размером корпуса как у Roche F12, драйвер 8*7135 пожар устроит не успеешь и глазом моргнуть т.к. с ростом напряжения растет и тепловыделение. (про пожар я разумеется утрирую) Какой драйвер в таком случае можно назвать компромиссным в отношении количество света/приемлемый нагрев? При условии, что я иной раз буду им достаточно по долгу светить, правда в основном на среднем режиме(ремонт машины например). Иными словами, что бы не беспокоиться о том, что фонарь перегрелся и ему теперь надо остыть, что бы я смог продолжить работу. 4.5кГц - заметно ли мерцание если посветить на быстро движущийся объект (скажем на вращающийся вентилятор) или это та частота, которая в принципе глазом не видна? [Исправлено: shokk99, 13.09.2013 в 19:42] |
13.09.2013, 19:47 | 326 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
у Roche F12 с диодом XML-T6 4C, к сожалению нету 5х7135. Выбор только между 4х7135 и 6х7135! (есть еще конечно 3х7135 и 8х7135, но это как я понимаю уже крайности).
|
13.09.2013, 19:50 | 327 |
Что-бы тут написать?
Регистрация: 30.08.2013 Последняя активность: 24.05.2017 01:24
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 29 раз(а) в 21 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Отпаять или отрезать дорожку не вариант?
|
13.09.2013, 19:55 | 328 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
super user, к сожалению нет. Для этого надо достаточно не плохо шарить в начинке и точно знать где и что резать))) А я вон до недавнего момента даже не знал что такое 7135!
Интересно, Люмены в описании по ANSI или завышены? Если завышены то у 4х7135 сколько примерно ANSI люмен, никто не мерил? [Исправлено: shokk99, 13.09.2013 в 20:19] |
13.09.2013, 21:15 | 329 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:50 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5941
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
берите с 6 стабилизаторами и режьте на здоровье. по результатам эксплуатации, если потребуется. потому как припаять недостающее обычно сложнее, чем сломать имеющееся. люмены теоретически-расчетные. с диода. исходя из даташитов. % на 15-20 меньше [Исправлено: galex, 13.09.2013 в 21:17] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
shokk99 (13.09.2013)
|
13.09.2013, 21:50 | 330 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
galex, еще раз спасибо за совет!
Так и поступил, заказал на fasttech на 6х7135 со светодиодом 4C. Как придет, потестирую и посмотрю резать или нет. Я так понимаю если на мой взгляд через чур сильно будет греться, тогда резать, если нет то довольствоваться бОльшим количеством света? |
13.09.2013, 21:59 | 331 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:50 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5941
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
Поблагодарили: 1 раз |
shokk99 (14.09.2013)
|
14.09.2013, 00:04 | 332 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
galex Вау! Просто слов нет на самом деле, я никогда не думал, что все настолько сложно!)))
Просто я раньше всегда представлял себе карманный фонарик как очень простое устройство- элемент питания, лампочка, рефлектор и кнопка размыкающая цепь. Когда впервые увидел у знакомого Fenix LD10 просто обалдел от того на сколько высокотехнологичнее современные светодиодные фонарики по сравнению с предшественниками "на лампах Ильича" Купил себе такой же, потом уже зарегистрировался на форуме, успел какой то информации понахвататься, заодно и прикупить еще пару девайсов. Roche F12 рассматриваю в качестве EDC фонаря и если уж совсем честно, то пока еще не заказал, хотел просто оплатить завтра утром, а сейчас вот после прочтения вашего поста опять задумался на счет драйвера! ))) Какой драйвер по вашему мнению будет наиболее оптимальный для данного фонаря? На 32й странице вы советовали взять 4*7135, вы бы оставили эту рекомендацию? При условии, что: - Чаще всего будет использоваться средний режим. - Чем дольше фонарь будет жить в этом среднем режиме тем лучше. Мощность в среднем режиме в идеале 120-150 честных люмен. - Хочется все-таки иметь примерно 350-400 реальных ANSI люмен в максимальном режиме. P.S. Я кстати с удовольствием прочитал ваш пост "Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ", просто не во всем на 100% разобрался т.к. пока что банально не хватает грамотности в вопросе! Да нет, это же не наш метод! [Исправлено: shokk99, 14.09.2013 в 01:30] |
14.09.2013, 10:22 | 333 | |||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:50 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5941
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
Цитата:
реально, тут кому то приходил роше с расколотым стабилизатором (вроде даже в этой теме), число рабочих же соответствовало заказанному. Цитата:
или вот еще, не помню как там у роше распологается драйвер(высота над посадочным местом), но если влезет такой - должно получится очень интетесно. ШИМ тут нет - честная токовая регулировка, поэтому чем слабее режим, тем с большей эффективностью работает светодиод. да, максимум будет жарить на все деньги, но поскольку заявлена термозащита, ничего страшного не случится. кроме ограничения по времени работы в максимуме. а режим рампинга позволит выставить любую желаемую яркость [Исправлено: galex, 14.09.2013 в 10:34] |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
shokk99 (14.09.2013)
|
14.09.2013, 11:33 | 334 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
galex, а у штатного драйвера яркость падает на каких- либо режимах?
И еще интересует, можно ли в случае чего использовать не защищенные аккумуляторы? |
14.09.2013, 11:42 | 335 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:50 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5941
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
падает. когда напряжение на аккумуляторе упадет ниже падения напряжения на светодиоде+падения на проводах-пружинках-контактах+0.12В начнется плавное снижение яркости
незащищенные использовать можно. при разряде ниже 3В драйвер начинает моргать в минимальном режиме. |
14.09.2013, 13:30 | 336 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Все понятно, думаю сегодня уже точно закажу, скорее всего возьму драйвер 4х7135 т.к. мне для EDC фонаря особо много яркости то не надо, а аккумулятор если будет жить подольше, это не повредит, да и нагрев как я понимаю меньше, что в принципе тоже плюс, т.к. с нагревом кпд по идее снижается.
А есть какой-нибудь китайский 3х режимный драйвер, с режимами наподобие: 100% -> 40% или 50% -> 5%, без ШИМ (т.е. с регулировкой тока) и с минимальным падением яркости + термозащита и возможность использовать незащищенные банки? На случай если после покупки захочется поэкспериментировать, или я слишком многого хочу? Извиняюсь, не заметил вашу ссылку на этот Кстати на этот драйвер надо будет напаять пружинку плюсового контакта, правильно? [Исправлено: shokk99, 14.09.2013 в 13:44] |
14.09.2013, 14:47 | 337 |
Что-бы тут написать?
Регистрация: 30.08.2013 Последняя активность: 24.05.2017 01:24
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 29 раз(а) в 21 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.09.2013, 17:19 | 338 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
super user, да пофиг как он спаян, главное ведь из каких деталей он сделан и что бы работал исправно!
Красота пайки не влияет на качество контакта, да и внутри корпуса некому на эту красоту будет любоваться! Разумеется ИМХО. Мне вот гораздо интереснее как вытаскивается драйвер из головы!? То что корону отвернуть можно без проблем, просто уперев фонарь в резину или кожаный ремень, достать стекло, рефлектор и тем самым получить доступ к звезде со светодиодом это понятно. А вот как драйвер вытаскивается это однако вопрос! Там судя по фото латунное кольцо, запрессованное в голову фонаря, которое собственно и прижимает драйвер, т.е. это кольцо нужно каким-то образом извлечь, может в морозилке подержать, что бы металл сузился!? [Исправлено: shokk99, 14.09.2013 в 17:35] |
14.09.2013, 20:55 | 339 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:50 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5941
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
производство и продажа в Белоруссии вроде стартовали ну я предупреждал желательно, но, зачастую, не обязательно. так а вообще, пока фонарик в пути, почитайте на досуге ветку с начала, может еще чего интересного найдете [Исправлено: galex, 14.09.2013 в 20:59] |
|
14.09.2013, 22:36 | 340 |
Увлеченный
Регистрация: 10.09.2012 Последняя активность: 22.01.2016 14:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
galex да ладно, уже заказаны и фонарь и драйвер с токовой регулировкой и рампингом. На этот раз точно заказаны!
Как все придет, поэкспериментируем!)) |