|
|
|
|
10876 21 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
17.02.2012, 17:09 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
|
Мой первый Измеритель мощности!
Наконец то дошли руки! Давно подумывал его собрать..
Ну описывать тут мало что. 1.Пльтье 40х40мм ток 5А 2.Радиатор 55х55 (от старого компа) 3.Термопаста и термоклей. Корпус из подручного материала. Собственно схема проста клеим пельте на радиатор вторую черним естественным копчением.. делаем термокожух от сквозняков.. и собственно все. Далие нужно будет сделать измеритель и откалибровать.. Планирую использовать мультиметр или стрелочный индикатор.. В качестве эталонов планирую купить у Аджама зеленые модули он пообещал сделать таблицу замеров... |
17.02.2012, 17:30 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А мне не понравилось как работает стандартная Пельтьешка. Погрешности по сравнению с маленькой от проетроского красного светика в 2 раза. Тогда как пельтьешка от проектора на первый взгляд даёт практически точный замер. на ЛД идёт напряжение 3.09 по таблице на выходе из ЛД 320 мА, и Пельтешка выдаёт эти же 32+-2 мВ!
|
17.02.2012, 17:49 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
|
вечером будет видео.. я замерял 500 Ма фиолет с акрилом.. и лазерный модуль красный китайци пишут что там больше 1 вата.. Пельтье на фиолет показал 50.0 а красный помоему 116.0.. Мне собственно важна не мощность которую он показывает а разница показаний при одном лазере.. тоесть при юстировке в проекторе получить максимальное кпд.. потомучто не вся мошность попадает на зеркала..
|
17.02.2012, 17:54 | 4 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Дешевые не получится использовать - там точность нужна до сотых мВ.
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Сергей какие-то особые использует. |
|
17.02.2012, 17:56 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Кстати, чтобы откалибровать Лазерометр достаточно 2х измерений - там зависимость в виде прямой под наклоном.
|
17.02.2012, 18:45 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
17.02.2012, 19:19 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Чем чернил поверхность пельтье?
__________________
Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!! |
17.02.2012, 19:30 | 8 |
Увлеченный
Регистрация: 21.02.2010 Последняя активность: 15.08.2017 22:18
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
17.02.2012, 19:31 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1408
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
17.02.2012, 19:40 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
провтыкал
я брал сажу, до пыли в ступке растирал и на ПВА тонким слоем наносил))), как черная краска... |
17.02.2012, 19:44 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1408
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Мне кажется, что измерение просто с пельтье будут очень грубые.
Для более точного измерения думаю логичней использовать балансировочный мост, который позволит устанавливать (подстраивать ноль к окружающей среде) а затем через операционный усилитель (усиливаем значения для более точного измерения) производим замер. Копчение то же не очень разумно, так как со временим слой копоти не будет постоянен. |
17.02.2012, 22:30 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
|
Цитата:
|
17.02.2012, 22:55 | 13 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
532 и 1064 по разному нагревают поверхность. В смешанном излучении ты не сможешь пересчитать мощность для другой длины волны. Если мне не изменяет память, то разница в показаниях Лазерометра на 405 и 660 - процентов 5.
Цитата:
|
|
17.02.2012, 23:39 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 25.07.2010 Последняя активность: 07.07.2018 21:28
Сообщений: 301
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Да, но поверхность, что на моей бошке, что на его пэльтье черные, то есть поглощение у нас будет примерно одинаково, тогда и я и он будем мерить один и тот же поток.
И у меня и у него поглощаться будут и 532 и 1024 нм. Передаваемая энергия, а вернее ее мощность и будет эталоном. Для интереса сделаю ему несколько замеров с разной поправкой для 532, 808 и 1024нм. Если успею то постараюсь забрать с универа фильтры и померяю с ними. |
18.02.2012, 00:01 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
не 1024, а 1064/2(вторая гармоника)=532нм!!!
|
18.02.2012, 00:07 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Я думаю, что человек имел ввиду как раз именно 1064)) Просто когда компы и лазеры смешиваются в голове - происходят подобные накладки)))
|
18.02.2012, 00:09 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
В этом случае особой разницы нет. Я к тому, что он потом не сможет поправками для других волн воспользоваться.
Добавлено через 23 секунды +1 |
18.02.2012, 01:12 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
|
|
18.02.2012, 01:39 | 19 |
Увлеченный
Регистрация: 25.07.2010 Последняя активность: 07.07.2018 21:28
Сообщений: 301
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
14.03.2012, 11:32 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
|
Если кому интересно, от нечего делать замерил отражающую способность диска HDD
На 405нм ~45% потерь ,532нм ~35% потерь. А самое удивительное проверил очки солнцезащитные. На зеленом лазере падение мощности в 4 раза. А на фиолете почти полностью гасит прибор не фиксирует мощность на граз гдето 0,2мвт |