[Pavel Zhalnin]

sharper, Под стеклом)

Lambert87, да они и раньше косячили, у меня из всех зебр прямо идеальных не было кажется, но эти как-то совсем левой ногой сделаны. Я, конечно, хочу чтобы зебра одумалась, но скорее всего так и продолжат гнать порожняк, целевой аудитории это скоро надоест, да и конкуренты подтянутся, я уверен. Поэтому куплю sc62w, если кто хочет избавиться))

[AEDe]

По моему надо меньше фанатизма. Да под увеличительным стеклом я вижу следы фрезы под определенным углом и хорошим светом. И что ? За жалкие 89$(-доставка) девственицы крольичим мехом полировать должны были?) и главное зачем?

[vorsmann]

сами виноваты распиарили зебру ах зебра вот зебра. а завод и его производительность не резиновая. а насчет конкуренты подтянутся

[Pavel Zhalnin]

Моя мораль такова - у зебры не так затрат на маркетинг, упаковку, развитие диллерской сети, комплектность фонарей и пр. По сути мы имеем - самую дешевую упаковку, остутствующий комплект, возможность купить либо у перекупщиков, либо на сайте зебры, как таковых магазинов очень мало. И я не против всего этого, это значит, что больше денег пойдет на сами фонари. В теории.
Сейчас для Китая хорошо обработать металл - не проблема, вон какая куча недорогих китайских ножей с титаном на плашках, который довольно трудно обработать так, чтобы фрезу не видно было, но ничего обрабатывают. Алюминий в этом плане легче. Собирать так, чтобы внутри не было пыли, диоды стояли ровно, а если и накосячили, то браковать эти фонари на этапе проверки на заводе - тоже вроде ничего сложного.
Но все равно, при сниженных относительно конкурентов затратах и довольно не низких ценах (хотя да 89 для хорошего фонаря не смертельно), но все-таки я хочу видеть качество обработки и сборки на уровне. Просто или пусть начинают делать хорошо или цену снижают, на текущий момент, мне кажется, что цена завышена.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

По сути мы имеем - самую дешевую упаковку,

это очень хорошо.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

остутствующий комплект,

нормальный комплект.
Фонарь есть, крепление и эластичные ремни есть, + клипса для некоторых.
Аккумы и зарядки каждый выбирает себе сам, ну или покупает аккумы прямо у Зебры (внутри США) .

Ненужного фуфла нет, рекламного спама нет (у меня в других покупках разное бывало, и скидочные купоны, и пачка рекламы и купонов, форматом до А4 включительно, на хорошей глянцевой бумаге).

Явных проблем с качеством обработки металла не замечал, Зебр через меня прошло больше десятка, качество стабильно хорошее.

[Evgeniy1]

 Сообщение от AEDe :

Да под увеличительным стеклом я вижу следы фрезы под определенным углом и хорошим светом. И что ?

При использовании хорошей ювелирной лупы (триплет, 7х, просветлённый), либо фотообъектива в качестве лупы (увеличение поменьше, разрешение побольше, по краям намного больше) я тоже много чего вижу в плане шероховатостей обработки, но у меня всё-таки фонарь для того чтобы светить.
Пальцы не царапает, ткань тоже.

[Pavel Zhalnin]

 Сообщение от Evgeniy1 :

это очень хорошо.

А я и не сказал, что это плохо. Просто раз они не тратят на это деньги, то значит они тратят их в другом месте, я предпочитал бы, чтобы они тратили их на контроль качества. Мне тоже не нужны лишние свистелки-перделки в виде комплектных аккумов, мешков и пр. Также не нужны коробки цветастые, с дорогими мат-глянец принтами. Я ж говорю, что это ок, но все равно косяков в плане контроля качества у зебры завались, я бы просто хотел, чтобы они чуть внимательнее относились к тестированию новых продуктов перед выводом на рынок, а также контролю качества во время производства. А так да, как я и говорил, альтернатив пока нет, особенно учитывая размер, управление, свет. Это я так, типа нудю.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

но все равно косяков в плане контроля качества у зебры завались,

Через мои руки прошло более десятка Зебр, особых проблем не замечал - себе, друзьям, знакомым.
Сейчас на руках 3, ни в одной нет проблем с обработкой металла, все брались с их сайта.

Не хочу указывать пальцем на ээ.. некоторых конкурентов, которые при такой же, а то и выше, цене не стесняются, например, оставлять острые грани у корпуса, это ощущается, и хорошо видно без лупы. Ещё раз : не convoy за десятку, а столь же недешевые фонари.

[Pavel Zhalnin]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Через мои руки прошло более десятка Зебр

Я не хочу сказать, что зебра это дно. Но то, что на запуске брать фонари нельзя - уже знают чуть ли не все. Вон можете у bps78 поинтересоваться сколько раз он менял свою h603c) Я лично 2 раза менял h600fc mkiii. Всего тоже около 10 штук у меня их было, в целом претензий не было, кое-где диод был немного не по центру, крышка с корпусом немного по цвету различасась, реально мелочи. Но вот обе mkIV, которые у меня были сделаны более халтурно, может из-за цейтнота на производстве или еще чего. Хочется, чтобы компания сделала выводы, чтобы в будущем такого не допускать)
А то, что есть еще более великие приколисты с армянскими корнями, это да, это уже другой уровень)

ПС - в ножах есть компании, которые позволяют себе за высокий ценник делать не совсем подобающего качества ножи (хинды, например, или страи), но народ берет и не жалуется.

[Witchdoctor]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

А вот с сц64в все ещё хуже.
+ Их нет, ну то есть обычный ручной фонарь, компактные размеры, но без каких-либо откровений.

Не подскажете ли ещё пару таких обычных ручных фонарей с аналогичными размерами, CRI90, подобным рантаймом и управлением? А то сходу не могу понять "обычность".
Вот с косяком M2_1 соглашусь, похоже на историю с Fc/Fd MKIII. Но остальное как-то притянуто за уши.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

да и конкуренты подтянутся, я уверен.

Я когда брал первую Зебру пять лет назад, слышал эту песню.
И что-то кроме пары Олайтов ничего не завезли.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Witchdoctor :

Я когда брал первую Зебру пять лет назад, слышал эту песню.
И что-то кроме пары Олайтов ничего не завезли.

Ну как, если неинтересна цветопередача, если неважно, насколько эргономично сделано переключение режимов, если пофиг надёжность и ШИМ в парочке (или всех) режимов не является минусом, то за прошедшие годы сделано много моделей Г-образных налобников, Зебры были первыми, а сейчас штук 5 моделей разных фирм можно назвать сходу, нов целом их больше.
Часть только с холодными диодами, часть холодный/нейтральный, словами типа "CRI" просьба не ругаться, цены у кого ниже, а у кого и выше Зебр.

[Pavel Zhalnin]

 Сообщение от Witchdoctor :

Не подскажете ли ещё пару таких обычных ручных фонарей с аналогичными размерами, CRI90, подобным рантаймом и управлением? А то сходу не могу понять "обычность".
Вот с косяком M2_1 соглашусь, похоже на историю с Fc/Fd MKIII. Но остальное как-то притянуто за уши.

Для Вас притянуто, для меня моменты касающиеся косяков драйвера - не спорные, качества сборки и клипсы - тоже не притянутые за уши. Я ж не заставляю при этом не покупать, я высказал свое мнение про современные зебры. И если налобнику я альтернативы не найду и налобником я пользуюсь в разы больше, чем ручным, то тут зебра без альтернатив. В то время как ручных фонарей, которые для меня могут быть интересны довольно много - не хочу начинать тут холивар, понятное дело, что зебра будет гибче в управлении, режимах, и при этом мельче, но в ручном фонаре +/- сантиметр для меня не критичен, так же как и программируемое управление, ибо отстукивать морзянку держа фонарь в руке не так страшно, как держа фонарь на голове)

ПС - Друзья, я не принижаю заслуг зебры, я тоже фанат их продукции, я признаю, что на текущий момент зебры в плане качества света, гибкости управления, выборе режимов и почти всегда габаритов (не считаем sc32 и h32 - там олайт рулит), лучшая среди серийки. Мои посты были написаны лишь для того, чтобы люди, которым важно то же, что и мне (а именно стабильность работы и качество сборки), имели в виду, что некоторые фонари имеют некоторые огрехи в этом плане. Если бы мне сказали - заплати больше на 10-15проц и получишь тот же фонарь, но железно без всяких косяков, хоть в коллекцию, я бы непременно согласился, тк считаю соотношение цены/качество зебр вполне удовлетворительным. Надеюсь, что в ближайшее время завод выйдет из аврального положения и начнет более вдумчиво и аккуратно делать следующие партии. Тогда я себе прикуплю sc600w hi или plus.

[Aleksey.ogo]

Всем привет. Немного запоздал, zebralight H600w mk lV (264 lum. отработал 6часов 52 мин.). Акум Samsung -35E(3500 ma/h). Степдаун на 2.86v

[Lambert87]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

И если налобнику я альтернативы не найду

Кастом?

[Pavel Zhalnin]

 Сообщение от Lambert87 :

Кастом

Как только корпус интересный будет - титан какой-нибудь, например. Корпус hc30 как-то не очень прикольный, чтобы в него вливать в переделку, анодирование ну очень быстро облезает.

[Lambert87]

Pavel Zhalnin, Титаноаый корпус? А вы в курсе как у титана с теплопроводность и что с ним случается от резкой смены температур? Например работа компактного налобного фонаря в турбо режиме на морозе?

Титан обладает низкой теплопроводностью, которая в 13 раз меньше теплопроводности алюминия и в 4 раза - железа. Это еще пол беды. От смены температур в титане возникают микротрещены и он может элементарно разлетется от удара при падении.
Титан металл крылатый, но когда он полетит ты не угадаешь. Так говорят.

[AEDe]

Бошку можно и из алюминия оставить.

[Lambert87]

электоримической корозии не боитесь? Видели что происходит с алюминевыми карабинами на титановых шлямбурах?
К тому же титан гораздо хуже поддается обработке, если человека раздражают чуть заметные следы фрезы на алюминевом корпусе, то получить титановый, хотя бы такого же уровня, будет еще тяжелее и дороже. Это я как бывший токарь говорю.
И вообще чего вы этим пытаетесь добится? Экономии веса несколько грамм?

[AEDe]

Lambert87, про анодирование может слышали?
Нет не видел титановых у нас в Москве люди бедные, оцинковкой анкерами пользуемся.

[Lambert87]

AEDe, анодирование еще больше снизит теплопроводность между головой и телом. То есть, в теплоотводе будет учавствовать только миниатюрная головка фонарика? И в чем смысл тогда титанового корпуса?