|
|
|
|
20440 37 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
22.03.2010, 03:08 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
|
Универсальный источник тока
Предлагаю разработать схемотехнику универсального ,технологичного ,источника тока для питания лазерных диодов .
Добавлено через 3 минуты Старт . Начнём с постановки технической задачи, я вижу этот источник так : -технологичный -из доступных деталей -высокоточный (малый коэффициент пульсаций) желательно: -термотабилизация -плавный пуск -ТТЛ управление добавил : для стационара , то есть КПД особой роли не играет ,в пределах разумного (не1% же ), габариты тоже. Планируется использовать ка для лабораторных работ с диодами(проверка на прочность и максимальный разгон) так и для тех же проэкторов и гравёров.
__________________
могу работать , могу не работать [SIGPIC]http://forum.hobbi.tv/image.php?type=sigpic&userid=18&dateline=1268848887[/SIGPIC] |
22.03.2010, 03:36 | 2 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Стационарного? Ставь LM317 Доступнее не бывает.
|
22.03.2010, 03:56 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51
Сообщений: 306
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Да! Только он,чтоб работал нормально на нем должно,минимум 3-3.1 В падать,а с учетом того что на сам ЛД приходится 3-3.6 В,в зависимости от типа ЛД и выбора рабочей точки,то и выходит что его КПД 50%,а то и меньше. А надо такую схему изваять,чтоб на ней падало 0.3-0.5 В,и она уже бы нормально ток стабилизировала.Вот тогда ее можно и в указку засунуть(питания хватит) и КПД поднять до 80-85%.И предусмотреть температурную отрицательную компенсацию тока нагрузки.Вот чем предлогается тут заняться! На самом деле есть над чем подумать,и как все минимизировать по возможности.
|
22.03.2010, 05:40 | 4 | ||||
Завсегдатай Фонарёвки
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
22.03.2010, 09:14 | 5 |
Увлеченный
Регистрация: 19.02.2010 Последняя активность: 02.09.2015 17:33
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А я вот для экспериментов всегда пользуюсь обычным регулируемым стабилизатором напряжения 0-15 Вольт и последовательно включаю резистор 5-10 Ом....
Соответственно ток, плавной регулировкой напряжения, можно менять от 0 до 1 Ампера... Это как стационарный вариант...., а для встраивания в устройства все таки лучше специализированный драйвер, заточенный именно под это устройство.... |
22.03.2010, 11:15 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
|
Подведу итоги всего выше сказанного:
-LM317 возможно , но надо реализовать термостабилизацию и ТТЛ управление -доступность деталей . Просто без экзотики , которую надо искать непонятно где и как. -КПД , не особо важно так как планируется использовать в стационарных приборах ( с мощным источником тока). -5 пост , слишком примитивно (контроль тока,пульсации ,термостабилизация, плавный пуск?) Ну и самое главное , как для меня то достаточно выработать блок схему , в железо перевести могу и сам , если вы не хотите или не можете поучаствовать в этом процессе... ПС. Свет на ИНФЕ клином несошёлся неужели больше нет спецов которые могут заниматься разработкой железа? (ИНФ без обид просто надоело что большинство сидит и ничего не конструирует , а просто копируют у кого то) ППС. по поводу LM317 и КПД - можно поставить КР142ЕН22 или его импортный аналог LЕ1084 (малое падение напряжения 1,1В и выходной ток 5А) |
22.03.2010, 11:28 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1408
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
22.03.2010, 11:41 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
|
пример: http://www.forum.hobbi.tv/s...
|
22.03.2010, 11:47 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
|
ПС. Разве я обвинял? Я констатировал факт , к сожалению...
|
22.03.2010, 13:21 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
|
Вот набросал на скорую руку
Вложение 521 Детали : резисторы R1 , R2 - 0,25Вт , R4 , R5 - 1-2Вт, R3 - любой , какой вам больше понравится, R6 - проволочный тиа ПП3-40 СП5 и им подобные . R7 -разряжает источник тока перед следующим включением Назначение деталей: DA1- стабилизатор тока,DA2-ограничитель напряжения,С1,С2,С1 фильтр по питанию,С5 плавное нарастание выходного напряжения ,С4 - фильтр выходного напряжения (желательно тантал , если электролит то ёмкость удваиваем , наличие обязательно) ,R3 -регулируем Uвых ,R6- регулируем Iвых, R4 -ограничивает максимальный ток в нагрузке (желательно проволочный) |
22.03.2010, 16:44 | 11 | |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Цитата:
|
|
22.03.2010, 17:54 | 12 |
Увлеченный
Регистрация: 19.02.2010 Последняя активность: 02.09.2015 17:33
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ну и что тут хорошего и правильного ???? Ты когда лазер к этому девайсу подключишь...так он сразу и сгорит, за счет токов разряда конденсаторов С1, С4 и С5...... они тебе запросто ампера 3 выдадут....а то и больше, если кондеры хорошие.... И вообще это бред какой-то последовательно соединять источник напряжения и тока....... а если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет. Да и регулировать всю эту систему с двумя степенями свободы значительно сложнее. Для экспериментов с лазерами достаточно сделать ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ТОКА, например на операционниках .... а для контроля напряжения тупо поставить вольтметр. И термостабилизацию делать тоже по току, что опять же проще сделать на ОУ. |
22.03.2010, 19:11 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
|
Цитата:
2. И вообще это бред какой-то последовательно соединять источник напряжения и тока....... а если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет.какраз наоборот ! Перед включением ,конденсатор C5 разряжен и он шунтирует R3 , благодаря этому (на время его заряда) выходное напряжение DA2 ограничено 1.2в И вообще такое впечатление что описание вы не читали. УЧИТЕ СХЕМОТЕХНИКУ!!!!! ПС. Сопротивление цепи разряда кондёра проглядел , исправляю... Добавлено через 3 минуты Знаю ,общаемся с ним по этому поводу Насчёт ОУ , согласен только в плане простоты реализации термокомпенсации. |
22.03.2010, 20:21 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 19.02.2010 Последняя активность: 02.09.2015 17:33
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
madtehnik Молодец, что успел схему источника тока перерисовать, а то я уже собирался писать про это......
Остался один маленький нюанс.... С учетом того, что каждой МС стабилизатора надо ~ 3 Вольта , для своей нормальной работы + к тому опорное напряжение -1.25В ....можно посчитать ,что там у нас остается ....(3+1.25)х2=8.5 ....... Выходное(мах) напряжение будет не 13 вольт, а в лучшем случае 8 вольт....... Ну а по поводу УЧИТЕ СХЕМОТЕХНИКУ!!!!!.... че можно сказать.... я электроникой занимаюсь почти 40 лет, из которых 25 лет - профессионально... В космос конечно мои разработки не летали, а вот в исследованиях в ядерной физике используются....вроде никто пока не жаловался...... |
23.03.2010, 00:19 | 15 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51
Сообщений: 306
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
23.03.2010, 02:06 | 16 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51
Сообщений: 306
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
23.03.2010, 08:38 | 17 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1362
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Сейчас буду выражать своё недовольствие .
Цитата:
Цитата:
Получается 1+1,25+1=3,25V. Всего навсего. Даже простому стабилизатору тока, на LM317, больше требуется... Цитата:
Цитата:
P.S. Подобного рода схемой и аккумуляторы хорошо заряжать. Любые... |
||||
23.03.2010, 11:02 | 18 |
Увлеченный
Регистрация: 19.02.2010 Последняя активность: 02.09.2015 17:33
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Неудовольствие выражать - это правильно В спорах рождается истина...
Ну теперь по пунктам.... 1. Всякие схемы я разрабатываю только тогда, когда есть для этого нужда , а схем подходящих мне по параметрам нет.... Я уважаю тебя, как спеца по запуску импульсных источников питания ( у меня с ними дружба не получается ... и они никогда не дают мне то, что я от них жду) Но скажи мне ... в чем крутость предложенных тобой схем, если они тупо повторяют даташитовские схемы..... для меня их приводить это просто позор, как для инженера, их и так может каждый посмотреть в даташите и сделать. Поэтому стандартные схемы мне ваще не интересны, ну а с учетом того что различных драйверов для ЛД накопилось уже такое количество, что можно найти практически любой. 2. Когда я писал про стабилизатор я имел ввиду LM 317 , как наиболее доступный и дешевый....( понятное дело, что 1083/1084 лучше ) 3. Если делать лабораторный блок питания - то его надо делать надежный и с "защитой от дурака".....и я ,например, при экспериментах доже думать не хочу про то, что там еще нужно закорачивать при подключении лазера или прибора.... когда-нить все равно забудешь.... Что ставить сначала , а что потом ( со стабилизатором тока и напряжения) - это смотря для чего делается.... для питания лазеров лучше делать, как я сказал, а вот для зарядки аккумуляторов- без разницы. В данной схеме лучше ставить их не последовательно, а объединить один в другой.... Сначала ставим стабилизатор напряжения , потом стабилизатор тока , а резистор R2 подцепляем не к выводу 2 мс DA2, а к выводу 1 DA1... тогда и напряжение на выходе будет стабилизироваться и ток будет ограничиваться и безопасно подключать все будет...... |
23.03.2010, 16:39 | 19 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1362
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ух, сейчас снова флудану! ...
Цитата:
Интересно. Где в даташите на NCP1529 нарисована защита от переполюсовки, плавный пуск, супервизор со сторожевым таймером, который мониторит нехватку питания (когда ток на ЛД начинает проседать)? Тут как минимум в несколько даташитов нужно смотреть, но инженеры по другому свои схемы и не разрабатывают. Они всегда должны знать параметры деталей. Цитата:
P.S. Незнаю чем вас не устраивает питание напряжением. Вот даже любители нестандартного подхода его отрицают. За лавинный пробой, от которого спасает источник тока - тоже не ясно. Как он спасёт, если у него на выходе обычно висит бешеная ёмкость? А локальные перегревы - а какая разница чем питать? Стабилизатор тока ведь не сможет подавать на отдельный участок кристалла меньше, чем на остальные, если в этом участке проводимость увеличится. Он стабилизирует только средний ток. Если начнётся некий пробой и т.п. - кристаллу уже будет пофигу чем его питают. Разве что если он переживёт разряд конденсатора в несколько микрофарад, или источник тока будет с очень низкой выходной и проходной ёмкостью (покофарады), о чём тут ниразу не упоминалось (LM317 катит и всё тут)... |
||
23.03.2010, 20:52 | 20 | ||
Увлеченный
Регистрация: 19.02.2010 Последняя активность: 02.09.2015 17:33
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Про NCP не смотрел....но если все это придумал сам то респект и уважуха.... Цитата:
.... для тех кто забыл .... источник тока имеет бесконечно большое внутреннее сопротивление.....это относится и к переменному току в том числе..... |
||