|
|
Результаты опроса: Почему вы используете фонари с лампами накаливания? | |||
Я не использую фонари с лампами накаливания |
![]() ![]() ![]() ![]() |
231 | 44.94% |
Он у меня просто есть |
![]() ![]() ![]() ![]() |
127 | 24.71% |
Их свет комфортабельнее для глаз |
![]() ![]() ![]() ![]() |
88 | 17.12% |
Другой вариант ответа (напишите) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
29 | 5.64% |
Они более ремонтопригодны |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 2.33% |
А что, бывают какие-то другие фонари? |
![]() ![]() ![]() ![]() |
11 | 2.14% |
Они дешевле |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 1.36% |
Их можно купить где угодно |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 1.17% |
Они проще в управлении |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 0.58% |
Голосовавшие: 514. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 21.01.2022 Последняя активность: Вчера 20:52
Сообщений: 933
Сказал(а) спасибо: 647
Поблагодарили: 1265 раз(а) в 510 сообщениях
|
![]() Цитата:
[Исправлено: aleksiy.perm, 12.11.2022 в 23:04] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]()
В Маглайтах вроде бы есть аргоновые лампы.
В Шурфайрах наверняка есть. Вроде бы есть Пеликаны с галогеновыми лампами, но не уверен. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 02:59
Сообщений: 11085
Сказал(а) спасибо: 24469
Поблагодарили: 9965 раз(а) в 4983 сообщениях
|
![]()
А как же! Даже сейчас. У меня до сих пор где-то пара фонариков с вартовскими галогенными ЛН болтаются, и один большой, классического старорежимного фонарного формата с ручкой сверху, свинцом внутри и галогенкой в рефлекторе.
Хотя даже среди ЛН для ручных фонарей крипотнки в продаже встречаются (пока встречаются, да) чаще галогенок. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 02:59
Сообщений: 11085
Сказал(а) спасибо: 24469
Поблагодарили: 9965 раз(а) в 4983 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
aleksiy.perm (13.11.2022)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Вот сколько ни смотрю - нигде нет в продаже толковых ламповых фонарей, разве что маглайты можно встретить.
__________________
Hello there |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Фонарный задрот
Регистрация: 22.03.2014 Последняя активность: 03.07.2025 17:13
Сообщений: 113
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 60 раз(а) в 37 сообщениях
|
![]()
Дропин модули под удобное напряжение с кайдомейна и хост к ним - как вариант. Вполне толково.
http://kaidomain.com/KDLITK...
__________________
Мои фонари |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.02.2011 Последняя активность: 04.07.2025 17:29
Сообщений: 2672
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили: 716 раз(а) в 453 сообщениях
|
![]()
А что было у Малдера в x files? Шур? Маленький на одну батарейку? Свет уж очень белый и классный. Или то уже не свет от фонарика, а доп свет для кино.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]()
Не считается.
ЛН используют не столько из-за CCT, сколько по другим признакам. У ЛН, по сравнению с LED, следующие преимущества: - полный спектр, 100% уровень цветопередачи (CRI); - очень стабильный цветовой оттенок, причем как на протяжении срока жизни конкретной лампы, так и в разных партиях и даже у разных производителей; - большой температурный диапазон применения; - ... вроде бы все. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.06.2022 Последняя активность: Вчера 15:03
Сообщений: 607
Сказал(а) спасибо: 302
Поблагодарили: 287 раз(а) в 196 сообщениях
|
![]()
alibek, прям 100 cri?
Мне они всегда казались желтыми и по ощущениям я цвета различаю намного лучше при светодиоде 5000к |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]()
CRI и CCT это разные характеристики, не связанные между собой.
И у ЛН CRI=100. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.06.2022 Последняя активность: Вчера 15:03
Сообщений: 607
Сказал(а) спасибо: 302
Поблагодарили: 287 раз(а) в 196 сообщениях
|
![]()
alibek, я знаю, но сложно отличить оттенки, когда всё вокруг жёлтое
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]()
Когда вокруг желтое — это ДНАТ.
А когда вокруг теплое, то цвета вполне считываются, потому что все необходимые составляющие в спектре имеются. Ну а то, что этот спектр смещен и перекошен — для глаза не проблема, адаптируется. |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 21.05.2025 17:43
Сообщений: 4429
Сказал(а) спасибо: 2401
Поблагодарили: 2515 раз(а) в 1437 сообщениях
|
![]()
(Не нашел более подходящей темы)
Начало зашедшего разговора тут https://forum.fonarevka.ru/... В продолжение... Цитата:
Цитата:
например для D-шек (57мм диаметр головы) Получается от 161кд/лм до 393кд/лм Thrunite Catapult V6 (58мм диаметр головы) на XHP35 HI выдает 91кд/лм Но вот нашелся тест Surefire G2 на галогенке (32мм диаметр головы). На литии (т.е. пониженное напряжение) у него получилось 69кд/лм. Acebeam P16 (32мм диаметр головы) на SFT-40 согласно характеристик выдает 32кд/лм. На этом же безкупольном диоде Acebeam L16.2 (40мм диаметр головы) выдает 48кд/лм. ----------------- А попутно с этими изысканиями я совершил открытие придумал как можно измерить сколько света попадает на рефлектор и сколько его теряется уходит в боковую засветку. Нужно (всего то) два измерения в одном режиме яркости: первое - классическим методом мерим в интегрирующей сфере люмены с фонаря; второе - вытаскиваем из фонаря диод на звезде и засовываем его в сферу так чтобы он смотрел прямо на открытое входное установочное отверстие этой сферы. Отверстие необходимо подогнать ровно под диаметр рефлектора. Расстояние от диода до отверстия должно быть равным глубине рефлектора. Таким образом при измерении в сферу попадет свет идущий на рефлектор, и не попадет свет проходящий мимо рефлектора. Конечно будут сложности и погрешности из за нетривиальной установки светодиода внутри сферы, но не очень большие. За то вычтя из первого результата второй можно будет (хоть раз) увидеть реальные потери на боковую засветку. ![]()
__________________
_ HiCRI R9 рулит Хочу наключник ZebraLight [Исправлено: VovanV, 05.07.2024 в 06:59] |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:38
Сообщений: 33821
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17119
Поблагодарили: 38375 раз(а) в 14203 сообщениях
|
![]()
VovanV, спасибо, попозже обдумаю и отвечу.
Но в первом приближении выглядит примерно соизмеримо с самыми мелкими светодиодами, уровня Osram NM1 - PM1 - SST20 - XP-L HI - SFT40. Плюс, наверное, разные лампы тоже фокусируются чуть по-разному, ну и вопрос насколько тщательно их там мерили и с какой дистанции (поскольку луч ламп часто довольно неровный). Посмотрю фоточки попозже, у меня там были некоторые забавные. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]() Цитата:
У галогенных ЛН этот показатель действительно выше, чем у многих светодиодов. Однако у HID (ксенон) этот показатель еще выше, особенно на современных лампах, где длина дуги менее двух миллиметров. (хотя до LEP всем далеко) С тем, что ЛН "в основном светит по бокам" не согласен. ЛН светит равномерно во все стороны, в пересчете на единицу площади спирали. Просто спираль обычно в одном измерении намного больше, поэтому в ортогональном к нему направлении площадь поверхности получается больше, как и количество света. В хороших фонарях, где используются ЛН с продольным ориентированием спирали (вдоль фонаря) и рассчитанных под это ориентирование рефлекторах, причина хорошей фокусировке именно в этом — в том, что в рефлекторе разные концентрические зоны рефлектора сфокусированы на соответствующем участке спирали, а не в том, что ЛН фокусируется лучше. Если в такой фонарь поставить ЛН с поперечно ориентированной спиралью — вылезут привычные артефакты. Что касается светодиодов, то с одной стороны площадь излучения у светодиодов обычно куда больше, чем у спирали ЛН (особенно у проекции спирали), с другой стороны они гораздо более симметричные и точнее позиционируются. Поэтому хоть их и сложнее сфокусировать столь же узко, как хорошие фонари на ЛН, но зато в среднем они освещают лучше. Ну и свою роль играет то, что спираль ЛН светит равномерно во все стороны, а светодиод уже светит направленным светом, даже если он без первичной оптики. Так что да, рефлектор для светодиода должен быть глубоким, иначе в боковую засветку будет улетать слишком большая доля света. [Исправлено: alibek, 05.07.2024 в 12:54] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 23:11
Сообщений: 10958
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2703
Поблагодарили: 12545 раз(а) в 4547 сообщениях
|
![]()
Но если делать глубокие рефлекторы, то будет плохая фокусировка при больших размерах. По этому всегда выбирается компромис между глубиной и шириной.
__________________
* |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:38
Сообщений: 33821
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17119
Поблагодарили: 38375 раз(а) в 14203 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Угум. И в этом компромиссе дофига света улетает куда-то вбок, так и не попав на оптику =) Есть, конечно, идеальный случай рекойла, то есть развернутого светодиода, у которого весь свет будет попадать на рефлектор. Но там чисто технические проблемы, с перегревом в основном. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 11:25
Сообщений: 10273
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6907 раз(а) в 3798 сообщениях
|
![]()
Есть еще и первичная оптика с рассеивающим конусом.
Она конечно ухудшает качество фокусировки (увеличивается площадь излучателя), но зато и большее количество света в итоге фокусируется. [Исправлено: alibek, 05.07.2024 в 14:27] |
![]() |
![]() ![]() |