|
|
|
|
10115 81 13 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.08.2022, 19:10 | 1 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 09.11.2023 22:26
Сообщений: 668
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 636 раз(а) в 276 сообщениях
|
легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Приветствую!
Возник запрос на налобный фонарик с требованиями (обозначены по мере убывания важности): 1. Аккумулятор 16350 или 18350 2. Свет средне-ближний. Чтобы и руками, и светил бы до пяти-семи метров вперед. Задачи - использование в бивачных работах в полевых условиях. 3. Наличие мунлайта желательно. 4. Желательна возможность зарядки от обычного пауэрбанка 5. Простое управление, понятное ребенку 6. Можно купить на алиэкспресс или в России (в текущих условиях), на бюджет до 3000 руб. С такими запросами взгляд сразу смотрит на Skilhunt H4 RC Mini. Вопрос: Появилось ли за последний год что-то более интересное или лучшее, нежели этот скилхант? Налобники на 18650 просьба не предлагать, их есть в достаточном количестве, они для задач избыточны. Нужно что-то маленькое, компактное, более легкое на лбу. Юзать будет девушка. |
14.08.2022, 19:32 | 2 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 19.01.2017 Последняя активность: 02.05.2024 16:48 Адрес: Кострома
Сообщений: 573
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили: 392 раз(а) в 240 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
NAF, если стабилизация неважна, то можно посмотреть sofirn hs10
[Исправлено: ilyaapp, 14.08.2022 в 19:37] |
14.08.2022, 19:41 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
|
Поблагодарили: 6 раз(а) |
Drex (15.08.2022), greenled (14.08.2022), Kelevratony (17.08.2022), Magvay (14.08.2022), Timofej 000 (29.08.2022), РШ (14.08.2022)
|
14.08.2022, 21:45 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.12.2015 Последняя активность: Вчера 08:21 Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1469
Сказал(а) спасибо: 670
Поблагодарили: 359 раз(а) в 259 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
|
15.08.2022, 02:15 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.10.2015 Последняя активность: 26.04.2024 03:45 Адрес: Владивосток
Сообщений: 2088
Сказал(а) спасибо: 3046
Поблагодарили: 1037 раз(а) в 627 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Petzl слышали?
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (15.08.2022)
|
15.08.2022, 04:00 | 7 |
Заблокирован
Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 02:51 Адрес: Питер
Сообщений: 17254
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
|
Поблагодарили: 9 раз(а) |
Drex (15.08.2022), fnksb (15.08.2022), grasl (15.08.2022), kaa.mobil (15.08.2022), Timofej 000 (29.08.2022), Witchdoctor (15.08.2022), Ваньшот (15.08.2022), РШ (15.08.2022), ФанКол (17.08.2022)
|
15.08.2022, 10:54 | 9 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Вчера 21:19 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
NAF, TrustFire MC12 на 16340.
Так как Olight H1 уже не найти в продаже, то этот его клон почему бы и не рассмотреть. Недорогой, простой, компактный, с зарядкой. Но да, это не Олайт и Зебра. А любые налобники на 18350 я бы вообще не рассматривал, если нужен действительно маленький и лёгкий фонарь на голову. Потому как из значительного сокращения, у них только ёмкость аккума )) [Исправлено: Dmitriyrus, 15.08.2022 в 11:04] |
16.08.2022, 09:42 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 13.01.2012 Последняя активность: 22.11.2023 14:35 Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 1670
Сказал(а) спасибо: 3450
Поблагодарили: 1771 раз(а) в 854 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
NAF, я бы плюнул на 16340/18350 и взял Manker E03H II. Всеядный (AA/14500), лёгкий, почти трунайт-UI. Есть нейтральная версия 4000K. В бюджете.
__________________
С уважением, Андрей. |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (18.08.2022)
|
17.08.2022, 20:25 | 11 | |
Увлеченный
Регистрация: 23.01.2015 Последняя активность: 02.05.2024 22:58 Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 45 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Цитата:
Как владелец SG6 на 18650 и SG3 на 16340, могу сказать разница между ними в ощущении веса на голове и комфорт ношения, особенно в летнее время - огромная. А свечении в ходовых режимах в лесуни какой. Запас заряда для свечения в ходовых режимах 30 часов и 6 часов. Столько ни ходит ни кто. ПыСы Я если чё, физически развит и вынослив.
__________________
Spark SG6 NW, Spark SG3 NW, Armytek Viking Pro v3 XHP50, Roche M170 ХML2 T6-3C Tamagotchi, Mateminko TK04, Яркий луч L-903В, Roche F6 Fenix LD60, Convoy M1 XML2 T6-4C, MK-II Flashlight CPL-26 |
|
17.08.2022, 21:29 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:39 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
3 года назад , за 8часов 30км прошли . Ого вот это развитие и выносливость!
__________________
* |
Поблагодарили: 1 раз |
Timofej 000 (29.08.2022)
|
17.08.2022, 22:22 | 13 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Вчера 21:19 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Цитата:
А если этого будет недостаточно, то можно ещё почитать это [Исправлено: Dmitriyrus, 18.08.2022 в 00:16] |
17.08.2022, 22:51 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 23.01.2015 Последняя активность: 02.05.2024 22:58 Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 45 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
|
17.08.2022, 23:54 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: 01.05.2024 17:56 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23784
Сказал(а) спасибо: 25961
Поблагодарили: 14533 раз(а) в 7412 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Сейчас Маг трек выложит и всем стыдно станет.
|
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Drex (18.08.2022), fnksb (18.08.2022), galex (18.08.2022), Timofej 000 (29.08.2022), Ваньшот (18.08.2022)
|
18.08.2022, 07:11 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:39 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
700м на 30км подьем. Про какие горы речь?)
Не, я не из этих трекодрочеров и уж точно не из лучших. Можете типичный трек ММБ глянуть их много было в сети. Хвастаться 30км по средним подьемом ~20м/км с черепашей скоростью это просто смешно. Вообще это все к тому ,что ходят и по 12 и 15часов люди без проблем [Исправлено: AEDe, 18.08.2022 в 07:41] |
Поблагодарили: 1 раз |
Timofej 000 (29.08.2022)
|
18.08.2022, 12:37 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Хуже того - иногда люди и по несколько дней ходят.
Это если мы про рантайм налобника, и почему 6 часов рабочего рантайма может не хватать в аутдоре К тому же иногда в процессе может не хватать "основной ходовой" яркости и надо переходить на более сильную. В этом смысле лёгкий налобник на слабом питании - это скорее вспомогательных свет для ситуаций, когда вот прям серьёзно ходить со светом не предполагается. Палатку там поставить, в кусты погулять, миску сходить помыть, на скалу красивую в ночи прогуляться чтоб луну пофоткать. А уж тем более на 16340 с повышайкой, имеющих привычку резко отрубаться по срабатыванию защиты. Это не значит, что ими нельзя пользоваться, но действительно всегда встает вопрос "а стоит ли". Особенно когда альтернативой выступает какая-нить зебра, в которую к тому же можно 16650 поставить, если очень надо. Upd. Но зебра, конечно, не бюджетно. Upd2. Поэтому если и пользоваться налобником на слабом питании ради существенной экономии его веса и размеров - то возможно полезнее смотреть на совсем мелкие варианты, типа 16340, ААА или встроенной липольки. В то время как компромиссные варианты типа 18350 могут оказаться "ни то, ни се" - емкости уже нет, экономии веса еще нет. О чем, собственно, и писал Dmitriyrus. Но, конечно, в каких-то ситуациях и такие фонари имеют право на жизнь. [Исправлено: fnksb, 18.08.2022 в 13:53] |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (18.08.2022)
|
18.08.2022, 14:10 | 18 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Вчера 21:19 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Друзья, мы (как обычно на Фонарёвке и бывает) в процессе дискуссий и споров, ушли от собственно изначальных задач и пожеланий автора. ))) Появились какие то трейлы, треки, и рассуждение у кого длиннее )).
А тем временем: К тому же: То есть явно (учитывая, что это девушка) там речь не идёт о 12-ти часовом рытье землянок и валке леса, в процессе обустройства лагеря ) Также, у автора уже есть на руках налобники на 18650 и в достаточном количестве, чтобы перекрыть все другие задачи в походе. Поэтому его запрос на маленький лёгкий налобник более чем оправдан по моему мнению И я повторюсь, если таковой нужен, то лично по моему мнению - это налобник на 16340 (ну или на 14500). Но не на 18350. [Исправлено: Dmitriyrus, 18.08.2022 в 14:24] |
18.08.2022, 15:13 | 19 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 09.11.2023 22:26
Сообщений: 668
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 636 раз(а) в 276 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
Как автор темы немного отпишусь по теме, и по возникшим репликам. Да, фонарь нужен скорее бивачный. Практика показывает, что для биваков (посмотреть в миску с едой, поставить палатку в сумерках) хватает 16350 за глаза, и даже манкера на ААА. Впрочем, Манкер уже такой себе... по весу сопоставим с Олайтом Нова, а светит слабо и мало (в хозяйстве имеются оба варианта, и манкер - как раз "отдавательный для девушек" по заветам уважаемого fnksb). Поэтому и ищется что-то промежуточное между ААА и 18650. Конечно, зависит от стиля освещения, длительности использования. Тут я приводил условия, в которых мелкий фонарь бывает вполне достаточен даже для многодневных походов.
Фонари на встроенных аккумуляторах Рассматривал как вариант. В частности у Яркого Луча есть симпатичные модели. Правда, одна из понравившихся мне внешне и по ТТД моделей говорят что с высоким саморазрядом... Для похода это нестрашно, а для сборов - неприятно, требует дополнительных фрикций для проверки, и лишней строчки в чеклисте. Что неудобно для нефонаревщицы. Однако во всех встроенных батареях смущает тот момент, что элемент питания - это в общем-то расходник. Неизбежно деградирует со временем. Если в фонарике на 16350 (или на АА) он при этом просто меняется по мере того, как деградировал... И снова получается "практически новый фонарь", то фонарь со встроенным аккумулятором - это такое себе... Его жизненный цикл ограничен временем деградации аккумулятора. Поэтому хотелось бы иметь аккумулятор сменным. Не все владеют паяльной станцией и имеют в ящике стола ассортимент ли-по для замены, если приспичит. Есть еще и простые пользователи, которым проще купить фонарик сразу со сменным аккумулятором. Хотя модельки "яркий луч" со встроенными прям симпатичные. Про "основной фонарь": Цитата:
Поэтому - ищется легкий основной свет. Понятно, что найдется тот, кому "запас карман не тянет, чем больше запаса тем лучше". Это всё тоже понятно. Вопрос - в балансе, в достаточности для конкретных условий. В моем случае ориентируемся на 16350 или 14500, - насколько понимаю, объем запасенной энергии у этих двух вариантов источников питания примерно одинаков. И на легкость на голове. И на компактность. Жаль, что не делают на основе 18350 рассчитанные изначально как легкие, а не как "переделку со старшего брата путем укорачивания тубуса при остающейся тяжелой взрослой голове". [Исправлено: NAF, 18.08.2022 в 15:16] |
|
Поблагодарили: 4 раз(а) |
18.08.2022, 15:31 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 03:55 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9707
Сказал(а) спасибо: 19772
Поблагодарили: 8445 раз(а) в 4272 сообщениях
|
Re: легкий налобник (на 16350 или 18350) в конце 2022 года. Модели?
NAF
Тогда Manker E03H-II, только вставить его в Зебровское крепление, родное не очень. Версия на SST20 4000K - очень хороша светом и с неплохим управлением. 14500 поддерживается [Исправлено: Drex, 18.08.2022 в 15:33] |