[winnorokomo]

 Сообщение от mio-ra :

откуда взяться дифракции на линзах? атомарная или молекулярная?

ни то ни другое. скорее от качества поверхности. всё-таки до атомарного или молекулярного уровня ещё по порядкам далеко.

Добавлено через 4 минуты

 Сообщение от INFERION :

Я имел ввиду что поверхность цилиндра имеет один радиус, а не несколько, как например у параболической формы...

цилиндр имеет один радиус=) иначе это будет нечто вроде ромба, конуса или параболы. смысл сферической оптики именно в сфере по всем 3-м координатам. иначе это уже или асферика или цилиндрическая оптика, а в последней уже, по сути, только 2 координаты, т.е. круг на каждой точке радиуса.
если проще - то в сферической оптике центр - точка, от которой строится сфера или множество окружностей в разных координатных плоскостях, а в цилиндрической центр - это прямая, перпендикулярно которой строятся окружности с центром на этой прямой

[lasers_INFERION]

Как тогда называются эти асферические линзы, которые имеют оптическую силу только в одной плоскости? И как тогда грамотно описать форму их поверхности? Врятли китайцы будут придавать им сложную форму, лишенную всяких аберраций. Наверняка примитивная притирка. Технология, которой и обычные сферические линзы делают...

[winnorokomo]

 Сообщение от INFERION :

Как тогда называются эти асферические линзы, которые имеют оптическую силу только в одной плоскости? И как тогда грамотно описать форму их поверхности? Врятли китайцы будут придавать им сложную форму, лишенную всяких аберраций. Наверняка примитивная притирка. Технология, которой и обычные сферические линзы делают...

Не совсем понял, про какие асферические линзы идёт речь. Про цилиндрические линзы с изменяющейся оптической силой?
А про притирку - на сейчас это единственная качественная технология, позволяющая изготавливать линзы=) Так что примитивной я бы её не называл. Нюансов в ней весьма много, мне довелось полностью изучать процесс.
Аберраций различных много и на асферической оптике. Переходя на асферику, мы избавляемся от сферических аберраций и только, а от остальных можно избавляться или покрытиями на оптику или усложнением оптической системы.
С Лыткарино у меня тоже есть кое-какая связь. Я думаю, что мы с Техник47 попробуем сотворить что-нибудь интересное.

[lasers_INFERION]

Ну, в нашем деле только сферические аберрации и мешают. Вот я за них то какраз и говорю. В китайских цилиндрических линзах они есть?
Может технология и качественная, но из-за неё приходится юзать вместо одной линзы целую систему, которая только и возится с компенсацией собственных аберраций, добавляя потери и габариты...

[winnorokomo]

>Ну, в нашем деле только сферические аберрации и мешают. Вот я за них
>то какраз и говорю. В китайских цилиндрических линзах они есть?

В любой оптике, форму которой описывает окружность, они есть.
Для цилиндрических линз, т.к. их описывает окружность только в одной плоскости, аберрации будут только в одной плоскости. И тут не важно, цитайские линзы или не китайские. Любая линза, имеющая сферическую форму поверхности, будет давать сферические аберрации.

>Может технология и качественная, но из-за неё приходится юзать вместо
>одной линзы целую систему, которая только и возится с компенсацией
>собственных аберраций, добавляя потери и габариты...

Нет, это не из-за технологии, Аберрации из-за технологии не возникают)). Это из-за материала, из-за форм поверхностей линз, из-за особенностей квантовой электроники и реального хода лучей, в отличие от гауссовской оптики, описывающей ход лучей в параксиальной области, и прочего-прочего. А технология свободной притирки оправдывает себя по качеству на 100%
Так что тут уже вопрос не в технологии, а в том, что задачи, которые ставятся по качеству и необходимым результатам, уже не решаются одной-двумя линзами, а требуют более сложных систем, склеек нескольких линз и тому подобного.

[lasers_INFERION]

Для цилиндрических линз, т.к. их описывает окружность только в одной плоскости, аберрации будут только в одной плоскости.

Ну так я тебе за них и говорю. И как их там можно исправить? Я не представляю как. Городить систему из кучи цилиндрических линз? В противном случае получим черти что...

Аберрации из-за технологии не возникают))

Технология свободной притирки даёт сферическую форму, из-за которой и возникают сферические аберрации, и от них эта технология не позволяет избавится в одном оптическом элементе, как не притирай. Так что от технологии изготовления эти аберрации ещё и как зависят...

задачи, которые ставятся по качеству и необходимым результатам, уже не решаются одной-двумя линзами, а требуют более сложных систем

У нас не объектив фотоаппарата, так что одна асферическая линза выгоднее целой системы сферических в плане простоты конструкции, потерь и габаритов...

[Acinonyx]

однако изготовить асферическую линзу диаметром менее 8мм в разы сложнее и дороже чем изготовить коллимационный объектив из 2-3 сферических линз. это небольшая потеря мощности, но огромная экономия по деньгам

[lasers_INFERION]

А с цилиндрическими что делать? Если готовый объектив найти можно, то как нормально анаморфировать точку цилиндрическими линзами, примитивной формы, без сферической аберрации?

[winnorokomo]

никак, только если городить систему с концентрическими менисками, а то и ещё с чем похуже.

зы. а оптика у нас сферическая не из-за технологии, это технология такая из-за сферической оптики, котора пошла такой от глаза, который тоже на сферической оптике работает))

[lasers_INFERION]

А если просто заказать на заводе анаморфотный объектив? Такие ведь в природе существуют, нам только по-меньше надо. А там над системой линз они уже пускай сами голову ломают...

[winnorokomo]

это уже изврат. не стоит оно того

[lasers_INFERION]

не стоит уменьшения расходимости в несколько раз, при том же диаметре луча? Мне хочется переплюнуть обычный AixiZ, с обычным ЛД по расходимости (<40мрад), при этом не хочется увеличивать диаметр луча до сантиметров. А любоваться расходимостью больше чем у китайской зелени мне не очень хочется...

[lasers_ArtDen]

LPF уже начинает массовую закупку цилиндрических линз для "улучшения" луча от синего диода:
http://laserpointerforums.c...
Они ситуацию кардинально не меняют, но делают луч поуже

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от ArtDen :

Они ситуацию кардинально не меняют, но делают луч поуже

$33 + доставка, вроде не очень за достигнутый результат...

[lasers_Hobbi TV]

Пришли новые линзы aixiz с просветлением на 400-450! На вид, оттенок отличается от просветления на 405...

Правда, сами модули еще не пришли, как придут - замерю.

[lasers_ArtDen]

Если не сложно, покажи фотку оттенка новых линз

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от ArtDen :

Если не сложно, покажи фотку оттенка новых линз

Фотик его не уловил. Он как бы менее золотистый. Плюс, свет в нем, переливаясь, в голубоватый уходит, а в просветлении на 405 остается золотым. Просветление точно другое...

Вложение 1190

[B.E.S.]

Какая цена будет на линзы ?

[lasers_Vik]

Дак а смысл то от них? Птяно от этого лучше не станет, а мощности дак и так всем хватает даже учитывая все потери в оптике

[DENITO]

 Сообщение от Vik :

Дак а смысл то от них? Птяно от этого лучше не станет, а мощности дак и так всем хватает даже учитывая все потери в оптике

зачемже терять оптическую мощность .. если хватает поставь хорошую оптику и снизь ток тогда питания на дольше хватит...
А вообше нужно дождаться замеров Димы насколько хороша эта оптика.