Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Альтернативные источники света Радиолюминесценция
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации о светодиодных фонариках, источниках питания, зарядных устройствах и световых приборах включая: освещение помещений (светодиодные лампы, светильники, светодиодные панели и т.п.) и интерьерная подсветка (светодиодные ленты и прочее); основное уличное освещение и ландшафтная подсветка; внешние световые приборы для автомобилей и мототранспорта, в том числе дополнительная оптика для Off-Road. Отдельное внимание уделено лазерам и лазерной технике.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 51305   Ответов в теме 88   Подписчиков на тему 19   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 26.07.2017, 03:09   81
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: Вчера 17:36
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9910
Сказал(а) спасибо: 1951
Поблагодарили: 2877 раз(а) в 1697 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
это означает, что если у прибора заявлена погрешность +/- полвагона и чувствительность только центре ядерного взрыва
Это как всякие дешевые мультиметры, типа D830, они все больше или меньше врут, но у них и погрешность заявлена большая....
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Реклама на форуме.
Разместить рекламу
Старый 26.07.2017, 03:45   82
Alexandr8253
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alexandr8253
 
Регистрация: 04.04.2011
Последняя активность: Сегодня 02:41
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1947
Сказал(а) спасибо: 489
Поблагодарили: 1032 раз(а) в 501 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Это как всякие дешевые мультиметры, типа D830, они все больше или меньше врут, но у них и погрешность заявлена большая....
У 830-х погрешность около 1%. Там же аналог нашей АЦП ПВ5 стоит.
Дбг-06т унылый прибрчик. Вот дрг-01т1 интереснее: предел измерения по гамме 100 Р/ч. По реактору самое то лазать)
Alexandr8253 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 03:53   83
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Вчера 22:15
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4049
Сказал(а) спасибо: 583
Поблагодарили: 3972 раз(а) в 1576 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alexandr8253 :
Дбг-06т унылый прибрчик. Вот дрг-01т1 интереснее
Два кирпича одного сорта. В дрг-01т1 (если мне память на спецификации дозитмеров не изменяет) для 100 Р/ч стоит отдельный датчик "судного дня", вот и всё принципиальное отличие. А у ДБГ-6Т пересчёт несколько быстрее, за счёт 4-х банок СБМ-20. Я по памяти могу ошибиться, но всё равно это кирпичи.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 05:32   84
Alexandr8253
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alexandr8253
 
Регистрация: 04.04.2011
Последняя активность: Сегодня 02:41
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1947
Сказал(а) спасибо: 489
Поблагодарили: 1032 раз(а) в 501 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Два кирпича одного сорта. В дрг-01т1 (если мне память на спецификации дозитмеров не изменяет) для 100 Р/ч стоит отдельный датчик "судного дня", вот и всё принципиальное отличие. А у ДБГ-6Т пересчёт несколько быстрее, за счёт 4-х банок СБМ-20. Я по памяти могу ошибиться, но всё равно это кирпичи.
Кирпичи, да. В дбг-06 две единицы измерения: мР/ч и мкЗв/ч. И на каждую работают по 2 счетчика(стоит всего 4). В
Дрг-01т1 на мР/ч работают 4 счетчика а на Р/ч 2 дубовых(итого 6 гейгеров в кирпиче). Собственно красный кирпич и появился из-за того что должен быть предел в мкЗв/ч.
Их главный плюс что они ремонтопригодны т.к. собраны на стандартной логике.
Alexandr8253 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 06:02   85
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Вчера 22:15
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4049
Сказал(а) спасибо: 583
Поблагодарили: 3972 раз(а) в 1576 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alexandr8253 :
В дбг-06 две единицы измерения: мР/ч и мкЗв/ч. И на каждую работают по 2 счетчика(стоит всего 4)
Это сделано для обеспечения резервирования. Никакой разницы между первой и второй парой трубок нет. Переключение единиц просто передвигает запятую на экране. Поскольку трубки СБМ-20 часто дохнут от тряски или чаще всего просто сами по себе из-за заводской не герметичности, то таким образом просто переключается одна пара датчиков на другую, полностью идентичных.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alexandr8253 :
Их главный плюс что они ремонтопригодны т.к. собраны на стандартной логике
Ремонтопригодны в целом, да. Примерно как фонарик из 4,5В "квадратной" батарейки и примотанной изолентой лампочки на 3,5В в контактам.

На самом деле ни фига не ремонтопригодны. Последняя СБМ-20 сошла с конвейнера в середине 60-х годов. Срок хранения у них максимум 30 лет, без потери качеств газа, без эксплуатации. Это абсолютно не вечный элемент.

Всё что сейчас на подобных датчиках продаётся - делается из хлама, который уже отлежал свой ресурс и методом поштучного тестирования отбираются ещё не до конца выдохшиеся трубки. Либо идёт на современных аналогах, что-то типа Гамма-7/7Ц. У современной Гаммы характеристики плато несколько другие, по этому без переделки схемы просто так датчики не поменять, если нужна точность не ниже изначальной. Если нужен просто показометр, то можно и просто махнуть.

В общем, в реальной жизни им место только в музее, как образец сумрачного гения промышленного дизайна прошлого тысячелетия. В реальной жизни применения им нет. Любой современный прибор на порядок по всем параметрам и лучше и точнее и надёжнее.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 06:34   86
Alexandr8253
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alexandr8253
 
Регистрация: 04.04.2011
Последняя активность: Сегодня 02:41
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1947
Сказал(а) спасибо: 489
Поблагодарили: 1032 раз(а) в 501 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Ну например в моем дрг накрылся трансформатор и дисплей. Первый мне намотали новый на станке(там слишком тонкий провод + дохера витков) а второй перепаял сам на иностранный аналог(который качественно лучше). СБМ-20 на просторах интернета навалом, вопрос в цене. Ну и конечно лучше брать трубки 90-х годов как самые "свежие". В кирпичах кроме того что бывало ставили гейгеры говеного качества, так и сами зажимы для них тоже говно, не держат. Прибор случайно упадет и внутри потом эти СБМки гремят як погремушка. Про современные приборы согласен, хотя всякие показометры типа Соэкса шлак полный.

Возвращаясь к теме трития. Как уже сказали датчики с металлическим или стеклянным корпусом, как в дбг-06 и дрг-01т1, никак не учуят тормозное излучение(а там именно оно) от колб с тритием. Надо юзать гейгеры со слюдяным окном или сцинтилляторы. Первые дешевле) но и тут подстава: либо брать датчики еще советского выпуска до 90-х годов включительно(сбт-11, сбт-10, сбт-7 и проч), либо пытаться искать современные бета-1, бета-2 и бета-5. Цены на новые естественно конские.
Alexandr8253 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 18:03   87
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: Вчера 17:36
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9910
Сказал(а) спасибо: 1951
Поблагодарили: 2877 раз(а) в 1697 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

А что из современного и недорого сейчас можно купить? Ну так, чисто для себя, для успокоения, что арбуз, что купили на базаре, не из Чернобыля.
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2017, 20:21   88
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Вчера 22:15
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4049
Сказал(а) спасибо: 583
Поблагодарили: 3972 раз(а) в 1576 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Rimlyanin, из действительно одновременно не плохого и не дорогого пожалуй Radiascan-701. Это бытовой прибор, т.е. за внесение его в реестр СИ нет переплаты, датчик слюдяной из серии бета-2, при ловкости рук даже альфу плотную уловить можно. Очень не плохо им я хвостовые следы урана в виде стронция и цезия ловил в микродозах на пойменном выносе грунтовых вод. Что-то дешевле на датчиках бэта с этой чувствительностью я на рынке не видел. Где-то около 15-16к рублей выходит.

Я бы ещё отметил МКС-03СА, там Бета-5 - просто огромный датчик с высокой скоростью счёта, очень удобно небольшие отклонения от фона на больших поверхностях обнаруживать и очень хорошая чувствительность по низкоэнергетической бэте, но это уже не бытовой прибор и цена под 30к рублей идёт.

Всё остальное либо значительно хуже, либо существенно дороже.

[Исправлено: MaksVasilev, 26.07.2017 в 21:20]
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Rimlyanin (26.07.2017)
Старый 24.02.2020, 11:50   89
bloodden
Новичок
 
Регистрация: 15.05.2016
Последняя активность: 11.04.2020 23:04
Адрес: Kiev
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

Проблема этих брелоков не в излучении трития или тормозного рентгена от него, а в примесях, например ксенона, который распадается не так безобидно как тритий. И чем менее качественный тритиевой модуль, тем больше там не хороших примесей.
ЗЫ: извиняюсь за некропост, но от этого тема не пострадала.

[Исправлено: bloodden, 24.02.2020 в 11:53]
bloodden вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©2007 - 2022, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.07234 секунды с 18 запросами