|
|
|
|
174802 426 24 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.06.2015, 05:03 | 281 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33393 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Вот это совсем непонятно, светораспределение должно быть практически идентичным. Косяк с фокусировкой конкретного экземпляра? Непонятно, на каком диоде, там же куча вариантов. На Хмеле совсем не должен быть слабым и узким, на трипле тем более. |
|
15.06.2015, 09:59 | 282 | ||
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36 Адрес: Самара
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Цитата:
у нас вариант был на XML холодном ... жаль ничьи и хпл не было
__________________
http://picasaweb.google.com... |
||
15.06.2015, 14:38 | 283 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33393 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Просто в режиме Spot он по свету не сильно отличается от D25 Tactical, который вы охарактеризовали как "очень очень отлично", только паразитарной засветки чуть больше из-за диффузера. Вот и непонятно, в каком режиме и в каких условиях сравнивали. Цитата:
Вот что с оттенком конкретного диода не повезло - это может быть. Тогда опять же непонятно. T25C2 на XM-L2 шпарит на тыщу люменов и по свету должен быть практически идентичен TX25C2 или T200C2. Очень странно, что он получил оценку "слабый узкий не радует". Может, аккум был севший? В общем, непонятно. |
||
15.06.2015, 15:20 | 284 | ||
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36 Адрес: Самара
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Цитата:
да странно.. наверное проверим, может, что и накосячили |
||
15.06.2015, 15:22 | 285 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 21:56 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23781
Сказал(а) спасибо: 25950
Поблагодарили: 14528 раз(а) в 7409 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Свет практически идентичный. |
|
15.06.2015, 16:01 | 286 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33393 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Поэтому хорошо бы дополнять подобные отзывы или более развернутым текстовым описанием, или фоточками, или измерениями. Чтобы было понятно, где у нас бага конкретного фонаря (не повезло с фокусом или оттенком диода), где проблема серии, а где просто ошибка. Да, кстати: Цитата:
|
||
16.06.2015, 06:38 | 287 |
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36 Адрес: Самара
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Вообщем все проверил и все остается именно так.
Я очень переживаю, что вы с чем то не согласны.. но при прочих равных своим глазам верю больше. |
16.06.2015, 12:21 | 288 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
orant, так а фотки-то будут? Ну чтобы понимать границу, где ваше мнение остается объективным, а где становится субъективным
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (16.06.2015)
|
16.06.2015, 14:12 | 289 | |
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36 Адрес: Самара
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
фоток не будет, фонаревка была устная я так понимаю граница проходит там, где ваше субъективное мнение не совпадает с нашим объективным ) |
|
Поблагодарили: 1 раз |
SuperFonarik.ru (16.06.2015)
|
16.06.2015, 14:22 | 290 |
Увлеченный
Регистрация: 24.04.2014 Последняя активность: 04.04.2019 06:19
Сообщений: 331
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 55 раз(а) в 35 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
|
16.06.2015, 14:41 | 291 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
|
16.06.2015, 14:52 | 292 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
интересно именно мнение. тем более не одного человека, а судебно-исполнительной единицы типа "тройка" и вести протоколы заседаний не проще, чем сортировать фотки
__________________
трол. |
|
16.06.2015, 14:55 | 293 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33393 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
Причем подающиеся не как личное мнение, а как рекомендации Нет ничего плохого в "устных фонаревках" и описании впечатлений от света - но тогда хочется, чтобы эти описания были объективны, достаточно подробны и не вызывали вопросов. Вот правда, что за ерунда с T25C2 и почему он вдруг оказался "слабым и узким" по сравнению с практически идентичными по свету фонарями? Что за ерунда с M18 и почему он у всех сфокусирован, а здесь не сфокусирован? Что за ерунда с иглтаком D25LC2 на XP-L и откуда заявления о существенно большей яркости и существенно худшем свете? В чем там бага - в фокусировке конкретного фонаря или всей серии, в оттенке конкретного диода, в глазах смотревшего? Как автор предлагает использовать эту информацию остальным, кроме как пожать плечами и не обращать внимания? [Исправлено: fnksb, 16.06.2015 в 15:07] |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
SuperFonarik.ru (16.06.2015), surf839 (16.06.2015)
|
16.06.2015, 15:08 | 294 | |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Сегодня 09:53 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 536
Поблагодарили: 1601 раз(а) в 804 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
Цитата:
По фоткам тоже мало что поймешь, очень редко они могут передать реальную картину как глазами видно. Лучше всего бы и фотки, и личные впечатления. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
orant (16.06.2015)
|
16.06.2015, 15:10 | 295 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33393 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
А как же
Цитата:
|
|
16.06.2015, 15:11 | 296 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Сегодня 09:53 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 536
Поблагодарили: 1601 раз(а) в 804 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
|
16.06.2015, 15:13 | 297 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
|
16.06.2015, 15:22 | 298 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
С таким прецедентом мы придем к фонаревкам из-под пера копирайтеров.
Еще как идея: текстовые краш-тесты, текстовое испытание на огнестреле. Ну уж люмены и цветовую температуру давно на глаз меряют. Как мнение - заслуживает внимания. Как "фонаревка" по объективности - фейл. |
16.06.2015, 15:31 | 299 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Самарские фонаревки
Хрен бы с этой оригинальностью, обидно что фонаревка не отражает реального положения дел. даже не написали что за пд32 - на XRE, XPG2 или вообще UE версия.
Человеку кто это писал, предлагаю тольо бухать в штольнях и фонарики в руки не брать |
16.06.2015, 16:21 | 300 |
Денис
Регистрация: 11.05.2011 Последняя активность: 09.11.2021 11:46 Адрес: Samara
Сообщений: 714
Сказал(а) спасибо: 169
Поблагодарили: 281 раз(а) в 116 сообщениях
|
Re: Самарские фонаревки
|