[oleg235]

 Сообщение от INFERION :

Мне ещё этажерки не хватало лепить с МК ради одного единственного пина

Почему этажерки?
Локальная вычислительная сеть. Фонарь, содержащий в себе локальную сеть - логическое завершение концепции фонаря с максимально возможным количеством свистелок и датчиков температуры, заряда батареи, влажности воздуха и уровня алкоголя в крови оператора.
Не надо превращать карманный фонарь в подобие японского унитаза.

 Сообщение от INFERION :

А как мне склеить ступеньки при переключении этого ключа, чтоб плавная регулировка действительно была плавной?

Идем путем монгольских коммунистов - сначала создаем себе проблемы, чтобы потом их успешно решать?

[INFERION]

 Сообщение от oleg235 :

Почему этажерки?

Потому что незачем строить сеть и нагружать отдельные кристаллы лишними линиями и протоколами для взаимосвязи, когда существуют все необходимые сенсоры с I2C интерфейсом. И потому что одному чипу гораздо проще решать сложные задачи, нежели целой толпе. Ибо у него все данные при себе и доступ к ним мгновенный. Более того - что-то изменить в логике работы проще, без надобности искать нужный контроллер и затем переписывать на всех протокол. Этажерки это, костыль из области кластерных систем. И особенно глупо он смотрится, когда существуют достаточно мощные чипы, позволяющие в одиночку и не с таким справится...

 Сообщение от oleg235 :

Идем путем монгольских коммунистов - сначала создаем себе проблемы, чтобы потом их успешно решать?

Нет, это Вы предлагаете упростить задачу до низкокачественного типичного уровня. Мне с таким подходом вообще-то готовое проще купить, смысл парится?

[oleg235]

 Сообщение от INFERION :

Нет, это Вы предлагаете упростить задачу до низкокачественного типичного уровня.

А в чем, собственно, проблема? Выкинуть лишние куски кода гораздо проще, чем впихнуть недостающее.

[INFERION]

А какой смысл лепить лишнее, чтоб его потом выкидывать? Я поставил вполне конкретное ТЗ с вполне конкретными требованиями. Одно из требований - линейная работа регулятора, т.к. это вообще нормально для нормальной системы управления. Без этого условия управлять нагрузкой нормально не получится, а я хочу управлять нормально. А как оно там будет управляться - уже зависит от интерфейса. Так вот полевики на шунтах усложняют линеаризацию всего этого дела...

[oleg235]

 Сообщение от INFERION :

А какой смысл лепить лишнее, чтоб его потом выкидывать?

Это общепринятая практика. Всмотритесь в материнскую плату.

[INFERION]

А мне вот не нравится эта практика. Такое впечатление, что делают всё с запасом, чтоб не могло не заработать, если вдруг ляп какой. А потом выпаивают детальки выискивая минимально рабочую конфигурацию. В итоге девайс имеет кучу пустых полигонов, хреновые массо-габаритные показатели и не самую низкую себестоимость. Вариант второй - универсальная PCB, чтоб производство не налаживать лишний раз. Удобно, когда различия незначительные и много места не сожрут. Но к моей задаче это не относится...

[oleg235]

 Сообщение от INFERION :

Но к моей задаче это не относится...

У вас вообще все отличия будут только в программе.

[INFERION]

Не только. Более простая программа не такая требовательная к железу. В итоге схемотехника окажется избыточной, а компоненты дороже.

[oleg235]

 Сообщение от INFERION :

В итоге схемотехника окажется избыточной, а компоненты дороже.

А компоненты половина форума все равно выдирает со старых плат.

[PDM]

 Сообщение от oleg235 :

А компоненты половина форума все равно выдирает со старых плат.

Вот лишь бы поспорить. Ну не поставит никто компоненты из старой платы, потому что всегда будет чувство что на правильно подобранных элементах все будет работать еще лучше. Если бы люди которые что-то создают удовлетворялись промежуточными результатом то в итоге никто б ничего не делал, а все скупались как вы у китайцев.

[oleg235]

 Сообщение от PDM :

Ну не поставит никто компоненты из старой платы

Не говорите за всех.

 Сообщение от PDM :

потому что всегда будет чувство что на правильно подобранных элементах все будет работать еще лучше.

При отсутствии гербовой бумаги пишут на том, что есть в наличии.

 Сообщение от PDM :

Если бы люди которые что-то создают удовлетворялись промежуточными результатом то в итоге никто б ничего не делал, а все скупались как вы у китайцев.

Почему вы считаете, что я скупаюсь у китайцев?
Не все могут себе позволить медь с серебрением, серебряные провода и тому подобное.

[Maksym]

 Сообщение от oleg235 :

Не все могут себе позволить медь с серебрением, серебряные провода и тому подобное.

Но каждый может себе позволить купить дроссель с заданными характеристиками и полевик какой нужен, а не выдирать непонятно что из материнки.

[oleg235]

 Сообщение от Maksym :

Но каждый может себе позволить купить дроссель с заданными характеристиками и полевик какой нужен

Купить - не каждый. А вот выцепить сэмплом у производителя...
Впрочем, сейчас тут обсуждается вопрос прошивки с урезанным функционалом.

[Flight]

Добрый день!
Очень понравился Ваш драйвер.
Есть несколько вопросов:
Как я понимаю схема рассчитана на 3 последовательно включенных светодиода. Максимальный ток задается шунтом 0,5 ома? Если я к примеру хочу использовать этот драйвер с 3х XM-L какая методика настройки?
Сейчас есть неплохие корпуса SKYRAY на 4 светодиода, хватит ли напряжения для раскачки всех четырех?

[INFERION]

Максимальный ток задаётся шунтом 25мОм (для 8A) и если требуется запитать трипл XM-L - 50мОм (0,05Ом). Тогда в импульсе драйвер будет давать до 4A, в постоянном режиме до 3A. При этом чтоб арифметика смогла адекватно работать - желательно раза в 2 увеличить индуктивность дросселя и в столько же раз уменьшить ёмкость сглаживающих конденсаторов (как на входе, так и на выходе). Такая версия драйвера запланирована, но необходимо достать более слабые и компактные компоненты из-за бугра. А сейчас непонятно как программа отнесётся к таким изменениям.

Что касается количества включенных последовательно светодиодов - программа рассчитана на 3 штуки, а схема может и 4 потянуть без проблем. Во первых в программе зашито ограничение на максимальное заполнение (75%), т.е. при питании в 3V больше 12V не получить. Плюс калибровка будет стартовать со слишком заниженного значения падения на нагрузке (8,5V), и может даже не сможет нормально перенастроится на 11V. В общем для квадрипла нужно программу править.

[Flight]

Понял, спасибо. Хочу попробовать собрать и погонять. Буду на 3х ориентироваться.

[specre]

Так, подпишусь на тему, больно интересная.
А как насчет использовать STM32F0 в данном драйвере? Он дешевле и производительнее Атмелов. Это конечно с пушки по воробьям, но что делать когда калибр все меньше, а мощность все больше...
На taobao появились STM32F030, правда корпус великоват, но цена 40-50 центов, делает его вкусняшкой для таких дел

У меня часы TI с радио модулем, чтоб МК не курил бомбук, сделать чтобы он отсылал данные о батарее, температуре, можно даже регулировать яркость Х) мой извращенный ум...

[oleg235]

 Сообщение от specre :

А как насчет использовать STM32F0 в данном драйвере?

Никак. Разработчика не получается уговорить даже на упрощение прошивки под заявленное железо.

[Maksym]

Может просто мало предложили? При соответствующей оплате вряд ли откажут в реализации индивидуальных хотелок.

[ploop]

 Сообщение от specre :

А как насчет использовать STM32F0 в данном драйвере?

Это не просто "новая деталька", и даже не "новый контроллер" - это совершенно другая архитектура. Которую нужно раскуривать. А это время, хоть и интересно.