|
|
|
20756 18 6 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.10.2013, 23:15 | 1 | ||
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
"До самого что ни на есть конца доведу" - кричал Незнайка и загонял автомобиль в воду... Носов «Приключения Незнайки»
Началось все с жаркого спора на тетисе - «невидавшие против ненырявших», с поста от 13.08.2013 Цитата:
В ней находились три фонаря, универсальная зарядка, пара аккумуляторов 18650 на 3100 мач и один 26650 на 4000 мач – все производства XTAR. И куча шнурков на запястье и батареек 123, на которых также могут работать эти фонари. Сразу скажу, что в части аккумуляторов и зарядки продукция XTAR мне понравилась – аккумуляторы на 30% более высокой емкости, чем популярные в инете TrustFire «с огоньком», а зарядка имеет и универсальное питание (220 и 12 В) и возможность заряжать широкий спектр литиевых аккумуляторов и даже ступенчатую регулировку тока зарядки (0,5; 1,0; 2 А) Немного опишу каждый фонарь: D06 – компактный светодиодный фонарь диаметром 45 мм и длиной 150 мм на одном аккумуляторе 18650. Также допускает использование 2х батареек 123. Яркость плавно регулируется магнитным ползунком с ходом 12 мм. Указано что 820 люмен. Вес с аккумулятором ВСЕГО 270 гр. ! D10 – светодиодный фонарь диаметром 65 мм и длиной 240 мм на двух 18650 или 4х батареях 123. Яркость регулируется аналогично D06. Максимальная яркость по данным производителя – 800 люмен. Вес с аккумулятором 480 гр. за счет массивного радиатора (для сравнения – «народный» Р7 весит 400 гр.) D26 – новая модель, аналогичная D06 по диоду и отражателю, и размерам. Использует аккумулятор бОльшей емкости 26650 и имеет вкладыш на аккумулятор 18650. Из основных особенностей – 4х ступенчатая регулировка яркости боковой кнопкой, поворотный фиксатор кнопки и светодиодный индикатор напряжения батареи. Фонарь имеет присоединительную стандартную фоторезьбу 1\4” для использования в подводных фотосистемах. Максимальная яркость – до 1000 люмен. Вес с аккумулятором 340 гр. Выкраивая время по вечерам начал аккуратно «загонять автомобили в воду» сравнивая их со своим «народным» Magicshine Р7 (810)…. 1. Фонари XTAR D06, D26 и D10 оказались механически качественно выполненными, со стеклянным иллюминатором и добротными промазанными силиконом о-рингами. Чернение качественное, повреждения его отсутствовали даже в резьбовой части. В пазах и резьбах фонарей полностью отсутствовали инородные включения от механической обработки, в отличии от Р7. По этому параметру фонари оценены в 5 баллов, Р7 в 4, как типично требующий чистки. 2. Во всех фонарях, как и в Р7, используется подпружиненная фиксация аккумуляторов, что позволяет исключить ударные воздействия на аккумуляторы и плату управления, а также контакт крышки идет через контактную площадку - позволяет полуотворотом корпуса размыкать цепь, предотвращая разряд аккумуляторов при длительном хранении – все фонари оценены в 5 баллов, Р7 – 4 балла . 3. Очень понравилось плавное включение и изменение яркости в D06 и D10 - позволяет проводить переключение быстро и одной рукой, в отличии от магнитного кольца Р7, где приходится задействовать обе руки. Для D26 существенным недостатком является маленький поворотный фиксатор в кнопке включения – вращение его дайвером в мокрых, а тем более сухих, перчатках весьма проблематично. По удобству использования D06, D10 оценены в 5 баллов, D26 и Р7 в 3. 4. Опрессовка фонарей проводилась в самодельной барокамере на базе фильтра Гейзер и автокомпрессора. Как и ожидалось, все фонари выдержали без проблем опрессовку на 70 метров на 10 минут. Оценка 5 баллов для всех. 5. Сравнение мощностных характеристик фонарей проводилось замерами тока (мощности) потребления при снижении напряжения питания по мере разряда аккумуляторов 18650 - примерно за 2 часа работы фонарей. D06 и D26 показали 4х кратное падение тока с 1,8 А (1,5А для D26) до 0,4 А (0,6А) по мере снижения напряжения аккумулятора с 4,0 В до 3 В. Соответственно мощность светодиода D06 падает до 1,2 Вт с исходных 7,2 Вт, т.е более чем в 6 раз! Фонарь D10, использующий 2 х 18650, имеет более стабильное потребление – ток падает с 1,4 А до 0,9 А при снижении напряжения с начальных 8 до 6 В. Потребляемая мощность падает с 11,2 Вт «всего» в 2 раза. Вскрытие показало, что в фонарях использован простейший нестабилизированный драйвер (на фото вскрытый D06) Для сравнения – «народный» Р7 практически НЕ понижает потребляемую мощность – по мере разряда аккумуляторов ток потребления растет и мощность стабильна на уровне 14 Вт. Соответственно, D06 и D26 оценил в 2 балла, D10 – 3 балла, при Р7 – 5 баллов. 6. В заключении был проведен самый тяжелый тест электронной начинки – термострессовое испытание (проводилось когда то в ОТК завода «Светлана», где я работал наладчиком) до полного разряда при температуре 45 градусов. Подобные испытания «народные» Р7 выдерживали всегда. Предварительно пирометром TLD100 были измерены температуры подложки светодиода при работе фонарей на максимальном режиме – и если у D10 и D26 она была 80-90 градусов, то у компактного D06 она сразу превысила 105 градусов! Возможно именно недостаточный теплоотвод и привел D06 к выходу из строя в ходе термострессового испытания – температура светодиода превысила 120 градусов и он скончался. Конечно, в реальных условиях, такой перегрев маловероятен – но на югах при длительной работе ночью на воздухе не хотелось бы остаться без света… Итожа – D06 -1 балл, остальные - без замечаний, 5 баллов. Итоговая таблица сравнения фонарей И хотя мои симпатии были на стороне D06 как очень легкого и компактного яркого фонарика для курортной рекреации - самым лучшим (даже несколько лучше «народного» Р7 (810)!) оказался фонарь D10 – из-за отсутствия необходимости первичного «напилинга», по удобству использования под водой. Фонарь D26 может будет привлекателен для любителей компакт-камер HeroGoPro? Отдельно, без баллов (на вкус и цвет…), привожу бим-шоты D10, D26 и Р7. Пучок D06 (не приводится) абсолютно аналогичен D10, поскольку отражатель и диод у них одинаковы. D10, D26 (слева направо) на 1 метре на мин. яркости– хорошо видно яркое центральное пятно из-за зеркального отражателя. Пучок D26 несколько более широкий. Центральное пятно D10 и «народный» Р7(слева направо) на мах яркости на расстоянии 3 м. Фонарь Р7 имеет сегментрованный отражатель, поэтому его пятно существенно шире и выглядит слабее остронаправленного D10. Обсуждать что лучше – узкий яркий луч а-ля «Меч Деждая» или широкий конус «Я всех накрыл» - типичный спор ночью на верхней палубе сафарийного бота. Поэтому лучше посмотреть самим эти фонари. ЗЫ Отчет был написан и фонарям пора было отправляться обратно - но как отправлять обратно "недобитую" вещь??? Поэтому было проведено гидроиспытание фонарей XTAR на ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ глубину, превышающую указанные производителем 100 метров. Испытания проводились в барокамере накачиваемой гидравлическим прессом, погружением сначала на 100 метров на 10 минут Потом камера вскрывалась, фонари открывались и осматривались - снова отправлялись сначала на 125, а потом и на 150 метров Все фонари - D06, D26 и даже имеющий большое стекло D10 - выдержали ПОЛУТОРАКРАТНОЕ превышение указанной производителем глубины в 100 метров!!!! Все они отработали без проблем 10 минут на 150 метрах! Для сравнения - "народные" Р7(810) фонари капельно протекали на 90 м.... В связи с эти фонарь D06, как имеющий маленькое стекло, продолжил погружение до 200 метров на 10 минут. Фонарь D06 остался герметичным на 200 м !! Резюме- Все фонари, особенно D06 и D26, можно рекомендовать в техно, глубина 150 метров для них рабочая.... Благодарности: 1. Магазину "Правильный фонарь" http://proper-light.ru/ за предоставленные образцы 2. Андрею Герасименко www.amg-ue.com за предоставленную барокамеру |
||
Поблагодарили: 14 раз(а) |
31.10.2013, 19:30 | 2 |
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
|
15.12.2013, 01:20 | 3 | |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
А нажимать проще простого одним пальцем очень всё удобно. |
|
15.12.2013, 01:26 | 4 | |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
в этом вся и преслесть и задумка фонарей D06 и D26. Фонарь никогда резко не потухнет и не оставит вас в полной темноте. А ваш народный Р7 вырубиться в самый неподходящий момент причем резко и без всякого предупреждения. Причем когда используются аккмуляторы с защитой это сделает сам аккмулятор потушит вам фонарь Поэтому балы вы начислии совершенно не верно. |
|
16.12.2013, 19:53 | 5 |
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Похоже вы не держали в руках ни D26, ни Р7
Кнопку НАДО вращать - чтоб снять с блокировки. В дайверских перчатках (даже мокрых) это сделать затруднительно, более того при нажатии кнопка может провернуться и заблокироваться. Либо снимать перчатки - что под водой да еще в темноте - проблема, либо плыть в темноте. Об этом уже активно пишут в инете, так что это не фэнтэзи... Насчет "Р7 вырубиться" - не надо опять таки фантазировать. Более 20 Р7 и их аналогов 810 мною были проданы ребризерщикам и подвохам. Их основное требование было - НЕ остаться в темноте при длительном сложном плавании. Исключить резкое погасание! Чтоб вам было понятно - ребризерщики проводят под водой до 3-4 часов, подвохи охотятся до 5 часов ночью. Все эти Р7 и 810 были специально укомплектованы незащищенными аккумуляторами - и ни один фонарь НЕ выключился резко. Слабеет, мерцает, но светит. Абсолютный рекорд - 13 часов свечения "до свечки". Так что перефразируя вашу заключительную фразу - Баллы я начислил правильно, просто вы не в теме. [Исправлено: Андрей СПб, 16.12.2013 в 19:56] |
16.12.2013, 21:30 | 6 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
а чего в обзор Д35 не попал, мы на фонаревке его на воздухе тестировали, дальнобой не плохой(аналог S1 для дайвинга) |
|
19.12.2013, 23:18 | 7 |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
У меня все знакомые плавают с XTAR D26 и не блокируют кнопку. Поэтому проблема с прокруткой вращением кнопки высосана из пальца. К томуже вы сами себе противоречите то у вас трудно повернуть, то легко при нажатии может проверуться и заблокироваться. По фонарю P7 это там где два аккмума 18650 соеденены послдедовательно и без защиты. Трындец аккумам. Без защиты вы их разрядите ниже 2.7В легко. Пару глибинных разрядов и можно идти покупать новые аккумуляторы. Без защиты можно конечно поставить, но определнного вида например Li-Fe A123 У них напряжение разряда низкое но и емкость маленькая Ваши балы это ваше узкое субьективное мнение и не отражает реальной картины. [Исправлено: master, 19.12.2013 в 23:28] |
19.12.2013, 23:38 | 8 | |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
|
|
20.12.2013, 18:41 | 9 | ||
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
Это минус ползунка. Могу посоветовать снять ползунок, набить пазы густым силиконом или густой смазкой. Некоторое время будет нормально Еще один МИНУС ползунка - реально у фонаря большой ток утечки, т.е. полного выключения не происходит. Рекомендую - отворачивать при хранении на полоборота крышку ( на D10 - заднюю часть) чтоб разорвать цепь по корпусу Иначе, как показывает опыт и подтверждено иными пользователями - полный разряд 18650 за 2-3 недели гарантирован. И хорошо, если ваши акки защищены.... Цитата:
Мое ИМХО - неудачный фонарь. Избыточно яркий (на ночных дайвах будет выгонять всю живность, сворачивать растения, при охоте - тоже самое, подвохи даже 810 на 50% юзают(т.е. на 400 люменах), чтоб рыбу не пугать), соответственно тяжелый. При типичной видимости под водой 5-10-20 метров иметь зенитный прожектор бессмысленно. О механике - ничего сказать не могу, не держал, не развинчивал Сейчас Магикшайн предлагает провести аналогичный сравнительный анализ нескольких фонарей. Когда проведу - выложу Спорить не собираюсь. Каждый читает что в голову вбилось Через мои руки прошло, согласно моей базе, 124 МСЕ, Р7 и 810, так что в их работе я понимаю. Более того, напрямую сообщал Магикшайновцам о их глюках и отметил, что кое что в конструкции изменяется соответственно. Соответственно втюхать мне что то про Р7 и 810 сложно. Для понимания - в настоящее время с продукцией Магикшайна и ХТАR не связан, не продаю и не покупаю. Идея теста принадлежит им, поскольку я довольно известен по тестированию дайверского оборудования Мой интерес в других производителях.... Хотя в феврале планирую сафари на которое возьму свой старый Магикшайн 810 и новенький XTAR D10. Сравню. Буду рад если кто то правильно сориентируется в описанной продукции [Исправлено: Андрей СПб, 20.12.2013 в 18:59] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
S D (20.12.2013)
|
20.12.2013, 23:25 | 10 | |
Увлеченный
Регистрация: 07.03.2012 Последняя активность: 20.04.2022 20:53 Адрес: Moscow
Сообщений: 386
Записей в дневнике: 76 Сказал(а) спасибо: 591
Поблагодарили: 369 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
Не попал он в обзор по тому, что мы его на обзор не предоставляли. На мой взгляд, сравнивать стоит однокласников, по этому с XTAR D35 можно сравнить MagicShine MJ-878 или ARCHON HUNT 3000, а сравнивать его с другими подводными фонарями XTAR как и с 810 моделями MagicShine (как старыми так и новыми) мартышкин труд. Это из той же серии что сравнить прожектор электрички с кирасиновой лампой!
__________________
уже не ФонареБарыга |
|
Поблагодарили: 1 раз |
vvvoland (21.12.2013)
|
21.12.2013, 01:47 | 11 | |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
Фонарь резко не тухнет - это хорошо но вот аккумуляторы резко дохнут вот это плохо. |
|
21.12.2013, 01:56 | 12 | |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
а вот D35 c его 3-мя аккмуляторами очень помогают увеличить время работы. Три этом эффективность светодиода на токе 350...700мА значительно выше чем на токе 2.5А. т.е три светодиоа на токе 700мА будут давать света значительно больше чем один светодиод на токе 2100 мА. В даташитах все параметры ХМ-L по световой эффективности указаны именно при токе 700мА |
|
21.12.2013, 02:20 | 13 | |||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
про цену не знал в начале.... супруга подарила, но фонарь очень достойный, мне по крайней мере очень понравился
к нему еще ручка есть HDL1 очень похожа на ручку от Jetbeam RRT-3, и в моей руке даже удобней. Цитата:
Цитата:
Цитата:
под водой в 99% случаях его максимальный конечно не нужен, но в случае подачи сигнала... его заметят наверно быстрее чем услышат Шейкер ))) а при всплытии этот режим позволит сориентироваться/подать сигнал... не лишний как по мне. Качество фонаря очень порадовало, подожду, почитаю Ваше мнение после того как попробуете его. Цитата:
Цитата:
я перепроверял люксометром с 5 метров, можете проверить: Magicshine MJ-878 (Luminus SST-90) -45 750 Xtar D35(3 x CREE XM-L U2) -86 250 по рантайму конечно тут обратная ситуация -3шт 18650 против 8шт... хотя если учесть что в MJ-878 стоят 2200*8 а это около 56 Вт/ч а в D35 поставить 3шт 3600... а это 36 Вт/ч, то ситуация будет не такая грустная по культуре исполнения XTAR D35 понравился больше, если учесть что я не подвох а дип к ним защищенные нужны только Цитата:
когда то сравнивал на 3х Ваттах теплые Luminus SST-90 и ХМЛ(1й), SST-90 выигрывал около 25%. пс: а подвохам всегда рантайма мало )) |
|||
21.12.2013, 17:17 | 14 | ||||
Увлеченный
Регистрация: 07.03.2012 Последняя активность: 20.04.2022 20:53 Адрес: Moscow
Сообщений: 386
Записей в дневнике: 76 Сказал(а) спасибо: 591
Поблагодарили: 369 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
master а в чем проблема то? То что для Андрея СПб явный минус, для других (например для master) может оказаться плюсом!
Стоимость не защищенного аккумулятора, на сегодня, (даже в сравнении с батарейками CR123A) копеечная. Сдохли, пойди и купи новые. Главное чтобы пользователь понимал на что он идет, а для этого и существуют обзоры и форумы. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Естественно фотки кликабельны! Дык, мы же уже разобрались что фонарь у Вас дефектный? Какой бы переключатель не был, если он дефектный, он будет не удобным. Не хотите менять, пользуйтесь на здоровье, но не жалуйтесь! Цитата:
К тому времени когда аккумуляторы 3600 появятся в свободной продаже, я надеюсь, XTAR уже выпустит подводный фонарь на MT-G2! |
||||
22.12.2013, 01:16 | 15 | |
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
Я четко написал - с незащищенными аккумуляторами фонари проданы подвохам и ребризерщикам, кои проводят под водой или на ночной охоте по 3-5 часов. Они САМИ предложили такую конфигурацию, попробовав поплавать с защищенными аккками Поймите - смерть (возможная) пары 18650 по 10 баксов куда менее страшна, чем смерть ребризерщика в темном отсеке судна или подвоха в темной реке из-за выключившегося фонаря. Но если вы не дайвер - то конечно вам главное сберечь аккумы Судя по текстам - вы не дайвер, в дайверских фонарях вы разбираетесь слабо - далее пишите любые "маты", ВЫ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ [Исправлено: Андрей СПб, 22.12.2013 в 01:24] |
|
22.12.2013, 12:44 | 16 |
Заблокирован
Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 09.06.2015 10:18
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 27 раз(а) в 13 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Замусарили все тему
вместо тестов фонарей. Все кто пользуются фонарями XTAR все довольны. Качественные надежные фонари. Вот здесь интересный обзор фонаря XTAR 26 |
22.12.2013, 12:58 | 17 | |||
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
Вот отзыв на него в сети - просто выкопировал цитату Цитата:
[Исправлено: Андрей СПб, 22.12.2013 в 13:01] |
|||
16.01.2014, 14:59 | 18 |
Увлеченный
Регистрация: 20.12.2013 Последняя активность: 06.04.2017 09:44 Адрес: МО Лыткарино
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 10 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
Цитата:
|
Поблагодарили: 1 раз |
S D (30.01.2014)
|
17.01.2014, 23:47 | 19 |
Новичок
Регистрация: 27.10.2013 Последняя активность: 10.03.2015 16:14 Адрес: Петербург
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Тестирование дайверских фонарей XTAR D06, D10 и D26
В тексте приведены температуры ПОДЛОЖКИ светодиода - корпус МНОГО слабее греется, тепло расходится по металлу.
Использую на воздухе и без перчаток - на среднем режиме. Если говорить об аналогичном по мощности фонаре Магикшайн 810 - то на воздухе на 50% мощности регулярно использовал его как "люстру" над куротным столом - обернув белый пластик на морду. Выдержал кучу раз по несколько часов.. [Исправлено: Андрей СПб, 17.01.2014 в 23:49] |