|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6844
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Для начала, это усреднённые графики. Hi-CRI даёт в целом меньше света, значит его 100% будут заметно ниже 100% холодного. Вот например относительно просто тёплого света (красный график) Hi-CRI (сиреневый график) имеет ту же температуру и значит, ту же высоту синего пика. Получается, этот график даже для сравнения с просто тёплым надо опустить аж на треть. При сравнении с холодным же у нейтральных и тёплых диодов примерно одинаковая высота правого горба. 660 нм у Hi-CRI будет чуть больше, а вот синего заметно меньше.
Для продолжения, 450-470 и 660 нм занимают очень узкую часть графика. Весь замечательный горб с 480 до 650 нм только зря тратит энергию на своё излучение. Ну и немного красиво освещает растение. Посмотрите на графики поглощения хлорофилла. Наложите их на графики белого светодиода и посмотрите, какая часть белого света растениям вообще не нужна. И наконец, два светодиода, красный и синий, не дадут никакого CRI, зато полностью будут скушаны растением. Потому что растение кушает не CRI, растение кушает сугубо красный и синий.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5261
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1679 раз(а) в 1039 сообщениях
|
![]()
ledengin делает 660nm хорошего качества.
|
![]() |
![]() ![]() |