[ites]

Начал заниматься домашним видео. Уже выяснил, что надо чем-то подсвечивать передний план и это не фотовспышка Задумался о том, чтобы сделать приличных размеров матрицу из диодов. Встал вопрос о достаточной мощности, источнике питания и драйвере. Думаю, что нужно брать нейтральные не самые мощные диоды, чтобы их равномерно распределить по площади. Или XML в избытке, чтобы использовать их на более эффективном токе. Охлаждение, думаю, пассивное пойдёт, лишний шум вентиляторов нафиг нужен.

Предварительно размеры матрицы 25 см х 10 см, радиаторы типа таких. Предполагаемая макс мощность ~60 Ватт, драйвер примерно такой, источник питания модельная LiPo.

Если брать много диодов, то не последний вопрос оптимизации цены: 1*XPG стоит почти как 2*XP-E, так что может и не имеет смысла гнаться за R4, когда есть R2.

Обсуждение приветствуется. Вопрос конструкции пока в самой начальной стадии.

[Maksym]

Я бы делал матрицу не менее 1*1 метр! Пусть с редким расположением светодиодов но разнесенными по большой площади чтобы источник света не был точечным (а 25*10 см почти точка). Если, конечно, под передним планом не подразумевается местная подсветка теней с расстояния 20 см от снимаемого.
А зачем такой драйвер? Сетевое питание, линейный стабилизатор (чтобы не было биений частоты мерцания светодиодов и частоты затвора видеокамеры).
Ну и матриц таких штуки две надо хотя бы.
Насчет светодиодов - тут надо хорошо подумать о согласовании внешнего освещение, если такое будет, и вашего искусственного. Исходя из этого брать или нейтральные, или теплые светодиоды, или вообще ХайКРИ.

[ites]

ХайКРИ имеет смысл, когда свет нужен тёплый, по большей части мне нужен был пока дневной. Т.е. я был бы не против всегда HighCRI иметь, но они только тёплые бывают. метр х метр -- не переносной источник, я же не студию делаю. То же самое и про питание от сети.

Про температуру света, я прихожу к выводу, что нужны разные матрицы, чтобы их можно было менять.

Не согласен про "почти точку", но согласен, что хочется всегда больше. Так что наверное, таких (25 х 10) источников света надо иметь два симметрично от камеры. А может быть даже и 4, чтобы с большей площади свет получался.

Хороший вопрос о необходимой мощности. На текущий момент я нацелился на ~ 6000 люмен ~ 2 лампы накаливания по 200 Ватт.

[Maksym]

 Сообщение от ites :

метр х метр -- не переносной источник, я же не студию делаю. То же самое и про питание от сети.

Стоп. Изначально речь шла о домашнем видео. Ну не студия еще, но по прежнему дома - я так понял.

 Сообщение от ites :

Про температуру света, я прихожу к выводу, что нужны разные матрицы, чтобы их можно было менять.

Вообще-то правильный вывод, можно еще светофильтры ставить но они свет кушают очень прилично.

 Сообщение от ites :

таких (25 х 10) источников света надо иметь два симметрично от камеры. А может быть даже и 4, чтобы с большей площади свет получался.

Если речь о переносном свете - то да, хотя бы 3-4 источника. А если к тому же это домашнее видео планируется сниматься на природе - то и мощности надо поболее, хотя тут уже надо экспериментальным путем идти.

 Сообщение от ites :

На текущий момент я нацелился на ~ 6000 люмен ~ 2 лампы накаливания по 200 Ватт.

Хм. когда я снимал в помещении было 2 галогеновых прожектора по 1 кВт + 1 на 0,5 кВт. Не скажу что этого очень много. Правда свет стоял не вплотную к снимаемой сцене. Раньше было 3 прожектора по 0,5 кВт - маловато. А если еще светофильтр поцепить то вообще темно.

Драйвера обязательно проверить во всех режимах чтобы не было мерцания!

[ites]

 Сообщение от Maksym :

Стоп. Изначально речь шла о домашнем видео. Ну не студия еще, но по прежнему дома - я так понял.

"Домашнее" в плане "семейное".

Если речь о переносном свете - то да, хотя бы 3-4 источника. А если к тому же это домашнее видео планируется сниматься на природе - то и мощности надо поболее, хотя тут уже надо экспериментальным путем идти.

Два источника, которые заливают тени друг друга -- уже хлеб.

Хм. когда я снимал в помещении было 2 галогеновых прожектора по 1 кВт + 1 на 0,5 кВт. Не скажу что этого очень много. Правда свет стоял не вплотную к снимаемой сцене. Раньше было 3 прожектора по 0,5 кВт - маловато. А если еще светофильтр поцепить то вообще темно.

У меня формат сенсора APS-C, там можно ISO поднять повыше без особого ущерба для качества.

Драйвера обязательно проверить во всех режимах чтобы не было мерцания!

Драйвера будут не сетевые, пока на прицеле taskled, они вроде не замечены особо в халтуре.

[Maksym]

 Сообщение от ites :

У меня формат сенсора APS-C, там можно ISO поднять повыше без особого ущерба для качества.

Так дело ж не только в этом. Если подсветка на природе - надо перебить природное освещение. Тут ИСО не поможет. При плохом освещении еще и выдержка вырастает - будут смазы в динамике, цвета не ахти.

 Сообщение от ites :

пока на прицеле taskled, они вроде не замечены особо в халтуре.

Не замечены в халтуре как видеосвет? Или в халтуре как фонарик? Так обычные люди обычными глазами мерцаний фонаря обычного не заметят. А вот камере ж ты не объяснишь что драйвера хорошие дорогие и ты не должна мерцать, зараза!!! Проверить на всех выдержках камеры и на всех уровнях яркости драйвера.

[ites]

 Сообщение от Maksym :

Так дело ж не только в этом. Если подсветка на природе - надо перебить природное освещение. Тут ИСО не поможет. При плохом освещении еще и выдержка вырастает - будут смазы в динамике, цвета не ахти.

Как это ISO не поможет? Ставим ISO 400 и внезапно надо в 4 раза меньше света, чем при 100, при той же выдержке. На моей NEX 5N можно не стесняться до 1600, шумов не заметно. Про подсветку на природе понимаю, там действительно может мало оказаться.

Не замечены в халтуре как видеосвет? Или в халтуре как фонарик? Так обычные люди обычными глазами мерцаний фонаря обычного не заметят. А вот камере ж ты не объяснишь что драйвера хорошие дорогие и ты не должна мерцать, зараза!!! Проверить на всех выдержках камеры и на всех уровнях яркости драйвера.

Просто не замечены в халтуре как драйвера. В общем-то, основная проблема, что я просто не знаю на какие ещё посмотреть бы, которые выдавали бы достаточно мощности. "Пиццоттыщ линейников" тут не воткнёшь.

[Maksym]

Ну я снимал камерой Sony VX2100, 1/3", 3CCD, 0,45 мегапикселей, объектив f/1.6-f/2.4. Я не знаю какая у неё чувствительность по ISO, но там где в фото 1600 ИСО ничего не дает она еще очень даже хорошо снимала. И это чуть ли не лучшая камера по шумам для съемки при плохом освещении из недорогих. И вот ей 2,5 кВт света было почти нормально чтобы было снято хорошо.

[ites]

 Сообщение от Maksym :

Ну я снимал камерой Sony VX2100, 1/3", 3CCD, 0,45 мегапикселей, объектив f/1.6-f/2.4. Я не знаю какая у неё чувствительность по ISO, но там где в фото 1600 ИСО ничего не дает она еще очень даже хорошо снимала. И это чуть ли не лучшая камера по шумам для съемки при плохом освещении из недорогих. И вот ей 2,5 кВт света было почти нормально чтобы было снято хорошо.

Ни о чём мне не говорит. Реальный вопрос в размере фотосенсора, технологии микролинз и пр пр. Очень сложно понять что там в твоей камере было в сравнении с моей. В общем, я попробую, будет понятнее.

[Maksym]

4,8x3,6 мм, 3 матрицы, по одной на каждый из первичных цветов, в каждой матрице 450 тыс. пикселей.
Площадь 1 пиксела 2,4*10^-6 мм2 у вашего фотика, а у видеокамеры 3,84*10^-5. Т.е. у видеокамеры площадь 1 пиксела в 15 раз больше чем у фотика. И у камеры на каждый из первичных цветов отдельная матрица, а у фотика его 14,6 мегапикселей распределены на 4 первичных цвета (два зеленых, красный и синий).
Да, надо пробовать. Ну и требования к результату у всех разные.

[ites]

 Сообщение от Maksym :

4,8x3,6 мм, 3 матрицы, по одной на каждый из первичных цветов, в каждой матрице 450 тыс. пикселей.
Площадь 1 пиксела 2,4*10^-6 мм2 у вашего фотика, а у видеокамеры 3,84*10^-5. Т.е. у видеокамеры площадь 1 пиксела в 15 раз больше чем у фотика. И у камеры на каждый из первичных цветов отдельная матрица, а у фотика его 14,6 мегапикселей распределены на 4 первичных цвета (два зеленых, красный и синий).
Да, надо пробовать. Ну и требования к результату у всех разные.

Даже не проверяя математику, можно сказать, что всё заметно сложнее. Очень большая разница может быть изза технологий: микролинзы, бинниг пикселов, шум чтения, оптика и пр.

[Maksym]

Да, может, конечно. Так и оптика у камеры светлее - вряд ли у вас объектив с f/1.6. Ну не в том суть. Пробуйте и расскажете хватает ли света. 60 Вт светодиодов это тоже не хухры-мухры, все зависит от расстояния от светильника до освещаемой сцены и её размеров. Только вот драйвер отдельно протестируйте чтобы вдруг не оказалось что биение все же будут. Их может и не быть .

[texxxnik]

А какое крепление под свет на видеокамере? Или это фотик?
На дилэкстриме есть прожектор с креплением под горячий башмак. Стоит вроде рубля полтора.

[selenopolis]

http://www.dealextreme.com/...
Вот такой взял на свой страх и риск - очень неплох. Яркость на порядок выше аналогов с того же сайта.Сравнивал с видеосветом с ДХ у коллег. Сборка хорошая, только ручка слишком легкая. Плавная регулировка яркости. Фильтр теплый - ни к черту - цвета искажает сильно. Аккума хватает уверенно на одну свадьбу.По моим ощущениям где то 800-1000лм - сравнивал с катапультой с диффузором.

[ites]

Я практически определился с идеей излучателя, но вопрос удобной конструкции пока открыт, надо или что-то простое придумать, или что-то готовое найти, самому крепление на башмак делать думаю не стоит.

[Maksym]

не стоит - если уж будет несколько источников света то их на камеру крепить вовсе не обязательно, а даже вредно.

[ites]

 Сообщение от Maksym :

не стоит - если уж будет несколько источников света то их на камеру крепить вовсе не обязательно, а даже вредно.

Этот башмак не только на камере бывает, моя мысль что-то стандартное иметь.

[ites]

Первые детали пришли.



Остались мелочи: оптика (carclo 10413/10414), диоды (xt-e нейтральные), драйвер h6flex и всё вместе сколхозить. Оптика 10413 и драйвер придут быстро, а вот диоды каттер фиг знает когда вышлет. Схема подключения диодов на каждом радиаторе 4S3P. Можно подключать один и ставить макс в драйвере на 3.6А, а можно подключать один и ставить макс 6.6А. Пока всё вроде разумно. Можно будет сделать новые радиаторы с другими диодами, high cri, например. Система получается модульная: сменная между всеми радиаторами оптика, сменные радиаторы с диодами.