|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
Как правило, все, что стоит денег, изготавливается на дорогом и точном оборудовании. На коленке изделие с аналогичным качеством не изготовить. Можно лишь собрать из деталей, изготовленных на аналогичном оборудовании. Но, они уже копейки стоить не будут. В случае с хайтеком, к себестоимости изделия прибавляется еще и ЗП математиков, которые разрабатывали необходимые алгоритмы. Если их описания нет в открытом доступе, то на создание собственных ты потратишь кучу времени. В результате, не очевидно, что дешевле: купить готовое или создать свой аналог. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Да нет. Просто промышленное оборудование для нас переусложнено и громоздко. Именно за это мы и платим, хотя сами часто можем сделать в 10 раз компактнее и дешевле. Просто народу на производстве проще налепить готовых узлов в кучу, в перемешку с согласующим "клеем", и хай оно там в каком-нибудь унылом оркаде говен наавтотрассирует, им то время своё дороже. Потребителю же нужен нормальный универсальный и надёжный чёрный ящик, который можно не заморачиваясь подключить к системе и настроить. И пофиг что этот 5-ти килограмовый ящик делает то, на что у обычного микроконтроллера уйдёт пара микросекунд. Зато в нём полно всяких кнопочек и лампочек. На производстве же денег не экономят, поэтому ящик купить проще. Это не массовый рынок, где быдлу можно впарить что угодно, абы дешевле было...
За примерами далеко ходить не надо. К примеру если на производстве стоит вопрос в получении стабильной температуры какой-нибудь печи - не задумываясь покупают здоровенный ящик под названием "ПИД-регулятор". Если бы у обычного смертного появилась подобная задача - спаять такой регулятор можно и за несколько баксов. Без свистоперделок, которые ему и не нужны в данном приложении. Тот же лидар, если покупать готовым блоком, тоже довольно сложный и ОЧЕНЬ дорогой узел. А ещё громоздкий и дофига жрёт. А был бы он таким же массовым как лазерный принтер - стоил бы как сканеры штрих-кодов, ибо хлам в нём реально доступный даже нам. Запчастей можно наковырять с кареток, со сканирующими системами тут тоже почти все знакомы. А определить расстояние по аналоговому значению с фазового детектора - разве проблема? Софт написать - если вебку приспособили, разве это труднее? Может даже сканер штрих-кодов можно модифицировать. Но у меня и другие мысли давно в голове крутятся. Неужели нельзя построить нормальный фильтр, чтоб определял расстояние до объекта как мы - стереокамерой? Тут тебе сразу и скелет и текстуры... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Ладно, давай сначала с проекторами разберемся. А потом и 3d сканер сделаем. А то, по проекторам работы - вагон и маленькая тележка...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Да у меня и без сканеров с проекторами задач вагон и маленькая тележка
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 16.04.2012 Последняя активность: 08.07.2015 20:36
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Можно долго рассуждать, как можно сделать, как сделать лучше и т.д. Только есть маленькая проблема: перейти от слов к действиям.
Между идей и ее непосредственном воплощении лежит бескрайнее поле из сложностей и нюансов, возникающих по мере работы. Непонятно только одно: зачем изобретать велосипед? Если действительно необходимо очень качественное сканирование, а необходимо оно в своих специфичных областях людям, которые уже вероятно снабжены подобным, то готовое оборудование уже есть. Другой вопрос правда в том, чтобы его усовершенствовать, но мы не это здесь обсуждаем... А чисто для интереса, ну может быть даже в плане использования моделей в играх, графике и т.п. подобного 3D сканера за глаза хватит, мои опыты это правда пока что возможно не очень продемонстрировали, так как я только начал и еще есть куда стремится, но качество примеров работ, представленных в галерее на оф сайте думаю вполне может покрыть так сказать хозяйственные нужды ![]() P.S. Я не пытаюсь вставить палки в колеса, я просто сильно сомневаюсь, что это когда-нибудь дойдет до дела. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Потребитель детектед? Кажется, я ошибся адресом, извините
![]() А с этим сканером не пришлось повозится разве? Не только тебе, но и тому, кто это вообще "придумал". И он тоже изобрёл велосипед, ибо всё уже давно придумано до нас, а за нами остаётся лишь практика. Самое интересное в хобби - получение лучшего результата во всех отношениях. Качество, компактность, простота и т.п. Без теории этого просто не добиться. Промышленное оборудование за этим не гоняется, у него другие задачи. Поэтому на него равняться не стоит. Я вижу макетную плату и сервопривод с изолентой, и мне грустно становится от реализации ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|||
Увлеченный
Регистрация: 16.04.2012 Последняя активность: 08.07.2015 20:36
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Во всяком случае, я нигде не позиционирую как разработчик. А на сколько я потребитель судить не мне... Да, я использовал готовый софт и взял за основу опробованный метод 3D сканирования, однако собираюсь дальше копать в эту сторону, постараюсь его улучшить и добиться более качественных результатов. Наверное будь я потребителем в полном смысле этого слова, я бы вообще купил готовый девайс?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. к сожалению тебя окружают не одни лишь разработчики, по моему к этому можно отнестись как то по спокойней. |
|||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Да к этому я спокойно отношусь, не переживай
![]() Разработчики люди тоже шаблонные. Они делают то и так, как их этому учили, и на чём их этому учили. Что-то менять они редко стремятся, работа есть работа. Абы работало и зарплату платили. Инициатива наказуема, когда есть кому нагибать... А вот любители другое дело, всё им не так, надо что-то поковырять, "улучшить". Их в своё время Хакерами называли, а сейчас обозви ты человека так - подумают взломщик какой-то... Да, я помню первый лазер тоже делал в куске водопроводной трубы. Но там не было изоленты, резистора и батареек, а расходимость составила 0,5мРад. Знал бы я тогда о фонариках под 1 AAA и AixiZ, а так же об NCP1529 - я бы так не извращался. Хоть девайс и первый, однако его нужно собирать так, чтоб самому же не разочароваться в механизме. Лимон у тебя получился вполне аккуратно, только вот сколько ты с ним провозился? Так ли необходим лазер для этой задачи? Разве нет алгоритмов, оценивающих расстояние по набору кадров с разных ракурсов? Прекращаем оффтопить ![]() |
![]() |
![]() ![]() |