Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2.

+Alexp · 06.03.2015, 03:17

Anruha,

Можно подсчитать. Тем более там написано "стандартно".

Anruha · 06.03.2015, 07:06

+Alexp, не то. Это емкость при указанном токе разряда.
См. п. 3.8 и 3.9.

galex · 06.03.2015, 07:10

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

выбрать ток заряда

Цитата:

Сообщение от Anruha :

См. п.

3.5

Anruha · 06.03.2015, 07:14

Цитата:

Сообщение от galex :

3.5

Тьфу ты!!! Конечно же! Думаю о заряде, пишу про разряд

. "Утро не бывает добрым" (с)

+Alexp · 07.03.2015, 00:06

galex, так по какой причине написано "стандартно" при 1,75А. Поясните, если в курсе.

galex · 07.03.2015, 12:00

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

по какой причине написано "стандартно" при 1,75А

потому что такой ток производитель рекомендует как стандартный для заряда этого аккумулятора. не медленный (сколь угодно малый) и не быстрый (2.5А) заряд, а стандартный

+Alexp · 08.03.2015, 17:50

galex, я думал, что "стандартно" - это соответствует стандарту, ГОСТУ и т.п.

galex · 08.03.2015, 19:43

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

стандартно" - это соответствует стандарту, ГОСТУ и т.п.

В этом случае присутствовала бы ссылка на тот самый стандарт, гост, iec и т.п.
Но производитель в силу каких-то объективных причин решил что 0.7с вполне нормальный ток заряда для данных конкретных ячеек.

+Alexp · 09.03.2015, 01:12

galex, найдём хоть какую, литературу...
тут автор пишет...

Цитата:

Поговорим о процессе заряда литиевых аккумуляторов. Зарядное устройство любого литиевого аккумулятора представляет собой источник постоянного напряжения в 5 вольт, способный отдавать для заряда ток, равный примерно 0.5-1.0 емкости аккумулятора. Так, если емкость аккумулятора равна 1000 mA•h, зарядное устройство должно обеспечить ток заряда не менее 500 mA, а номинально - 1 ампер.
Существует несколько режимов заряда литиевых аккумуляторов.
Начнём с режима, являющегося стандартным в компании Sony. Этот режим требует длительного времени заряда, сложного контроллера, но обеспечивает наиболее полный заряд аккумулятора...

Я не знаю откуда автор взял эти 0,5_1С. Но вроде всё понятно.

chindiasov · 10.03.2015, 23:47

Помогите определиться с выбором.
Нужна универсальная зарядка которая заряжает литий на 2 или 4 элемента не важно. Долго смотрел на OPUS, но немного почитал тему и вижу недовольные комментарии. Вопрос, что взять аналогичное этому Opus-у???
Сейчас есть Nitecore D4, но она не показывает емкость.

m72 · 11.03.2015, 00:49

chindiasov,
Если совсем-совсем аналогичное, то 4H-LCD-A. Но даже с купоном из этой темы будет дороже в полтора раза и всё равно с прибабахами.

- У нас вы можете быстро, качественно и недорого починить свой автомобиль. Выбирайте любые два пункта. (Ц)

Тут надо понимать, что универсальность дело недешевое. 4H-LCD-D дешевле, но не умеет работать литием отличным от 4.2, два тока зарядки ну и так далее.

Всё же надо определиться чего именно хочется от зарядки:
1. LiIon
2. LiIon 4.35
3. LiFePo4
4. NiMH
5. Измерение ёмкости во время заряда
6. Измерение ёмкости во время разряда
Если всё вместе - то OPUS или то, что я привёл в первом абзаце. Чем галочек меньше, тем выбор шире. Проблема в том, что какие именно галочки нужны знает только покупатель.
Единственное, что могу сказать, что для лития влитая и вылитые ёмкости практически совпадают. Т.е. если разрядить литий в фонаре и потом зарядить его на Soshine H2, то показания в мАч будут сильно похожи на правду. А если тоже самое самое сделать с никелем, то фокус не прокатит ибо никель всё лишнее переводит в тепло и узнать сколько мАч были "полезными", а сколько "греющими" не получится.
Крайняя степень умеющая всё это и даже больше - хоббийная зарядка с отдельными держателями для банок и... всё равно своими ограничениями, ибо за один раз хоть и можно зарядить несколько банок, но только из одного комплекта как одну батарею.

+Alexp · 11.03.2015, 02:22

Цитата:

Сообщение от chindiasov :

Помогите определиться с выбором.
Нужна универсальная зарядка

Сегодня нет другого выбора, кроме OPUS BT-C3100 последней версии или его аналогов.
Увы, но это факт.

chindiasov · 11.03.2015, 08:58

Цитата:

Сообщение от m72 :

Всё же надо определиться чего именно хочется от зарядки:

Мне нужно для того что бы была возможность зарядить аккумуляторы типа АА и ААА, плюс литий 18650 для фонарей.
Нашел еще один вариант http://www.gearbest.com/cha... это аналог вашему устройству!?

Gogino2005 · 11.03.2015, 11:29

Цитата:

Сообщение от chindiasov :

Нашел еще один вариант

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Сегодня нет другого выбора, кроме OPUS BT-C3100

Поддерживаю коллегу. Именно данное устройство, даёт оптимальное соотношении цены и качества.

m72 · 11.03.2015, 12:38

Цитата:

Сообщение от chindiasov :

это аналог вашему устройству!?

Увы, отзывов по нему нет даже у HKJ. Поэтому что либо утверждать я не могу. Это может быть и упрощенный клон с уже найденными мной косяками или вообще другое устройство.
Хотя судя по внешнему виду да, что-то общее есть, особенно учитывая, что внутри моего стоит два независимы двухканальных. В итоге возможно просто выкинули поддержку LiFePo4, LiIon 4.35 и оставили только токи 0.5, 1А.
Тут еще может быть засада между ААА и током 0.5А. Если аккумуляторы свежие, то они перенесут это нормально, а если потрёпанные жизнью, то для них это может быть многовато.
В общем как я понял покупая китайское ты либо берешь уже хорошо известное с известными косяками, либо становишься первооткрывателем. Третьего не дано.

chindiasov · 11.03.2015, 13:33

Цитата:

Сообщение от m72 :

В общем как я понял покупая китайское ты либо берешь уже хорошо известное с известными косяками, либо становишься первооткрывателем. Третьего не дано.

Эх дайте два, возьму Opus-а для себя и эту "новинку" для обзора, а вдруг приличный вариант получился. Спасибо за комментарии.

+Alexp · 11.03.2015, 19:58

chindiasov, ни какой это не аналог. Это туфта.

m72 · 11.03.2015, 22:55

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Это туфта.

Обоснуй.

+Alexp · 12.03.2015, 01:04

m72, почитайте описание. В данном ЗУ ничего нет. Ни одного замера. Ни одного показателя, которое нужно пользователю. Мигает фонариками и всё.
Совершенно нельзя сравнивать с тавим произведением, как OPUS BT...

m72 · 12.03.2015, 10:55

+Alexp,
● Two types of charging current: 0.5A, 1A. (according to different capacity)
● Two types of discharging current: 0.25A, 0.5A. (according to different capacity)
Указанный ток разряда и дополнительный ряд цифр с подписью mAh на экране говорят о наличии функции измерения ёмкости как при заряде, так и при разряде. Остальное описание криво до безобразия. К слову, в описании моего устройства параграф про discharge mode на сайте так же не выложили.
И если технология copy paste обычно привносит кучу косяков для текста, то фотографии врут намного реже.

06.03.2015, 03:17	141
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Anruha, Можно подсчитать. Тем более там написано "стандартно". [Исправлено: +Alexp, 06.03.2015 в 03:18]

06.03.2015, 07:06	142
Anruha Флэшелузер Регистрация: 08.06.2014 Последняя активность: 14.10.2022 11:53 Адрес: Tyumen Сообщений: 662 Сказал(а) спасибо: 310 Поблагодарили: 195 раз(а) в 137 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. +Alexp, не то. Это емкость при указанном токе разряда. См. п. 3.8 и 3.9.

07.03.2015, 00:06	145
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. galex, так по какой причине написано "стандартно" при 1,75А. Поясните, если в курсе.

08.03.2015, 17:50	147
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. galex, я думал, что "стандартно" - это соответствует стандарту, ГОСТУ и т.п.

10.03.2015, 23:47	150
chindiasov Новичок Регистрация: 28.02.2013 Последняя активность: 04.05.2015 17:48 Сообщений: 6 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Помогите определиться с выбором. Нужна универсальная зарядка которая заряжает литий на 2 или 4 элемента не важно. Долго смотрел на OPUS, но немного почитал тему и вижу недовольные комментарии. Вопрос, что взять аналогичное этому Opus-у??? Сейчас есть Nitecore D4, но она не показывает емкость.

11.03.2015, 00:49	151
m72 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.02.2012 Последняя активность: 21.03.2024 23:02 Сообщений: 3731 Сказал(а) спасибо: 3527 Поблагодарили: 1970 раз(а) в 1049 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. chindiasov, Если совсем-совсем аналогичное, то 4H-LCD-A. Но даже с купоном из этой темы будет дороже в полтора раза и всё равно с прибабахами. - У нас вы можете быстро, качественно и недорого починить свой автомобиль. Выбирайте любые два пункта. (Ц) Тут надо понимать, что универсальность дело недешевое. 4H-LCD-D дешевле, но не умеет работать литием отличным от 4.2, два тока зарядки ну и так далее. Всё же надо определиться чего именно хочется от зарядки: 1. LiIon 2. LiIon 4.35 3. LiFePo4 4. NiMH 5. Измерение ёмкости во время заряда 6. Измерение ёмкости во время разряда Если всё вместе - то OPUS или то, что я привёл в первом абзаце. Чем галочек меньше, тем выбор шире. Проблема в том, что какие именно галочки нужны знает только покупатель. Единственное, что могу сказать, что для лития влитая и вылитые ёмкости практически совпадают. Т.е. если разрядить литий в фонаре и потом зарядить его на Soshine H2, то показания в мАч будут сильно похожи на правду. А если тоже самое самое сделать с никелем, то фокус не прокатит ибо никель всё лишнее переводит в тепло и узнать сколько мАч были "полезными", а сколько "греющими" не получится. Крайняя степень умеющая всё это и даже больше - хоббийная зарядка с отдельными держателями для банок и... всё равно своими ограничениями, ибо за один раз хоть и можно зарядить несколько банок, но только из одного комплекта как одну батарею. __________________ Не стреляйте в программиста, он паяет как умеет. [Исправлено: m72, 11.03.2015 в 01:06]

11.03.2015, 19:58	157
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. chindiasov, ни какой это не аналог. Это туфта.

12.03.2015, 01:04	159
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. m72, почитайте описание. В данном ЗУ ничего нет. Ни одного замера. Ни одного показателя, которое нужно пользователю. Мигает фонариками и всё. Совершенно нельзя сравнивать с тавим произведением, как OPUS BT... [Исправлено: +Alexp, 12.03.2015 в 01:05]

12.03.2015, 10:55	160
m72 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.02.2012 Последняя активность: 21.03.2024 23:02 Сообщений: 3731 Сказал(а) спасибо: 3527 Поблагодарили: 1970 раз(а) в 1049 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. +Alexp, ● Two types of charging current: 0.5A, 1A. (according to different capacity) ● Two types of discharging current: 0.25A, 0.5A. (according to different capacity) Указанный ток разряда и дополнительный ряд цифр с подписью mAh на экране говорят о наличии функции измерения ёмкости как при заряде, так и при разряде. Остальное описание криво до безобразия. К слову, в описании моего устройства параграф про discharge mode на сайте так же не выложили. И если технология copy paste обычно привносит кучу косяков для текста, то фотографии врут намного реже. [Исправлено: m72, 12.03.2015 в 10:57]