[начинающий]

может я и неправ , буду изучать форум !!!

[Chemergez]

Тогда что посоветуете хорошее БЕЗ дисплея. Один нюанс, желательно чтобы было в продаже на ГБ

[stawrr]

Chemergez,
XTAR WP2H .
Если что ,можно купить на форуме у проверенных продов )

[ролан]

 Сообщение от stawrr :

XTAR WP2H

однозначно хорошая зарядка, как раз к ней присматриваюсь в придачу к SP1.

[DoubleDragon]

 Сообщение от начинающий :

лично я смотрю по окончании заряда сколько влилось электричества в аккум и считаю это полезной функцией

Может я, конечно неправ, пусть меня поправят.
Допустим акк плохо на себя берет (по какой-либо причине), а зарядка выдает и выдает и считает (отсечки-то нет). Не может ли так получиться, что в какой-то "говеный" акк вольется больше (тупо дольше будет идти процесс) чем в нормальный?

 Сообщение от начинающий :

а если функция ненужная так для чего-же её делали получается что изготовители полные профаны ???

Да потому что люди привыкли к экранчикам и готовы платить. Есть ЗУ типа ML102. Я даже не знаю, сколько она вливает и каким тококм. Я знаю, что она отдает мне готовый акк и я им пользуюсь. там два параметра красный огонек и зеленый. Больше ничего не надо.

[DoubleDragon]

 Сообщение от начинающий :

выскажите своё мнение пожалуйста

Потомучто есть аналогичные аоа параметрам Акки. Которые можно заряжать большими токами. Разговор ьвл, напомню, о том что панасы (с ваших слов) заряжаются 1 с копейками Ампера.

[Maksim Fonarikovich]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

fnksb, добавьте в пункт про унивесальные что все "вменяемо" реализовано (если судить по тестам HKJ) в Xtar XP4c, Xtar VC4, Opus BT-C1000 и судя по свежему тесту и Klarus CH4s тоже вполне удобоваримо(там кое какие нюансы при заряде 4х батарей NiMH с ловлей дельты но так что бы критично так как можно заряжать по 2шт током 1A что будет и быстрей и без проблем с дельтой )..

А как же Opus BT-C3100?

[kDn]

 Сообщение от Maksim Fonarikovich :

А как же Opus BT-C3100?

А что опус? По нему и так сотни страниц рядом написано. В стартовом сообщении тоже есть упоминание от ТС:

 Сообщение от fnksb :

Это философский вопрос. С одной стороны, сейчас действительно наконец-то появились универсальные зарядные устройства – такие, как Opus 3100/3400 или Nokoser NK-4H-LCD-A - которые умеют заряжать и никель, и литий разных видов, и тестировать батареи на разряд и даже внутреннее сопротивление… Но пока что все эти устройства довольно сырые, зачастую отличаются недоработанностью тех или иных функций, а порой и измеренную емкость показывают неверно. Есть поклонники этих зарядок, есть и противники.

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от Maksim Fonarikovich :

А как же Opus BT-C3100?

Вам шашечки или ехать? если шашечки то BT-C3100 с кучей косяков разного рода.. если нормально заряжать с минимумом проблем то названные выше + новая Xtar VC2 Plus

[kDn]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

то BT-C3100 с кучей косяков разного рода

Вы бы чтоль расшифровывали "косяки разного рода". Потому как окромя температурного режима в 4*1А разряда, т.е. перегрев и необходимость доработки охлаждения при регулярном использовании данного режима - косяков-то особых и нет . Заряжает же опус вполне нормально.

[galex]

 Сообщение от kDn :

косяков-то особых и нет

если это повторять много раз в разных темах - кто-то возможно даже поверит

 Сообщение от kDn :

Заряжает же опус вполне нормально

и в это тоже.

халва, халва, халва...

[kDn]

 Сообщение от galex :

если это повторять много раз в разных темах - кто-то возможно даже поверит

А вы теперь хвостиком за мной ходить будете? )))

Мое мнение полностью совпадает с мнением HKJ, ну а то что у вас особое мнение - ваши проблемы. Никаких внятных обоснований своих высказываний вы так и не предоставили, как и второй почитаталь лучших модельных зарядок, по совместительству ТС.

Да и вообще ваше мнение вида "лучше клона imax от galex" нет ничего - я понял, также учел ваше настойчивое желание уговорить меня этот аймакс купить. Только не нужен мне аймакс, не уговаривайте))), тем более клон.

[galex]

 Сообщение от kDn :

Никаких внятных обоснований своих высказываний вы так и не предоставили

ну конечно, если все внятные обоснования игнорировать со словами - "это не косяк, по моему мнению" то да, можно дождаться ситуации, когда всем надоест по 10-му разу повторять, и тогда победно заявить, "ага, не можете ничего обосновать - значит нет косяков, а вы все пустобрехи, ура".

 Сообщение от kDn :

вообще ваше мнение вида "лучше клона imax от galex" нет ничего - я понял

нет, не поняли.

 Сообщение от kDn :

Только не нужен мне аймакс, не уговаривайте

ну правильно, того, кто уговорил себя, что является владельцем "лучшей в мире зарядки без косяков" всякие там хвостики и почитатели очень анноят, разрушая с трудом созданную душевную гармонию.

[kDn]

 Сообщение от galex :

нет, не поняли

Нет, понял . Хотя отцитированное вами предложение это "художественное преувеличение, т.е. гипербола"

 Сообщение от galex :

10-му разу повторять

Потрудитесь в 11 раз огласить все существенные косяки опуса в сравнении с другими аналогичными зарядными устройствами.

Прошу написать в виде:

- Опус: перегрев и паузы в режиме 4*1А
- Зарядное устройство от galex №1: отсутствует перегрев в режиме 4*1А, т.к. отсутствует режим 4*1А
- Зарядное устройство от galex №2: ...

ну и т.д.

Просто складывается глупая ситуация, когда вы в косяки пытаетесь записать те функции которые попросту отсутствуют в других зарядных устройствах, при том что аналогичные режимы или функции в опусе работают аналогично. Я вам неоднократно повторял, что можно либо доработать охлаждение для 4*1А, либо попросту разряжать 0.5А, как это делают большинство других зарядок. И так далее.

Ну а про ваше вольное толкование инструкции, сторонних тестов и подобные личные и ничем не подтвержденные слова я промолчу. По крайней мере про "сюда на график смотрим, а сюда - уже не смотрим" - это смешно.

[galex]

 Сообщение от kDn :

в косяки пытаетесь записать те функции которые попросту отсутствуют в других зарядных устройствах

но ради которых берут опус и получают бонусом косяки, которые мешают пользоваться тем, за что плачены деньги.
но особенно радует, когда опус рекомендуют к покупке тем, кому эти функции не нужны, и косяки он получает ни за что. нака.

 Сообщение от kDn :

что можно либо доработать охлаждение

вот вы прицепились к этому охлаждению. можно. и что? это как-то устранит кривые алгоритмы работы и непродуманную аппаратную реализацию?

 Сообщение от kDn :

Потрудитесь в 11 раз огласить

нет. я уже знаю чем это кончится. оглашал, по вашей же просьбе один из конкретнейших косяков в алгоритме заряда. хоть и не хотел.

 Сообщение от kDn :

это смешно

смешно когда косяки опуса пытаются спрятать под предлогом что оппонент не прав, потому что читать не умеет, смотрит не туда и нужного диплома не получил.

[kDn]

 Сообщение от galex :

нет. я уже знаю чем это кончится. оглашал, по вашей же просьбе один из конкретнейших косяков в алгоритме заряда. хоть и не хотел.

Раз вы не можете привести доказательств своих слов, значит это просто трындеж. Хоть бы ссылку чтоль дали на подобное сравнение, вы жеж вродь поиском пользоваться умеете. По факту у вас получается

говно, говно, говно...

А как только просьба конкретики, так сразу: "а поищите где-то там..."

На мою просьбу огласить хорошее зарядное устройство - вы назвали аймакс, точнее даже не так - именно вашу версию клона аймакса, при этом еще и смешные ссылки приводили о качестве монтажа.

Собственно если выбирать кому верить - вам или HKJ в оценке зарядки, то я предпочту мнение HKJ.

Conclusion

With this update to the battery analyzer many of the problems has been fixed.
Generally the peak charge and discharge current for LiIon are a bit high, I would have preferred constant current, instead of the pulsing.
The user interface is fairly easy to use, but it may take a some time to learn what the different modes do.

The conclusion must be that it is a good battery analyzer, but for normal charging I will still prefer a charger with non-pulsing CC/CV charging.

[krax]

 Сообщение от kDn :

Потому как окромя температурного режима в 4*1А разряда, т.е. перегрев и необходимость доработки охлаждения при регулярном использовании данного режима - косяков-то особых и нет

Если необходимость самостоятельной доработки свежекупленной зарядки не является косяком, то я даже и не знаю что является косяком. Взрыв при первом включении наверное.

 Сообщение от kDn :

Заряжает же опус вполне нормально.

Помнится, в этом плане к опусу тоже претензии высказывались.

Нет, ну а чего вы ждали от прибора с названием "Опус"?

[kDn]

 Сообщение от krax :

Если необходимость самостоятельной доработки свежекупленной зарядки не является косяком, то я даже и не знаю что является косяком. Взрыв при первом включении наверное.

Необходимости нет, если пользователь готов мириться с паузами на охлаждение.

 Сообщение от krax :

Помнится, в этом плане к опусу тоже претензии высказывались.

Помнится. Претензии необоснованные, из лагеря аймаксоведов. Ссылку на независимую проверку я дал в предыдущем сообщении, ознакомьтесь, если интересно.

 Сообщение от krax :

Нет, ну а чего вы ждали от прибора с названием "Опус"?

Ха-ха-ха.

[galex]

 Сообщение от kDn :

Раз вы не можете привести доказательств своих слов

а давайте так, лучше вы приведете доказательства что:
1. греющиеся дроссели, вызывающие включение вентилятора во время заряда - это не ошибка в расчетах
2. не разнесение силовых импульсов по каналам во времени - это отличное схемотехническое решение
2.1. и невозможность постоянного контроля напряжения тоже
3. кривой, никем не рекомендованный алгоритм заряда никеля (почему-то выдаваемый за контроль по дельте) - это очень хорошо и правильно
4. невыносимо медленный заряд 4.35В вследствие извращения классического cc/cv - это так и должно быть
5. термозависимоть результатов измерения - мечта пользователя
6. грамотная маркетинговая политика (выпустить в продажу устройство без возможности обновления прошивки и продавать потом пользователю новое устройство с каждым пофиксенным багом из десятка заложенных или добавлением нового) - задумана лишь пользы для счастливому владельцу

 Сообщение от kDn :

как только просьба конкретики, так сразу:

да конечно. еще раз, если вы что-то игнорируете упорно (это удобно, но некрасиво), это не значит что оппонент "трындит".

 Сообщение от kDn :

просьбу огласить хорошее зарядное устройство - вы назвали аймакс, точнее даже не так - именно вашу версию клона аймакса

сможете подтвердить это не выдергивая цитаты из не связанных между собой постов из разных тем?

 Сообщение от kDn :

я предпочту мнение HKJ

 Сообщение от kDn :

many of the problems has been fixed

"many", но не "all"
вот когда впарят еще 30 рестайлинговых версий, может и устранят остальные, а может не устранят.

[kDn]

 Сообщение от galex :

1. греющиеся дроссели, вызывающие включение вентилятора во время заряда - это не ошибка в расчетах

Дроссели в общем-то греться не должны по хорошему, но в опусе они греются. Правда греются совершенно не критично и не сопоставимо с нагревом тех же разрядных резисторов при разряде. Ну да ладно - нагрев дросселей хоть и не особо хорошо, но совершенно не критично, т.к. никаких пауз или перегрева в режиме заряда не возникает, по крайней мере я не слышал таких жалоб. Ну это конечно при условии, если заряжаются не ультрафаеры в режиме 2-3С, т.е. с серьезным превышением зарядного тока, и тут кстати разогрев будет в основном не дросселей, а самих элементов. В то же время нормальные элементы не греются. Собственно у меня заряд 4*1А за несколько часов приводит лишь к слегка теплым элементам, в случае же пары штук - они вообще холодные. А вы знаете случаи выхода из строя дросселей у владельцев опуса, или это лишь бы придраться?

 Сообщение от galex :

2. не разнесение силовых импульсов по каналам во времени - это отличное схемотехническое решение
2.1. и невозможность постоянного контроля напряжения тоже

И? Решение как решение. 30 секундная задержка между замерами - вовсе не смертельна. Я не вижу в этом проблем вообще.

 Сообщение от galex :

3. кривой, никем не рекомендованный алгоритм заряда никеля (почему-то выдаваемый за контроль по дельте) - это очень хорошо и правильно

Вранье и ваши домыслы. В инструкции указан контроль по дельте, HKJ тоже отзывался о контроле по дельте, также графики не согласуются с вашими домыслами.

 Сообщение от galex :

4. невыносимо медленный заряд 4.35В вследствие извращения классического cc/cv - это так и должно быть

режим заряда 4.35В вообще не заявлен производителем, переключатель не вынесен на корпус, то что он есть вообще-то плюс устройства, а не минус. На счет того насколько он долог, я без понятия, у меня нет элементов 4.35В (поражаюсь вашим придиркам... вы забыли о цвете корпуса сказать, например, что он сильно мрачный))) )

 Сообщение от galex :

5. термозависимоть результатов измерения - мечта пользователя

Это решаемый момент, как доработкой охлаждения, так и снижением токов и потребляемой мощности. Впрочем даже получающихся ~5% точности более чем достаточно пользователям. И это уж гораздо лучше, чем отсутствие каких либо измерений вообще, в некоторых предлагаемых альтернативах этой темы.

 Сообщение от galex :

6. грамотная маркетинговая политика (выпустить в продажу устройство без возможности обновления прошивки и продавать потом пользователю новое устройство с каждым пофиксенным багом из десятка заложенных) - задумана лишь пользы для счастливому владельцу

Вот и добрались до вашей обиды на опус... Тут вы правы. Добавление функций или исправление аппаратно-программной части вынудит покупать новое устройство. Мне жаль, что ваше устройство версии 2.0 вас разочаровало настолько, что вы никак не можете простить конторе вполне удачные версии 2.1+

Также дополню вас, что могут быть проблемы с вентилятором, его смазкой. Но вродь, начиная с промежуточных версий 2.1 стали вентиляторы работать лучше, или смазка лучше. До 2.1 это была беда.

------------------

 Сообщение от galex :

сможете подтвердить это не выдергивая цитаты из не связанных между собой постов из разных тем?

Нет, я собрал данное свое мнение, как компиляцию сообщений в контексте соответствующей темы. Но в то же время могу привести точную цитату с вашей рекомендацией мне лично купить аймакс. Вроде это было даже дважды. Нужно?

 Сообщение от galex :

"many", но не "all"
вот когда впарят еще 30 рестайлинговых версий, может и устранят остальные, а может не устранят

повторюсь - я вашу обиду на опус понимаю, но не поддерживаю (вы можете сказать, что это не обида или че-нить подобное, ваше право, я лишь высказываю свое мнение)