[galex]

так. я в оптике не силен. но цифры считать умею.
спот без линзы стал в 2 раза ярче. спот формируется рефлектором. значит на рефлектор попало в 2 раза больше света. чтобы на рефлектор попало больше света надо перераспределить плотность потока от оси в стороны. т.е расширить угол.
мне так видится.
можно и сузить угол, потеряв ближнюю к излучателю часть рефлектора, но при этом изменив характер светораспределения с гауссианы на как ее там... ламбертиан что-ли?, т.е опять таки снизив плотность пучка возле оси, чтобы на середину и конец рефлектора попало побольше света, который отразится в спот.
в любом случае, возвращаясь к началу - на линзу линзовика должно попасть меньшее количество света со срезанной линзой, а на стенки (в потери) больше.
нет?
или срезая линзу, уменьшаем угол излучения, что с одной стороны дает большие потери на прямой свет мимо рефлектора, но с другой - лучшую работу рефлектора, за счет уменьшившейся площади излучения, которая перекрывает потери от прямого света?

[The Lamer]

 Сообщение от galex :

так. я в оптике не силен. но цифры считать умею.
спот без линзы стал в 2 раза ярче. спот формируется рефлектором. значит на рефлектор попало в 2 раза больше света. чтобы на рефлектор попало больше света надо перераспределить плотность потока от оси в стороны. т.е расширить угол.
мне так видится.

Ошибочно видится. Если мы возьмем идеальный прожектор, у которого практически точечная лампа и засветка перекрыта сферическим колпачком перед лампой (т.е. весь свет от лампы попадает в рефлектор и попадает правильно, из одной точки), то двигая лампу по оси мы будем расфокусировать пучок и на стене получать либо тусклое и широкое пятно, либо узкое, но очень яркое. Количество света, пришедшее от лампы на рефлектор при этом, естественно, меняться не будет.

Линза на светодиоде хоть и направляет больше света на рефлектор, но под разными углами, и большАя часть этого света не фокусируется и не попадает в центр хотспота, а распыляется по градиенту на его краях, поэтому люксметр, расположенный точно в центре хотспота, показывает меньшие цифры.

[blindnick]

 Сообщение от galex :

срезаем линзу - больше света попадает на рефлектор - ярче спот.

угол раскрытия луча - это отношение физических размеров видимой поверхности кристала и "окошка" отражателя, естественно с каким-то там кофициентом.

1. срезаем линзу, кристал "уменьшается", луч сужается - плотность в канделах растёт.

2. срезаем линзу, угол излучения диода сужается, на рефлектор попадает меньше света - плотность в канделах падает.

собственно увеличение плотности после срезания линзы говорит лишь о том, что уменьшение телесного угла излучения (п.п.1) происходит не столь радикально, как уменьшение сечения спота (п.п.2).

оттого и прирастает плотность в канделах всего на 20...30%, в лучшем случае на 50%... хотя по видимому уменьшению размера кристала, в диоде без линзы, плотность должна возрастать в разы

[Enn]

 Сообщение от blindnick :

2. срезаем линзу, угол излучения диода сужается

а почему сужается?

[blindnick]

 Сообщение от Enn :

а почему сужается?

по независящим от меня причинам оттого, что линза - рассеивающая. cree нет никакого дела до того, каким фонариком ты пользуешься, им интереснее и выгоднее разрабатывать системы освещения, в которых малая апертура (голый кристалл) - зло. в XR-E линзочка ещё более-менее фигово рассеивала свет в свои 90 градусов, а XP/XM уже хорошенько так лупят на 120...140 градусов. чтобы кристалл было хорошо видно с любой стороны - глянь аватар монарха

[galex]

вообще интересно. тема эта вроде не поднималась.
я, увидев значительный прирост яркости хотспота со срезанной линзой, получается сделал неверный вывод, который выше изложил - больше света на рефлектор, меньше в прямую засветку.

хорошо, если срезание линзы дает более узкий луч с кристалла, а возросшая яркость спота объясняется лучшей работой рефлектора из-за уменьшения размеров поверхности излучения - то да, это должно работать и в линзовиках.
в общем, чего тут думать, подпрыгивать надо.

 Сообщение от blindnick :

в лучшем случае на 50%

ну вот у WallE же более 100% получилось

[blindnick]

 Сообщение от galex :

ну вот у WallE же более 100% получилось

рефлекторы одного типа, параболические например, тоже разные. - множитель или дробь в функции и вуаля - у кого-то глубже рефлектор, насыщеннее спот, больше артефактов. а у кого-то неглубокая тарелка, дающая неяркий, но идеально ровный и маленький спот


всё решает конкретное применение диода и отражателя/собирателя

вообще нужно TIR пользоваться

[galex]

 Сообщение от blindnick :

вообще нужно TIR пользоваться

а там как раз TIR и была

[Enn]

 Сообщение от blindnick :

оттого, что линза - рассеивающая

на автомате считал, что наоборот)

[Vov4ik]

 Сообщение от Enn :

на автомате считал, что наоборот)

Здесь https://forum.fonarevka.ru/... товарищем fnksb, вкратце и понятно описан характер поведения линзы

[valera krm]

На фонаре перестали переключаться режимы. Пожалуйста посоветуйте что делать.

[Garrik]

 Сообщение от valera krm :

Пожалуйста посоветуйте что делать.

https://forum.fonarevka.ru/...

[valera krm]

 Сообщение от Garrik :

https://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=17320

Но в этой теме нет рекомендаций по отсутствию переключения режимов ?

[galex]

 Сообщение от valera krm :

в этой теме нет рекомендаций по отсутствию переключения режимов ?

как нет-то? п.1.

[batubek]

Всем добрый день
после года службы сдох фонарик tank tk-737 r5
Сдох он во время охоты точнее уже по возвращении. О перегреве речи быть не может так как на улице было -14 да и светили им не постоянно а лишь подсвечивали в нужный момент. Симптомы, он начал как будто контачить но дальше пошли мерцания как в режиме стробоскопы только такое творилась на всех режимах дальше фонарь перестал включаться. Понес в магазин по гарантии в магазине он включился но уже через минуту проявил выше описанную неисправность. Как оказалось гарантия закончилась месяц назад .

Придя домой я разобрал данный фонарь по инструкции с данного форума, явных дефектов или черных точек на светодиоде нет при замере тестером показывает выход напряжения с драйвера около 4 вольт. Мерил вместе пайки проводов на светодиоде. Но светодиод не горит.
Самое интересно при подключении к светодиоду туда же где мерил напряжение, питания 2 батарейки типа ААА светодиод начинает светить правда мерцает.

Вопрос кто ремонтировал или переделывал такой фонарь поделитесь опытом какой светодиод туда поставить (интересен яркий как можно узко сфокусированный луч что бы бил на дальность), какой драйвер поставить можно с 1 - 3 режимами (max mid min).

Подскажите что и откуда заказать.

[PASHA]

столько страниц, а люксы никто и не мерил

[leds-tech]

 Сообщение от npomokoji :

Да всё там проще либо диод стоит не по центру, либо отражатель закручен не по резьбе. Выкрутить намазать "вазелином" и закрутить... Всё будет гуд

Да, на ТК737 на самом деле ещё важно, чтобы диод нормальный стоял. Вот например сравнение диодов XR-E Q5 и XM-L T6.

[fds2002]

Сдохли диоды Q5 на двух танках 737, один фонарь года 2011, второй 2013. Покупались в Украине в фирменном типа представительстве, не помню точно контору, популярная очень (была).

На фонаре 2013 года диод держался, пока его кормили 3хААА. Когда я поставил 18650, то в течении 15 минут диод потемнел. Термопасты не было. Драйвер - direct drive без ничего. Единственная хорошая вещь в драйвере - пружина.

Фонарь 2011 года держался намного дольше, было что-то похожее на импульсное регулирование, катушка крохотная, была термопаста.

Думаю, причина - отсутствие нормального драйвера, переключатель режимов - это не драйвер! халтурная сборка.

виновных - расстрелять

Разобрал, заказал с фастеча новые диоды и драйвера, XML-2, один 4c, второй 5b + линейные драйвера, один 4х7135 без ничего, второй 105D 8x7135--->6x7135. Плюс оптику, штатная сильно зацарапалась.

Пользуюсь и только теперь я доволен этими танками. Изначально фонари унылое г-но. Конструктив конечно интересный, такое количество всяких пилюль, колечек наворотили конструкторы. 3 ампера лучше не давать, а вот полтора все эти пилюльки отводят хорошо. Фонари все таки за счет толстого корпуса ухватистые, лежат в руке лучше конвоев S2 серии

[sm151058]

Какой диод тут стоит? Что вы скажете о дефекте линзы?

[sm151058]

Похоже, XML2.
А заявлено было xpg r5.
обманули.
И какой из них лучше в этом фонаре, как выдумаете? Сдавать или оставить? И по поводу дефекта линзы, наплевать или нет? (На световом пятне все нормально). Правда, оно усеяно узором из маленьких темных точек (заметно при минимальном зуме). Но, , наверное, это так и должно быть?