|
|
|
|
44037 140 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
01.03.2014, 22:59 | 141 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1362
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Лучше бы вычисления шли в Люксах - человекопонятные общепринятые единицы измерения освещённости. А дальше можно посмотреть что предлагает рынок по рефлекторам и светодиодам к ним. Дима требует нереального. Здоровенный СИД вместе с крошечным рефлектором должны давать такой угол, которому позавидует даже в разы более мелкий светодиод...
Я сам с фонарёвки, вот что предлагаю: http://www.ledil.com/produc... У этой конторы оптики полно, она распространённая, и главное - удобный фильтр и вся информация. Выбираем интересующий нас размер, смотрим под какие светодиоды реально создать оптику на интересующий нас угол с такими размерами, и от этого уже отталкиваемся. К примеру 22мм TIR даст 17° (по уровню в 50%) с XM-L2. Меньшего диаметра рефлекторов даже под XM-L2 нет, а он уже значительно слабее SST-90. Либо жертвуем углом, либо общим световым потоком. Освещённость в пятне ("хотспоте") при этом меняется слабо (слабее светик - меньше и угол). Второй момент - сам СИД выбран неудачно. По мощности у него есть аналог - SBT-70. Но в отличии от SST-90 он рассчитан для работы в рефлекторах. Там, где требуется собирать излучение в луч, а не освещать дороги, улицы и помещения. У него даже площадь излучающего участка нормирована, и нет этой тупой первичной "линзы", которую фонарёвщики давно уже удаляют при первой возможности (портит оптические параметры). Однако у него, как и у типичного люменледовского светика, низкая эффективность. Зато большая мощность и разогнать можно. |