[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

Ормянтек, песель, ллензер разве не показательны в этом плане?

Та не уважаемый, тут на этом форуме, это ругательные слова,,, как в кавказской пленнице, в моём доме не выражаться.

[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

Лучше скупать все подряд, или при выборе полагаться на красноречие ораторов?
Ормянтек, песель, ллензер разве не показательны в этом плане?

Хотя идея, мне нравится, нужен только спонсор, покупать это всё, ну и потом канал для сбыта, того что не зашло.

[VovanV]

vorsmann, так а народ их активно покупает. В итоге за что они платят - за повышенные потребительские качества, или за бодрое маркетинговое продвижение?

[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

vorsmann, так а народ их активно покупает. В итоге за что они платят - за повышенные потребительские качества, или за бодрое маркетинговое продвижение?

Кто же им запретит, у нас свободная страна, рыночная экономикая уже давно забил ни кому ни чего не советую, пусть хоть лучинами светят, кремниевыми ножами режут

нас....ть

[VovanV]

 Сообщение от vorsmann :

Кто же им запретит,

Это я просто в качестве примера, как запудривание мозгов всякой рекламой приводит к "странным" покупкам вместо адекватного выбора.
А когда есть объективные параметры, то ориентироваться проще.

[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

запудривание мозгов всякой рекламой

Приводит к повышению продаж

[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

адекватного выбора

Очень сложно сделать, все про всё врут, ну более, менее

[Kelevratony]

 Сообщение от VovanV :

Лучше скупать все подряд, или при выборе полагаться на красноречие ораторов?

Для этого есть форумы.

 Сообщение от VovanV :

Ормянтек, песель, ллензер разве не показательны в этом плане?

Показательны как раз и имеют красивые

 Сообщение от VovanV :

числа на коробочках

[VovanV]

 Сообщение от Kelevratony :

Для этого есть форумы.

Довольных охотников (с) ?

 Сообщение от Kelevratony :

Показательны как раз и имеют красивые

Там стандарт измерений устарел в момент своего появления.

[Kelevratony]

 Сообщение от VovanV :

Там стандарт измерений устарел в момент своего появления.

А покупатель в курсе стандартов?)

[VovanV]

Kelevratony, а зачем кому-то продвигать и поддерживать плохой с точки зрения покупателя стандарт?

[vorsmann]

 Сообщение от VovanV :

Kelevratony, а зачем кому-то продвигать и поддерживать плохой с точки зрения покупателя стандарт?

Можно я отвечу ? Деньги.

[VovanV]

 Сообщение от vorsmann :

Деньги.

Вот по этому покупатель видя числа на коробочке, проставленные согласно "стандарту", получает фигу вместо книгу...

[Kelevratony]

 Сообщение от VovanV :

Вот по этому покупатель видя числа на коробочке, проставленные согласно "стандарту", получает фигу вместо книгу...

Я так и не понял, чем вами предложенная технология, отличается от вышеописанной?

[VovanV]

 Сообщение от Kelevratony :

Я так и не понял, чем вами предложенная технология, отличается от вышеописанной?

В первом случае будет показатель остроты на длине в несколько сантиметров РК, во втором - на длине менее миллиметра, т.е. точечно. При износе РК на разных участках затупляется поразному.
И еще, при точечном замере не получится полноценно реализовать воздействие так называемой микропилы.

[Kelevratony]

А что мешает производителю соврать?

[VovanV]

Kelevratony, ни чего не мешает покупателю проверить. Если есть стандарт измерений с повторяемостью результатов.

[grasl]

 Сообщение от VovanV :

Просто числа на коробочках с ножами будут напечатаны - как у фонариков.

Есть одна проблема...
Дело в том, что этот параметр зависит исключительно от конкретной заточки конкретного экземпляра. Он абсолютно неверифицируем. Ну, как тинтовая лотерея, скажем, но там конкретный экземпляр диода хотя бы такой, как есть. А тут этот параметр будет непредсказуемо меняться в процессе эксплуатации. Как в старой ганзовской шутке про лимон:

- Сколько ломтиков лимона можно отрезать острым ножом на фарфоровом блюдце?
- Один.
- Всего один?
- Да, потому что второй ломтик ты будешь отрезать уже тупым ножом.

И это ещё не касаясь самой заточки. Основные углы, финиш, микроподвод да/нет, на какой угол, какими абразивами, насколько качественно выведена риска от более грубого абразива, а стоило ли вообще её выводить, ибо микропилка будет веселее резать тестовую нить, хоть и в ущерб стойкости (чем, кстати, с удовольствием воспользуются производители ради цифр на коробочке). И ещё, и ещё, и, практически, бесконечно...

Эта тема обсосана на той же ганзе уже со всех возможных сторон, удовлетворительного решения нет. Я склонен думать, что его нет в принципе. Слишком много влияющих факторов.

[VovanV]

 Сообщение от grasl :

Он абсолютно неверифицируем.

Ну вот допустим пришли все к единому стандарту - выбрали правильную леску и правильный вес грузов (прижима).
При этом взяли за точку отсчета при угле заточки 30 град. разрез лески на 2.5 сантиметрах считать за номинальную остроту.
Также приняли что разрез лески на 5.5 см - это тупой нож.

Один производитель берет свой номинально острый нож (по данному стандарту) и режет им 5 медных проволочек (с правильным усилием) до номинальной тупизны РК.
Другой получает 7 разрезаных медных проволочек, трейтий - 15 проволочек. У кого больше, тот и молодец.

А покупатель может дома это повторить и убедиться, что все Ок, или неОк.

Что тут можно подделать?

[VovanV]

Кстати, на тему остроты спрошу тут)
Слышал не раз миф, мол разрез не очень острым лезвием (скальпеля) заживает быстрее чем разрез от очень острого. Кратко формулируется якобы "рваная рана заживает быстрее".
На счет сравнения скорости заживления ран одинакового размера, но полученных в результате разных воздействий (нож, топор, пуля, осколок фугаса) возможно есть какая-то статистика. Но вот на счет разреза различной степени остроты РК воспринимаю чисто как миф.

Есть у кого-нибудь верифицированные наблюдения на сей счет?