[Admin]

D-flash, https://forum.fonarevka.ru/...

[D-flash]

О, спасибо.. Это надолго. ))

[ceramic]

 Сообщение от D-flash :

А пока мне попался Непецль, американский:

Lumens 200
Run Time High 4h
Beam Distance High 100
Battery Type AA

Круто.
Так разводить только амереканцы могут. Куда там канадцам или китайцам.
Не фонарь -- мечта. С одного АА пробивает 100 метров двухстами люменами 4 часа.
Альтернативная физика, не иначе.
Какой там ремонт -- глаза вылезут. Это для охотников -- леса просвечивать и живность выгонять. А мелкого зверя -- так и лучом бить.

[Dali]

Уважаемые форумчане, ну хочется человеку копаться в разных сортах УГ, зачем мешаете?

Мало ли с такими 'фонарями' людей ходит?
Вон, на каком-нибудь Дискавери как посмотришь, какими налобниками пользуются - это же тихий ужас, летящий на крыльях ночи! 99% форумчан такое могли бы нацепить себе на голову только с доплатой и молоком за вредность.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Dali :

Уважаемые форумчане, ну хочется человеку копаться в разных сортах УГ, зачем мешаете?

Ни кто не мешает. Но когда этому УГ начинают дифирамбы петь типа этих -

 Сообщение от D-flash :

Люди которые покупали себе к примеру ту же Пиксу, а таких немало, делали это потому что им необходим в первую очередь надежный инструмент для опредлеленных работ, а не быловой фонарик для тусовки.

 Сообщение от D-flash :

В плане дизайнерского решения Пикса если и не идеальна, то где-то рядом.

Это несколько выбивается за рамки копания в УГ

[Юрий2014]

Вот как-бы ответить, чтобы не нарваться на разнос...
Тоже пытался писАть тут про свою пиксу1 второй версии - так заклевали. И ведь ничего не понял из этого урока - опять пытаюсь здесь изложить свои мысли.
А мысль-то собственно одна - ветка про Petzl, так давайте сюда просто писАть только про Пиксу1. Зачем здесь спрашивать и хвалить другие фонари (особенно если некоторые и в руках не держали данную модель)??? Есть другие ветки, я допустим туда вообще не лезу. Ну нет у меня пресловутой зебры и не хочу ее - так даже не захожу в ее ветки и не агитирую там за Петцли.
Может не будем срываться, уважаемые форумчане? Слово Петцль - это не команда "фас", чтобы начинать травлю. Как-то некрасиво получается. Фирма есть, развивается, выпускает новые модели, вроде не так у них все плохо, есть даже покупатели. Может кто-то объяснит, откуда такое вообще противостояние появилось?
Для особо активных давайте создадим ветку - "я ненавижу петцль" и порвем его там за старые диоды, непонятные новшества и слабый свет!
И вообще жаль, что форумы превратились в часть бизнеса, где люди продавливают свой товар и опускают конкурентов - простые люди теряются в этих хитросплетениях.
Уважаемый модератор, может почистите эту ветку, оставив только полезную информацию и немного разумной критики?

[дрёма]

 Сообщение от Юрий2014 :

Фирма есть, развивается, выпускает новые модели, вроде не так у них все плохо, есть даже покупатели.

Petzl доказывает что в век реактивных самолётов можно продолжать строить деревянные аэропланы и продавать их по цене сверхзвуковых истрибителей... что вместо современного функционала можно продать пользователю своё славное имя.

 Сообщение от Юрий2014 :

И вообще жаль, что форумы превратились в часть бизнеса, где люди продавливают свой товар и опускают конкурентов

К прославляющим Петцль применимо в первую очередь.

[Kelevratony]

 Сообщение от Юрий2014 :

Зачем здесь спрашивать и хвалить другие фонари

Чтобы неопытный пользователь не выкинул деньги на этот фонарь, начитавшись здесь хвалебных отзывов.
И купил нормальный налобник, с нейтральным светом и правильным питанием.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Kelevratony :

И купил нормальный налобник, с нейтральным светом и правильным питанием.

И с нормальным корпусом.

[Waryag]

 Сообщение от Юрий2014 :

Вот как-бы ответить, чтобы не нарваться на разнос...
Тоже пытался писАть тут про свою пиксу1 второй версии - так заклевали. И ведь ничего не понял из этого урока - опять пытаюсь здесь изложить свои мысли.
А мысль-то собственно одна - ветка про Petzl, так давайте сюда просто писАть только про Пиксу1. Зачем здесь спрашивать и хвалить другие фонари (особенно если некоторые и в руках не держали данную модель)??? Есть другие ветки, я допустим туда вообще не лезу. Ну нет у меня пресловутой зебры и не хочу ее - так даже не захожу в ее ветки и не агитирую там за Петцли.
Может не будем срываться, уважаемые форумчане? Слово Петцль - это не команда "фас", чтобы начинать травлю. Как-то некрасиво получается. Фирма есть, развивается, выпускает новые модели, вроде не так у них все плохо, есть даже покупатели. Может кто-то объяснит, откуда такое вообще противостояние появилось?
Для особо активных давайте создадим ветку - "я ненавижу петцль" и порвем его там за старые диоды, непонятные новшества и слабый свет!
И вообще жаль, что форумы превратились в часть бизнеса, где люди продавливают свой товар и опускают конкурентов - простые люди теряются в этих хитросплетениях.
Уважаемый модератор, может почистите эту ветку, оставив только полезную информацию и немного разумной критики?

Ну так пишите адекватные отзывы.

А то читаешь тут про якобы недорогой легкий налобник с ярким нейтральным светом, достаточным для любых задач, с прочностью и надежностью где-то между игниви и ломом, и тихо фигеешь.

И ни слова про жуткий низкочастотный ШИМ, слабый холодный свет, неадекватную стоимости цену, полное моральное устаревание и т.д. Вот и возникает желание дополнить картину.

[Admin]

Юрий2014, как бы Вам объяснить. Если бы речь шла про выбор именно узкоспециализированного фонаря и именно под условия работы во взрывоопасной среде, тогда да, Petzl один из лучших представителей в данной нише фонарей, хотя и не единственный достойный Бренд в категории ATEX-фонарей. Но когда речь идет о работе с фонарем вне данных условий, ближе к использованию в быту, то данный выбор далеко не самый лучший, ибо на рынке есть немало достойных налобников с намного лучшими характеристиками и более приемлемой ценой.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Admin :

Если бы речь шла про выбор именно узкоспециализированного фонаря и именно под условия работы во взрывоопасной среде, тогда да, Petzl один из лучших представителей в данной нише фонарей,

И то только потому, что производитель удосужился получить сертификат.

[Admin]

Bynthtce.obqcz, а выбор фонарей в данной нише с точки зрения технических характеристик все равно не очень широкий.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Admin :

а выбор фонарей в данной нише с точки зрения технических характеристик все равно не очень широкий.

Видимо не самое востребованное направление... Было бы желание у производителей, можно было бы сделать и нормальные корпуса, и нормальное питание, и нормальный свет. Особенно за те деньги что хотят за старшие модели Petzl

[Admin]

Bynthtce.obqcz, тот же NiteCore не особо смог прыгнуть выше головы, но есть определенный прогресс в данном направлении

Также есть и более продвинутая модель ручного фонаря
http://nitecore.com.ru/prod...

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Admin :

Bynthtce.obqcz, тот же NiteCore не особо смог прыгнуть выше головы, но есть определенный прогресс в данном направлении

Всё та же мыльница, только иной формы. Потому и характеристики соответствующие, сделать нормальный теплоотвод через пластик невозможно. Медный теплоотвод был бы более уместен, тем более, что медь применяют в качестве покрытия для искробезопасного инструмента.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Потому и характеристики соответствующие, сделать нормальный теплоотвод через пластик невозможно.

На том токе, на котором гарантируется искробезопасность всей цепи, никакого особого охлаждения и не требуется. Никакого смысла повышать мощность для данной категории фонарей нет, потому как невозможно при большей мощности соблюсти требуемые характеристики искробезопасности. Обратите внимание, что у многих производителей спецификация ATEX действительна только с некоторыми слаботочными батарейками АА, а не с аккумами и тем более с литием и это не случайно. Хотите полноценный ATEX - ничего особо лучше PIX-а не придумаете в принципе. Хотите "полноценный свет" - ваш фонарик будет только для прогулок в парке.

[Admin]

MaksVasilev, NiteCore планирует получить честный российский сертификат на модель EH1, поглядим. Есть у меня некоторые сомнения по поводу того, что он пройдет тесты, но посмотрим...

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

На том токе, на котором гарантируется искробезопасность всей цепи, никакого особого охлаждения и не требуется.

То есть безопасность гарантируется не герметичностью фонаря?

 Сообщение от MaksVasilev :

Обратите внимание, что у многих производителей спецификация ATEX действительна только с некоторыми лаботочными батарейками АА, а не с аккумами и тем более с литием и это не случайно.

Выше дана ссылка на NITECORE EF1.
Да и фонари шахтёров не на батарейках АА/ААА

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

То есть безопасность гарантируется не герметичностью фонаря?

Человека, который вообще понятия не имеет в вопросах взрывозащиты и взрывобезопасности видно сразу. Взрывозащита сертифицируется по большому количеству параметров и обеспечивается различными способами, полная герметизация и все цепи исключающие образование искры - это разные, но по отдельности не самодостаточные методы. И чем более жёсткие условия - тем больше накладывается ограничений на изделие и наличие одновременно нескольких видов защит, входящих в общее понятие взрывобезопасности.

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Выше дана ссылка на NITECORE EF1.

Ex d IIC T5 Gb
Ex - базовый показатель, что какие-то меры взрывозащиты есть
d - устройство допускает взрыв газовой среды внутри, без распространения снаружи
IIC - газовая среда категории II ( по памяти не скажу, что в неё входит)
T5 - исключено воспламенение газовой среды снаружи корпуса из-за нагрева, нагрев ограничен 100С (на самом деле 95С)
Gb - подходит для работы в газовой среде

Скажем так, фонарь имеет широкое, но ограниченное применение в зонах взрывозащиты, мне откровенно лень поднимать в памяти все госты, но вполне не плохая спецификация. Для работы в нефтегазовой сфере, где есть природный/сжиженный/попутный газ фонарю не хватает снижения защиты T5 до T6 (если я ничего не путаю, то до 75C).

Маркировка "Ex d" изначально не подразумевает по умолчанию полной герметизации, если таковая не указана дополнительно. Так что здесь именно пример взрывозащиты без заявленной герметичности.

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Да и фонари шахтёров не на батарейках АА/ААА

Фонари шахтёров имеют габарит PIX-ы? Если вы про чемоданы наплечные с аккумом, то там защита массивностью корпуса, его уплотнением и другими методами достигается. У меня на работе есть корпус от "клеммника", в него входит автомобильный аккум на 60 Ач, толщина стенок 50 мм, легированная сталь не дающая искру, залито в полимер снаружи, вывод герметизирован кабельным каналом в 2-х слойном армированном шланге под давлением. Закручивается на 12 болтов на 24 мм. Можно легко сделать под любую взрывозащиту "фонарик" с куда большим светом, чем у PIX-ы, вот только на лоб это крепить сложновато, без тележки не перемещается.