Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4.

Serg2904 · 02.02.2021, 18:23

Надыбал на досуге пару сериалов, которые можно глянуть.
Второй более тягомотный, но в какой-то момент начинает затягивать.
Ривер (1 сезон), рейтинг на кинопоиске 7,3.

Убийство на пляже (3 сезона), рейтинг 8.

Barabas · 06.02.2021, 00:03

На фоне ныне широкообсуждаемой "Зои", попался под руку фильм "Стрельцов". Вероятно, внешняя актуализация отечественного кино и побудила меня посмотреть "Стрельцова".
Прям, испанский стыд.((

Футбол в фильме идет второстепенным сюжетом и фильм очевидно не про него. Значит, про личность главного героя. Хорошо.

Так что показывают?
Открытого искреннего своего рубаху-парня, пусть и совершающего ошибки в виде разгульной жизни, неспортивного поведения, похождений, но он - свой, правильный парень из народа. Естественно, напудрено все обязательной и любимой ныне либеральной хератенью: он - личность, свободная, не в системе, не как все. Это - в 1955 году. Естественно, личность гнобит (и, в итоге, губит) партийный функционер и проклятая гэбня.

В общем-то, больше половины фильма выдумано. И выдумано (вернее - сфальсифицировано) с целью искажения исторической действительности, когда осуждение за изнасилование подается как фабрикация дела невиновному этим самым партийным функционером-коммунистом, который проиграл Стельцову в конкуренции за женщину. За что Стрельцов и поплатился.
Только тренер (в образе Яшина) понимает Стрельцова, выступая не только наставником, но и почти отцом.
Жена же - дура: он разводится с ней после суда по личной инициативе "чтобы не пострадала из-за него", она показывает любовь и страдания по такому решению, говоря своей маме "что не понимает его и не верит". Но подписывает развод "раз Эдик хочет" и пропадает из его жизни. А спустя 5 лет, освободившись, когда он поймал ее, холеную, во дворе сталинки, она, бегло бросив, что все кончено, проходит мимо... При этом, сюжетная линия намекает, что живет она нынче с этой самой убогой крысой - коммунистом-губителем. Вот такая иллюстрация логики сценариста фильма.
Хрущев в фильме - серое необразованное нечто, которому на собрании пихают какую-то французскую национальную газету, в которой Стрельцов говорит нечто антисоциалистическое. Хруеов, конечно, не знает что это за газета, что за публикация, как Стрельцов смог дать интервью, почему приставленный гэбист это допустил, почему его кабинет не предоставил эту газету ранее в очередной сводке-подборке новостей - сборная СССР по футболу все же на выездном чемпионате мира... Хрущев, его партаппарат - нихера не знает, что происходит в мире. Но быстро впадает в истерику и поддерживает осуждение по сфабрикованному уголовному делу - "наказать по всей строгости!"

И в самом конце фильма - вишенка: начало игры, полный стадион, в раздевалку входит эта самая коммунистическая крыса и запрещает выходить Стрельцову на поле. Как позже показали, это была игра сборной СССР против бразильцев. Как-никак - честь страны и тут - снова личные счеты жалкой крысы, подставляя страну, по-беспределу. Диктор по громкой связи в составе команды не называет Стрельцова и болельщики на трибунах поднимают бунт. Представляете?! (Этот бунт был, но не на игре сборной СССР, а на матче внутризаводских команд, когда Стрельцова действительно не выпустил на поле тренер и болельщики устроили беспорядки на трибунах.) Советский диктор, комментирующий игру по радио на всю страну, сообщает радиослушателям, что бунт из-за несправедливо лишенного игры Стрельцова.... Представляете?? Диктор вещает на всю страну крамолу о людском бунте, ультимативных требованиях и угрозах, а потом орет во все горло, что Стрельцова все же выпустили на поле... И вот он, перед выходом на поле, пересекается в коридоре с бразильцем, который выглядит как Пеле. И бразилец, выглядящий как Пеле, видя бурю оваций зрителей этому самому русскому футболисту, понимая, видимо, всю свою убогость и импотентность в соперничестве на поле, пропускает вперед себя этого гордого гения мяча. И титры, что Стрельцов - гений.

Пздц, альтернативная реальность, при том - нафантазированная, при том - с целью манипуляции действительностью. Дуги характера Стрельцова, чтобы видеть его развитие в фильме, сопереживать ему - нет. Клюква, рассчитанная на неграмотных дебилов, ибо знающий историю или, хотя бы умеющий обратиться к википедии, увидит, что сюжет намеренно фальсифицирован и неумело карикатурно.
Испанский стыд.(

Magvay · 06.02.2021, 02:06

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Прям, испанский стыд.((

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB? Время ничего не стоит? Обычно после 20 лет оно слишком скоротечно, чтоб терять его на шлак и глупости...

Kelevratony · 06.02.2021, 10:28

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма

А я иногда люблю смотреть что-то рандомное.
Например включил Ultra HD Cinema, а там фильм какой-то начинается, смотрю, потом как раз любопытно свою оценку с рейтингом фильма сравнить.

Barabas · 06.02.2021, 11:39

Легенда (2015).

История о 2-х ганстерах-близнецах, кошмарящих по-беспределу Лондон в 60-х годах.

Чем может быть интересен фильм:

1). Атмосферой Великобритании. Лично для меня, английские фильмы - это несколько другие фильмы: с особым стилем сюжета, подачей материала, фоном, эмоциями, экшеном... Здесь же - атмосфера 2-х этажных лондонских кварталов, пабов, стильно выглядящих ганстеров, полированных английских олдскульных машин... - все-таки 50-60-е годы - рассвет промышленного дизайна, стиля, кричащего гламура. Красивая и стильная картинка в кино.

2). Том Харди в роли близнецов.
Харизматичный актер со скудной нетривиальной мимикой лица и манерой общения. Заставляет наблюдать за собой.)

3). Личности братьев - это джекил и хайд. Рон - адекватный, уравновешенный, в общем-то "правильный", справедливый "пацан", на котором держится их совместный "бизнес". Рэд - шизофреник, с психбольничным анамнезом, жестокий "беспредельщик", с нарастающими по сюжету фильма "странностями"... Рон, естественно, с пониманием опекает братика, во всем прощая, и, решая последствия его "странностей".
В развитии сюжета по фильму - нет интриги, лично для меня. Но очень интересно наблюдать за шизиком Рэдом: хмурым, скованным, с тяжелым взглядом, фразами, приводящими его собеседников в ступор, его поступками. Для меня было интересно не сколько соотносить его образ в фильме с клиникой реальной шизофрении, сколько просто наблюдать за его лицом. Его герой, лицо - это не классический норман бейтс с маниакальным взглядом, невротизированной механикой тела... - всеми теми штампами, что награждают режиссеры неуравновещенных и/или психически больных героев. Рэд в фильме - другой. Этим он и притягивает к себе. Важно: оба героя некарикатурны.

Слабые стороны фильма:
Не шедевр, в общем-то.
1). Сюжет предсказуем: брат Рэд до добра не доведет, жена Рона в фильме неспроста, творимый беспредел будет остановлен... Здесь все предсказуемо, в чем-то даже слишком очевидно, вопрос только как это будет визуализировано и на какой минуте фильма.

2). Затянутость сюжета.
Некоторые эпизоды фильма сознательно затянуты как будто для подтягивания кино в хронометраж полнометражки. Сюжетная линия некоторых героев -искусственна и фильм бы ничего не потерял, если бы их не было. Например, та же жена Рона: вроде бы она и нужна, способствуя дополнительному раскрытию его личности, но роль настолько скомкана, что и - нафига она в фильме?..

3). Нехватка экшена.
Фильм - небоевик, криминальная драма, скорее. Но дополнительные условные "пострелять", в рамках классического английского криминального стиля и добавления градуса нескучности, - могли бы.

На мой взгляд, любителям неспешной криминальной драмы в английском интерьере тру-60-х, желающих понаблюдать за во многом радикально противоположными личностями близнецов, как их воплощает один актер с нетривиальной внешностью - имеет смысл посмотреть фильм и составить личное впечатление.

Drex · 06.02.2021, 12:48

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Никогда не понимал, зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB? Время ничего не стоит? Обычно после 20 лет оно слишком скоротечно, чтоб терять его на шлак и глупости...

Я вот так Салют-7 посмотрел. Потому что давно интересуюсь этой темой и книгу Савиных читал, когда она ещё только в сети была.
Посмотрел из любопытства, отметил пару положительных моментов на фоне общего безобразия - и стёр с винта.
Лучше "Корабль пришельцев" лишний раз пересмотрю.

Kelevratony · 06.02.2021, 13:36

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Легенда

Неплохой фильм, правда после пяти-семи просмотров надоедает

sntla · 06.02.2021, 14:02

"Легенды польские". Чуууудные короткометражки.

Waryag · 07.02.2021, 00:39

Цитата:

Сообщение от Magvay :

SPOILER= не открывать! блевота!

Для того, чтобы не открывать, надо, чтобы пейсатель не запорол спойлер кривой правкой тэгов

VovanV · 07.02.2021, 04:54

Малость под впечатлением от просмотра "Воздушный бой" (2020) - думал его побырому на перемотке глянуть, а оно вдруг цепануло.
Картинка, звук, персонаж(и), развитие сюжета и зашкаливающий прямо с первых кадров градус абсурда, каким-то образом вылились в ощущение как от просмотра анимэ, как нечто диковенное. Сам я не ценитель данного жанра (в отличие от анимационных фильмов с 3D графикой) и имею только скудные отрывочные представления о подобном творчестве, так что могу ошибаться в таком сравнении фильма. Но вот поклонникам и сочувствующим, а так же любителям необычного кино, настоятельно рекомендую заценить)
Только важное замечание: режиссер жп, соответственно тема феминизма раскрыта, а экшена наоборот.

PS. Сейчас есть две озвучки от одной конторы, я смотрел с нецензурной и считаю для такого уровня (трэша) ее вполне хватило.

Чубайс · 07.02.2021, 05:17

Дьявол в деталях. Новый фильм с Дензелом, недоМеркьюри и Джаредом Лето.
Возможно если бы существовала такая книга, то она вполне могла удаться, при наличии таланта у автора.
В кинематографическом же варианте режиссеру передать рефлексию и драматургию главных героев удалось неважно, потому фильм кажется пустоватым.
Дензел сильно постарел, но все равно лучше своего сынульки. Малек со своими рыбьими глазами и прикушенной губой был неплох, но верится с трудом,. что матерый следак подвержен таким рефлексиям, что "аж кушать не может".
Ну и Джаред Лето. Не люблю его, но снимаю шляпу. Во всех фильмах где я его видел, он всегда разный. В этом фильме с сальными волосенками, пузцом и хромающей походкой он выглядел классическим плохим парнем с маниакальными наклонностями. Но даже он фильм не спас.
Итог. Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой. Обязательно смотреть фанатам Лето.

Kelevratony · 07.02.2021, 13:01

Цитата:

Сообщение от Чубайс :

Джаред Лето. Не люблю его

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

дрёма · 07.02.2021, 14:01

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит

Мы не жалуем Федота,
а народ - наоборот!(С))

Serg2904 · 07.02.2021, 14:23

Цитата:

Сообщение от Чубайс :

Дензел сильно постарел

Не, самое то, как раз для роли чудаковатого детектива, которого играл Дензел.

Цитата:

Сообщение от Чубайс :

Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой.

Точно, фильм какой-то вялый получился, да и мужика, видимо, не того прикопали, преступник, как я понял, остался не пойманным.

black_daw · 07.02.2021, 17:56

Цитата:

Сообщение от Magvay :

зачем смотреть заведомый шлак вместо какого-нибудь приличного фильма с рейтингом от 8.7+ на IMDB?

Я так посмотрел «Человеческую многоножку». Помню, что рейтинг у него был всего около 2 (двух). Было очень интересно, отчего так мало. Оказалось заслужено. )

Magvay · 07.02.2021, 22:50

Цитата:

Сообщение от black_daw :

был всего около 2 (двух)

В комплекте с "многоножкой" обычно все любители хоррора еще "клоуна" смотрят. Сейчас рейтинг космический, но на момент просмотра 1.7-1.8 был https://www.imdb.com/title/...

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

другой не любит Лето...

Ну если не смотреть разные фильмы, то многогранность и талант сего актера трудно уловить по одной роли тем более времен начала карьеры.

Barabas · 07.02.2021, 23:52

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

Действительно, это крайне странно, что есть люди на свете, которые не дублируют твои вкусовые предпочтения.)

Посмотрел «Зою».
Есть за что критиковать, но в условиях современной реальности нефатально. С рядом критиков не согласен, по крайней мере - во всем, например, с Климом Жуковым.
Для составления собственного впечатления смотреть можно. Тем, кого интересует тема ВОВ - нужно. Особо ранимые зрители не пострадают. В виду гарантированного отсутствия восторга, в кинотеатр можно не идти - в нете есть экранка.

ПС. Краткий анализ фильма с выводами могу написать в ближайшие дни. Нужно время на подумать.

VovanV · 08.02.2021, 01:54

Цитата:

Сообщение от Чубайс :

Дьявол в деталях. Новый фильм с Дензелом,
...
Итог. Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой.

Посмотрел. Детектива там ровно ноль. Вместо него унылая драма (вагон грустной мимики, ага), в которой примитивнейшим образом (недосказанностью) разводят зрителя на ожидание развязки. Но даже ее (развязку) не положили, а тупо слились в корявый тролинг показом нелепого стечения обстоятельств. И если считать триллером демонстративную "опасность", за счет глупого/неадекватного поведения персонажей, то да - он там присутствует.
Атмосферу 90х передать не смогли, и даже набор автомобилей в этом не помог.

Чубайс · 08.02.2021, 11:25

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Да что вообще происходит, один - не фанат Моррисона, другой не любит Лето...

Вообще-то Моррисона я тоже не фанат, но уважаю. Для осознания глубины его творчества мне не хватает степени владения английским языком. С музыкальной точки зрения в те времена были группы поинтереснее.
Лето мне не понравился слащавой внешностью и педрильскими замашками. Как актер он очень хорош.

black_daw · 08.02.2021, 16:17

Пересматриваю «Чудеса на виражах». Ибо очень стильный дизельпанк, а я то тогда и не знал.

02.02.2021, 18:23	241
Serg2904 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 19.05.2015 Последняя активность: Сегодня 10:29 Адрес: Орёл Сообщений: 1645 Сказал(а) спасибо: 1775 Поблагодарили: 1151 раз(а) в 539 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Надыбал на досуге пару сериалов, которые можно глянуть. Второй более тягомотный, но в какой-то момент начинает затягивать. Ривер (1 сезон), рейтинг на кинопоиске 7,3. Убийство на пляже (3 сезона), рейтинг 8.

06.02.2021, 00:03	242
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 19:12 Адрес: СПб/Москва Сообщений: 6055 Сказал(а) спасибо: 4612 Поблагодарили: 8601 раз(а) в 2999 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. На фоне ныне широкообсуждаемой "Зои", попался под руку фильм "Стрельцов". Вероятно, внешняя актуализация отечественного кино и побудила меня посмотреть "Стрельцова". Прям, испанский стыд.(( Футбол в фильме идет второстепенным сюжетом и фильм очевидно не про него. Значит, про личность главного героя. Хорошо. Так что показывают? Открытого искреннего своего рубаху-парня, пусть и совершающего ошибки в виде разгульной жизни, неспортивного поведения, похождений, но он - свой, правильный парень из народа. Естественно, напудрено все обязательной и любимой ныне либеральной хератенью: он - личность, свободная, не в системе, не как все. Это - в 1955 году. Естественно, личность гнобит (и, в итоге, губит) партийный функционер и проклятая гэбня. В общем-то, больше половины фильма выдумано. И выдумано (вернее - сфальсифицировано) с целью искажения исторической действительности, когда осуждение за изнасилование подается как фабрикация дела невиновному этим самым партийным функционером-коммунистом, который проиграл Стельцову в конкуренции за женщину. За что Стрельцов и поплатился. Только тренер (в образе Яшина) понимает Стрельцова, выступая не только наставником, но и почти отцом. Жена же - дура: он разводится с ней после суда по личной инициативе "чтобы не пострадала из-за него", она показывает любовь и страдания по такому решению, говоря своей маме "что не понимает его и не верит". Но подписывает развод "раз Эдик хочет" и пропадает из его жизни. А спустя 5 лет, освободившись, когда он поймал ее, холеную, во дворе сталинки, она, бегло бросив, что все кончено, проходит мимо... При этом, сюжетная линия намекает, что живет она нынче с этой самой убогой крысой - коммунистом-губителем. Вот такая иллюстрация логики сценариста фильма. Хрущев в фильме - серое необразованное нечто, которому на собрании пихают какую-то французскую национальную газету, в которой Стрельцов говорит нечто антисоциалистическое. Хруеов, конечно, не знает что это за газета, что за публикация, как Стрельцов смог дать интервью, почему приставленный гэбист это допустил, почему его кабинет не предоставил эту газету ранее в очередной сводке-подборке новостей - сборная СССР по футболу все же на выездном чемпионате мира... Хрущев, его партаппарат - нихера не знает, что происходит в мире. Но быстро впадает в истерику и поддерживает осуждение по сфабрикованному уголовному делу - "наказать по всей строгости!" И в самом конце фильма - вишенка: начало игры, полный стадион, в раздевалку входит эта самая коммунистическая крыса и запрещает выходить Стрельцову на поле. Как позже показали, это была игра сборной СССР против бразильцев. Как-никак - честь страны и тут - снова личные счеты жалкой крысы, подставляя страну, по-беспределу. Диктор по громкой связи в составе команды не называет Стрельцова и болельщики на трибунах поднимают бунт. Представляете?! (Этот бунт был, но не на игре сборной СССР, а на матче внутризаводских команд, когда Стрельцова действительно не выпустил на поле тренер и болельщики устроили беспорядки на трибунах.) Советский диктор, комментирующий игру по радио на всю страну, сообщает радиослушателям, что бунт из-за несправедливо лишенного игры Стрельцова.... Представляете?? Диктор вещает на всю страну крамолу о людском бунте, ультимативных требованиях и угрозах, а потом орет во все горло, что Стрельцова все же выпустили на поле... И вот он, перед выходом на поле, пересекается в коридоре с бразильцем, который выглядит как Пеле. И бразилец, выглядящий как Пеле, видя бурю оваций зрителей этому самому русскому футболисту, понимая, видимо, всю свою убогость и импотентность в соперничестве на поле, пропускает вперед себя этого гордого гения мяча. И титры, что Стрельцов - гений. Пздц, альтернативная реальность, при том - нафантазированная, при том - с целью манипуляции действительностью. Дуги характера Стрельцова, чтобы видеть его развитие в фильме, сопереживать ему - нет. Клюква, рассчитанная на неграмотных дебилов, ибо знающий историю или, хотя бы умеющий обратиться к википедии, увидит, что сюжет намеренно фальсифицирован и неумело карикатурно. Испанский стыд.( __________________ Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Скидки пользователям продукции ЯЛ. [Исправлено: Barabas, 06.02.2021 в 00:20]

06.02.2021, 11:39	245
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 19:12 Адрес: СПб/Москва Сообщений: 6055 Сказал(а) спасибо: 4612 Поблагодарили: 8601 раз(а) в 2999 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Легенда (2015). История о 2-х ганстерах-близнецах, кошмарящих по-беспределу Лондон в 60-х годах. Чем может быть интересен фильм: 1). Атмосферой Великобритании. Лично для меня, английские фильмы - это несколько другие фильмы: с особым стилем сюжета, подачей материала, фоном, эмоциями, экшеном... Здесь же - атмосфера 2-х этажных лондонских кварталов, пабов, стильно выглядящих ганстеров, полированных английских олдскульных машин... - все-таки 50-60-е годы - рассвет промышленного дизайна, стиля, кричащего гламура. Красивая и стильная картинка в кино. 2). Том Харди в роли близнецов. Харизматичный актер со скудной нетривиальной мимикой лица и манерой общения. Заставляет наблюдать за собой.) 3). Личности братьев - это джекил и хайд. Рон - адекватный, уравновешенный, в общем-то "правильный", справедливый "пацан", на котором держится их совместный "бизнес". Рэд - шизофреник, с психбольничным анамнезом, жестокий "беспредельщик", с нарастающими по сюжету фильма "странностями"... Рон, естественно, с пониманием опекает братика, во всем прощая, и, решая последствия его "странностей". В развитии сюжета по фильму - нет интриги, лично для меня. Но очень интересно наблюдать за шизиком Рэдом: хмурым, скованным, с тяжелым взглядом, фразами, приводящими его собеседников в ступор, его поступками. Для меня было интересно не сколько соотносить его образ в фильме с клиникой реальной шизофрении, сколько просто наблюдать за его лицом. Его герой, лицо - это не классический норман бейтс с маниакальным взглядом, невротизированной механикой тела... - всеми теми штампами, что награждают режиссеры неуравновещенных и/или психически больных героев. Рэд в фильме - другой. Этим он и притягивает к себе. Важно: оба героя некарикатурны. Слабые стороны фильма: Не шедевр, в общем-то. 1). Сюжет предсказуем: брат Рэд до добра не доведет, жена Рона в фильме неспроста, творимый беспредел будет остановлен... Здесь все предсказуемо, в чем-то даже слишком очевидно, вопрос только как это будет визуализировано и на какой минуте фильма. 2). Затянутость сюжета. Некоторые эпизоды фильма сознательно затянуты как будто для подтягивания кино в хронометраж полнометражки. Сюжетная линия некоторых героев -искусственна и фильм бы ничего не потерял, если бы их не было. Например, та же жена Рона: вроде бы она и нужна, способствуя дополнительному раскрытию его личности, но роль настолько скомкана, что и - нафига она в фильме?.. 3). Нехватка экшена. Фильм - небоевик, криминальная драма, скорее. Но дополнительные условные "пострелять", в рамках классического английского криминального стиля и добавления градуса нескучности, - могли бы. На мой взгляд, любителям неспешной криминальной драмы в английском интерьере тру-60-х, желающих понаблюдать за во многом радикально противоположными личностями близнецов, как их воплощает один актер с нетривиальной внешностью - имеет смысл посмотреть фильм и составить личное впечатление. [Исправлено: Barabas, 06.02.2021 в 11:51]

06.02.2021, 14:02	248
sntla Ветеран Фонарёвки Регистрация: 10.11.2012 Последняя активность: Сегодня 17:16 Адрес: край Бордюрии Сообщений: 1655 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили: 1080 раз(а) в 606 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. "Легенды польские". Чуууудные короткометражки. __________________ Мультитулы. Производители и полезные ссылки.

07.02.2021, 04:54	250
VovanV _ Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков Сообщений: 4257 Сказал(а) спасибо: 2286 Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Малость под впечатлением от просмотра "Воздушный бой" (2020) - думал его побырому на перемотке глянуть, а оно вдруг цепануло. Картинка, звук, персонаж(и), развитие сюжета и зашкаливающий прямо с первых кадров градус абсурда, каким-то образом вылились в ощущение как от просмотра анимэ, как нечто диковенное. Сам я не ценитель данного жанра (в отличие от анимационных фильмов с 3D графикой) и имею только скудные отрывочные представления о подобном творчестве, так что могу ошибаться в таком сравнении фильма. Но вот поклонникам и сочувствующим, а так же любителям необычного кино, настоятельно рекомендую заценить) Только важное замечание: режиссер жп, соответственно тема феминизма раскрыта, а экшена наоборот. PS. Сейчас есть две озвучки от одной конторы, я смотрел с нецензурной и считаю для такого уровня (трэша) ее вполне хватило. __________________ _ HiCRI рулит Хочу наключник ZebraLight

07.02.2021, 05:17	251
Чубайс Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: 27.04.2024 10:42 Адрес: Замкадыш Сообщений: 655 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили: 431 раз(а) в 243 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Дьявол в деталях. Новый фильм с Дензелом, недоМеркьюри и Джаредом Лето. Возможно если бы существовала такая книга, то она вполне могла удаться, при наличии таланта у автора. В кинематографическом же варианте режиссеру передать рефлексию и драматургию главных героев удалось неважно, потому фильм кажется пустоватым. Дензел сильно постарел, но все равно лучше своего сынульки. Малек со своими рыбьими глазами и прикушенной губой был неплох, но верится с трудом,. что матерый следак подвержен таким рефлексиям, что "аж кушать не может". Ну и Джаред Лето. Не люблю его, но снимаю шляпу. Во всех фильмах где я его видел, он всегда разный. В этом фильме с сальными волосенками, пузцом и хромающей походкой он выглядел классическим плохим парнем с маниакальными наклонностями. Но даже он фильм не спас. Итог. Смотреть можно. Не смотреть - потери никакой. Обязательно смотреть фанатам Лето.

08.02.2021, 16:17	260
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 10:39 Адрес: Kazan Сообщений: 3140 Сказал(а) спасибо: 1298 Поблагодарили: 2658 раз(а) в 1152 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Пересматриваю «Чудеса на виражах». Ибо очень стильный дизельпанк, а я то тогда и не знал.