[below]

Кстати, в ПХР используется драйвер ATR0885 и его можно просто использовать. Там нет установок токов по последовательной шине.

Такшта, ********* как в воду глядел, наверное буду делать на них .
Им минус не надо городить, выход можно питать хоть от 9 В и есть трансимпедансник для фотодиода. Ели можно будет использовать его на beam detect вкупе с родным фотоприёмником APC, то это будет вообще замечательно.


Сливаем воду - им только питать ЛД можно, аналогом драйвить через установку тока, а цифрой драйвить- нет. Блин, он же от плеера.
Хотя можно переключатель посмотреть насколько шустр.
Не. Там ток до 150 мА А я обрадовался...

[lasers_Salamander]

Все-таки складывается ощущение, что оптика LSU рассеивает этот луч. Во-первых, внутри линзы луч виден - это недобрый знак. ВО-вторых, вокруг линии какой-то ореол проецируется...
Боюсь, что немец прав и выкидывать нужно всю родную оптику.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

Hobbi TV, INFERION, кто-нибудь внятно разбирал PHR-803, так чтобы матрицу LCD, не поломав, снять с рамы?

Я - нет.

Добавлено через 2 минуты

 Сообщение от below :

Блин, он же от плеера.

А я уже и забыл, что они от читающих приводов. Давно это было...

[ABA]

 Сообщение от Salamander :

Все-таки складывается ощущение, что оптика LSU рассеивает этот луч. Во-первых, внутри линзы луч виден - это недобрый знак. ВО-вторых, вокруг линии какой-то ореол проецируется...
Боюсь, что немец прав и выкидывать нужно всю родную оптику.

Я бы ещё попробовал поставить диафрагму (пластину с отверстием) которая уберёт побочное свечение:

Вложение 9223

Поставить её наверно удобней за коллиматорной линзой.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

вокруг линии какой-то ореол проецируется

Это, скорее всего, аберрации глаза. Т.к. 405 нм находится рядом с границей его восприятия спектра, то его глючит. Не может он четко такой цвет воспринимать. В указках тоже самое - точка с окружающим ореолом. А по факту - просто точка.

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от ABA :

Я бы ещё попробовал поставить диафрагму (пластину с отверстием) которая уберёт побочное свечение

У них она естественным путем выйдет. Шестигранное зеркало - узкое, отсечет часть луча.

[ABA]

 Сообщение от Hobbi TV :

Это, скорее всего, аберрации глаза. Т.к. 405 нм находится рядом с границей его восприятия спектра, то его глючит. Не может он четко такой цвет воспринимать. В указках тоже самое - точка с окружающим ореолом. А по факту - просто точка..

Ну, это ему легко проверить будет, если посмотреть через защитные очки.

[below]

Во-первых, внутри линзы луч виден - это недобрый знак.

Знак этот обычен и естественнен - нету в природе линз, пропускающих луч весь целиком.
На ИК эта линза тоже весело искрится.

Я бы ещё попробовал поставить диафрагму (пластину с отверстием) которая уберёт побочное свечение:

Верно, формировать апертуру дополнительно надо. Я думаю узкая щель после зеркала не выпустит наружу ни эти краевые эффекты, ни отраженку.
В LSU часть апертуры формируется высотой полигона ещё.

[lasers_Salamander]

Вот скажите, прав я или не прав.
В принципе, если у нас луч параллельный, его не обязательно фокусировать, для того чтобы получить мелкое пятно, это можно сделать и диафрагмой, а диаметр пятна будет зависеть от того, насколько разойдутся лучи. Другое дело, что при этом мы сильно потеряем в мощности.

Но если все таки удастся сфкусировать луч до 0.1 мм, то что мешает нам, заплатив увеличением времени засветки, подкорректировать луч диафрагмой?

Добавлено через 2 минуты

В LSU часть апертуры формируется высотой полигона ещё.

минутку... вы писали, кажется, что на полигоне как раз фокус луча? А полигон довольно таки широкий.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

если у нас луч параллельный

Он параллельный только в теории. А на практике - пересекающийся.

это можно сделать и диафрагмой

Можно и так, только смыла в этом нет - потери будут значительно больше, нежели сфокусировать перетяжку луча на текстолите.

что мешает нам, заплатив увеличением времени засветки, подкорректировать луч диафрагмой?

Ничего.

вы писали, кажется, что на полигоне как раз фокус луча? А полигон довольно таки широкий.

Не, перетяжку надо фокусировать на текстолите. А на полигоне: как пришло - так и пришло. Он просто луч по краям обрежет.

[lasers_Salamander]

Можно и так, только смыла в этом нет - потери будут значительно больше, нежели сфокусировать перетяжку луча на текстолите.

Так я никак не могу понять.... как в действительности - луч на барабане сфокусированный, или же он на него падает уже будучи сформированным?
Я вот, например вчера, перемещая бумажку туда - сюда не заметил изменений ширины луча, складывается впечатление, что нет там фокуса на барабане.

P.S. что-то не нашел в вашем магазине коллиматоров для УФ...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

луч на барабане сфокусированный, или же он на него падает уже будучи сформированным?

А чем первое отличается от второго?

P.S. что-то не нашел в вашем магазине коллиматоров для УФ...

Они ничем не отличаются от коллиматоров для красных. Изначально в них стоит акрил без просветления. Линз под фиолеты сейчас в продаже нет - вывели из ассортимента. За активное участие в теме могу подарить бракованное стекло с просветлением под фиолеты. В вашем случае вы разницу от обычного не заметите.

[lasers_Salamander]

А чем первое отличается от второго?

Объясню.
Я думал, что пути луча следующие: после выхода из диода луч фокусируется одной линзой, а после фокуса, не успев разойтись лучи с помощью другой линзы из расходящихся превращаются в почти параллельные.
Далее, почти параллельный пучок падает на полигон, отражается. Далее он идет на тета линзы, которые компенсируют разную форму пятна и длину луча на разных углах ратвертки и падают на барабан. Диаметр луча, упавшего на барабан такой же как на выходе из коллиматора, с поправкой на расхождение после прохождения небольшого расстояния.

Если бы на барабане был фокус, то барабан должен был располагаться на строго определенном расстоянии от LSU иначе - миллиметр больше, миллиметр меньше - пятно будет уже не то.

Есть второй вариант - из коллиматора идут сходящиеся лучи, а полигон находится в фокусе. Мой коллиматор, похоже так и работает. Коль полигон в фокусе, после отражения луча он вновь расходится, и повторно собирается в фокус уже тета линзами. Барабан располагается строго на опредленном расстоянии, то есть в фокусе.

Так по какому же варианту работает оптика LSU?

Добавлено через 21 секунду

За активное участие в теме могу подарить бракованное стекло с просветлением по фиолеты.

А в чем их брак?

Добавлено через 1 минуту
Стекло дает намного лучший результат, чем акрил?

[pwn]

 Сообщение от below :

Можно феном, можно в жаровом шкафу.

Лазер в точку чем нить и как выжигателем А все греть стопудово че нит поведет и только выкинуть потом

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

после фокуса, не успев разойтись лучи с помощью другой линзы из расходящихся превращаются в почти параллельные.

Так не получится. "Почти параллельные" означает, что перетяжка находится где-то далеко (сотни метров). А т.к. разрешение в 600 и 1200 dpi можно получить только перетяжкой, то и система там другая.

Есть второй вариант - из коллиматора идут сходящиеся лучи, а полигон находится в фокусе.

Скорее всего, там почти так и устроено. Только не сам полигон находится в фокусе, а подбирается расхождение луча таким образом, что корректирующая оптика собирает точку нужного диаметра на барабане.

А в чем их брак?

Китайцы стали линзы склеивать. А так, как уровень их сборщиков мало чем отличается от уровня гастарбайтеров в России, то часто в клею встречаются воздушные пузыри.

Стекло дает намного лучший результат, чем акрил?

Потери на линзе процентов на 10% меньше и благодаря системе луч меньше расходится.

[lasers_Salamander]

То есть если взять указку с коллимированным лучом и направить на полигон - ничего не выйдет?

Добавлено через 34 секунды
Хоть бы кто-нибудь из разработчиков эти хпринтеров обнародовал бы оптическую схему лазерного принтера...

[pwn]

 Сообщение от Hobbi TV :

Так не получится. "Почти параллельные" означает, что перетяжка находится где-то далеко (сотни метров). А т.к. разрешение в 600 и 1200 dpi можно получить только перетяжкой, то и система там другая.

Я как то давно с китайской указкой развлекался - привязал ее к подзорной трубе, кое как совместил оси и смотрел на каком расстоянии видно от нее пятно. Ночь понятно, днем не видно нифига. На расстоянии в пару-тройку км удавалась заметить что-то вроде слабого пятна, за диаметр не поручусь но в районе метра наверное будет. Видно было конечно очень плохо, на пределе, но все же видно. Если поближе, метров 500-1000 то видно вполне отчетливо, с теннисный мяч наверное. При том что указка самая шо ни есть дешевая была, и в ней лазер спекся быстрее чем сели батарейки. Так если такое фуфло на таких расстояниях еще видно, что мешает сделать это в LSU где оптика более качественная а расстояние несравнимо меньше?

[below]

вы писали, кажется,

Я "может быть" и писал, только Вы это не читаете - перечитайте все 17 страниц, может найдёте.
Повторять одно и то же на трёх форумах по десятому кругу "для Вас про LSU" мне разонравилось.

Особенно после упоённого подбора резистора и предложения мне "забыть про электронику" чуть ранее

[lasers_Salamander]

Особенно после упоённого подбора резистора и

Вообще-то очевидно, что подбро резистора - это было временное решение, для того чтобы просто проверить лазер "на столе". Так что могли бы и не иронизировать. А забыть про электронику предлагал вам не я один.

Повторять одно и то же на трёх форумах для Вас мне разонравилось.

Я прекрасно помню что вы писали. Просто при попытке вникнуть в суть выплывают вещи, которые не совсем вяжутся.... Это не отсутствие у меня памяти, не сомнение в вашей компетенци, так что извините, если что не так.

[ABA]

 Сообщение от Salamander :

...Хоть бы кто-нибудь из разработчиков эти хпринтеров обнародовал бы оптическую схему лазерного принтера...

Если рассуждать логически, то угол отражения равен углу излучения из чего следует что фокусировать надо непосредственно на конечную точку.(моё мнение)

[below]

 Сообщение от pwn :

Лазер в точку чем нить и как выжигателем А все греть стопудово че нит поведет и только выкинуть потом

Да вот, решил спросить. Головы две и обе матрицы д.б. остаться живы.
Время будет, поиграюсь с ней, прицепив 176ИЕ4 какой-нить в режиме драйвления ЖКИ, ног у ней 6 + 1 общий электрод, надо полагать. Мозгов ни COG, ни COF не видать.

Пока склоняюсь греть люминь, а матричку обдувать. Ни фен, ни термошкаф не катят, ты прав.

Добавлено через 4 минуты

(моё мнение)

Оно верное. Если ещё посмотреть на конструктивные допуски, с которыми собирается лсу и сам принтер, то перетяжка довольно длинна, иначе бы надо было юстировать каждый принтер индивидуально.