хорошее компактное цифромыло

awl · 22.06.2013, 09:00

Цитата:

Сообщение от o-lega :

Вот то, что нужно. Спасибо за ссылку. Это оно, хорошо видно ослабление объектива в этом примере- 1,9 стопа!

Как я понимаю, это с учетом светосилы f/1.8 (падение на стеклах 0.1EV). И кстати, там ещё можно выбрать тестовый аппарат, почему-то есть различия.

o-lega · 22.06.2013, 09:17

Нужно как-то сесть и разобраться с прохождением света, пока плаваю. Но всё равно, параметр Transmission наглядно показывает, сколько теряется света, по сравнению с фиксами сразу видно. Кстати D7000 знакомый купил зум объектив новый от Никона и картинка стала на Сони мой с китом похоже, видимо объектив темнее, отсюда и изменения, видно разницу по сравнению с фиксированными сразу.

o-lega · 23.06.2013, 11:11

Утром, подогреваемый идеей, что смартофоны снимают не многим хуже APS-C матриц пошлепал на проверку)))) Сделал пару кадров и успокоился...всё нормально, пока кроп-зеркалки снимают не хуже

Фото1
Фото2

awl · 23.06.2013, 12:38

Зеркалки даже десятилетней давности снимают лучше чем нынешние мыльницы, и конечно уж чем смартфоны.

Откопал кадр с Д50 (его матрица была ещё в Nikon D100, 2002 года), ЭФР 27мм.

http://fotkidepo.ru/photo/1...

Всё тот же хуавей

http://fotkidepo.ru/photo/1...

Сильного отторжения мобилофото после Д50 все-таки не вызывает.

o-lega · 26.06.2013, 16:10

Сегодня хороший способ нашёл борьбы с монотонными шумами, такими какие возникают на небе, хорошо заметными. Утром пошёл в магазин и поснимать решил, ну и забыл ИСО проверить, как стояло 400, так и нашлёпал. Дома только сообразил уже после обработки первого фото.
Ссылка на фото (5МБ)
Шумы на небе заметные. Пробовал шумодавом, если сильно подавить, то теряются детали на земле. Посидел, подумал и придумал хороший способ. С помощью Никоновского плагина "viveza 2" для фотошопа, выбирается область неба (ставится точка и расширяется, чтобы всё небо обхватить) и регулировка "структура" убирается в минус. Этот плагин затрагивает только тот цвет и ту область, которую выбрал. Поэтому только на небе шумы исчезают, все остальное, не трогает. И вот что получается в результате
Ссылка на фото (5 МБ)
По моему нормально и земля не пострадала и небо чистое. На мой взгляд, если брать аппарат, то всё таки raw-формат очень желателен, вот именно для таких случаев обработки.

o-lega · 26.06.2013, 16:10

...

awl · 28.06.2013, 22:23

С яркостными шумами очень хорошо справляется Neat image, прямо чудеса творит. Но чаще всего бывает достаточно отрубить в камере шарпенинг и точно попадать в экспозицию.

PS: на первом фото сильно заметны артефакты от джипега

До и после Neat, дефолтовые настройки шумодава, автоматический выбор паттерна шумов (с качественно пожатым джипегом выйдет получше):

awl · 28.06.2013, 22:37

А вот тоже прикол, кадр с мобилы, обработанный Neat Image c 100% подавлением яркостных шумов - http://fotkidepo.ru/photo/1...

Оригинал уж не буду выкладывать, ясен пень шумы там видно

o-lega · 29.06.2013, 00:26

Хорошо для мобилы получилось. Хороший шумодав, нужно запомнить. У меня, там где артефакты это даже больше не от jpeg, это шумы от исо 400 и плюс обработка через DxO. Это особенность DxO, что он не замыливает картинку, структуру не трогает, поэтому все артефакты видны, но плюс, что даже из далека на экране это видно, картинка натуральнее выглядит. DxO хорошо работает с Sony и видимо они делают для них камерные jpeg, можно через DxO сделать полную копию, по цвету попадает очень точно. Видно, что цветовой профиль один и тот же. Но для других марок, проверял на Nikon D7000, DxO уже не может похвастаться такой точностью с камерным jpeg, видимо профили уже не родные, они может не хуже, но разница из-за измерений сказывается. Так, что артефакты не трогаю, специально оставляю, чтоб картинка натуральнее была, все равно мелочи никто разглядывать не будет так детально.

Maksym · 29.06.2013, 00:54

Снимает не камера - снимает фотограф. Пока вы это не поймете - Морковки вам не помогут

. awl вон какой пример хороший показал.

o-lega · 10.07.2013, 12:42

Сделал одинаковый кадр с никона 600 и Сони 37 через DxO, так для интереса
1. Никон D600 (AF-S 18-35G) http://rghost.ru/47325288/i...
2. Сони А37 ( SAM 18-55) http://rghost.ru/47325319/i...
Сони по резкости конечно сразу проиграл, поэтому при обработке скомпенсировал.
По мне так сонька не так и плох, если сравнивать с монстром Nikon 600, да еще на ките. Вполне можно фотографировать. Вот кадр недавно делал

Оригинальное фото 5МБ

o-lega · 10.07.2013, 15:44

Чуть утеплил)))

Оригинальное фото 4,9 МБ

asket32420 · 12.07.2013, 18:23

вопрос такой:
снимаю макро хоть смартом, хоть зеркалом с китом - очень небольшая область фокусировки, 1/8-1/3 на вскидку
как это обзывается правильно - "не помещается в кроп" или как?
вопрос:
с какими характеристиками объектив надо брать (у меня древний никон д40, поддержка AF-S и AF-I), чтобы в макро все поле было в фокусе?

black_daw · 12.07.2013, 19:52

asket32420, не понял, что вы хотите сказать.
Поясните вот это:

Цитата:

Сообщение от asket32420 :

очень небольшая область фокусировки, 1/8-1/3

Одна восьмая (одна третья) от чего?

black_daw · 12.07.2013, 19:53

Цитата:

Сообщение от asket32420 :

чтобы в макро все поле было в фокусе?

Что есть поле?

asket32420 · 12.07.2013, 19:54

ну вот как видишь: градусов 120-160

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Одна восьмая (одна третья) от чего?

от площади кадра

black_daw · 12.07.2013, 19:57

asket32420, э-э-э, это вы так троллите?
Кропы, градусы, поле, фокус. Очень трудно это все связать логикой, или я чего-то не понимаю.

Объясните на картинках?

asket32420 · 12.07.2013, 20:03

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Объясните на картинках?

да
https://forum.fonarevka.ru/...
хотелось бы, чтобы все в фокусе было

Цитата:

Сообщение от black_daw :

э-э-э, это вы так троллите?

идите в *опу со своим вирговским поинтом оф вью

black_daw · 12.07.2013, 20:07

asket32420, вам как бы хочется чтобы было в фокусе все от линзы и до горизонта? То есть, чтобы глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) была бесконечной либо охватывала всю сцену?

asket32420 · 12.07.2013, 20:08

black_daw, ну да, чтобы вся картинка резкой была
что ли

не знаю сцену или что
ну вот я снимаю предметы в макро, чтобы четкий фокус на всех них при снимке распространялся
широкоугольно что ли

на примере фонаря - чтобы весь в фокусе получился, а не его треть или четверть

22.06.2013, 09:17	162
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Нужно как-то сесть и разобраться с прохождением света, пока плаваю. Но всё равно, параметр Transmission наглядно показывает, сколько теряется света, по сравнению с фиксами сразу видно. Кстати D7000 знакомый купил зум объектив новый от Никона и картинка стала на Сони мой с китом похоже, видимо объектив темнее, отсюда и изменения, видно разницу по сравнению с фиксированными сразу. [Исправлено: o-lega, 22.06.2013 в 09:46]

23.06.2013, 11:11	163
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Утром, подогреваемый идеей, что смартофоны снимают не многим хуже APS-C матриц пошлепал на проверку)))) Сделал пару кадров и успокоился...всё нормально, пока кроп-зеркалки снимают не хуже Фото1 Фото2 [Исправлено: o-lega, 23.06.2013 в 11:18]

23.06.2013, 12:38	164
awl Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01 Сообщений: 3144 Сказал(а) спасибо: 206 Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Зеркалки даже десятилетней давности снимают лучше чем нынешние мыльницы, и конечно уж чем смартфоны. Откопал кадр с Д50 (его матрица была ещё в Nikon D100, 2002 года), ЭФР 27мм. http://fotkidepo.ru/photo/1... Всё тот же хуавей http://fotkidepo.ru/photo/1... Сильного отторжения мобилофото после Д50 все-таки не вызывает. [Исправлено: awl, 23.06.2013 в 12:43]

26.06.2013, 16:10	165
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Сегодня хороший способ нашёл борьбы с монотонными шумами, такими какие возникают на небе, хорошо заметными. Утром пошёл в магазин и поснимать решил, ну и забыл ИСО проверить, как стояло 400, так и нашлёпал. Дома только сообразил уже после обработки первого фото. Ссылка на фото (5МБ) Шумы на небе заметные. Пробовал шумодавом, если сильно подавить, то теряются детали на земле. Посидел, подумал и придумал хороший способ. С помощью Никоновского плагина "viveza 2" для фотошопа, выбирается область неба (ставится точка и расширяется, чтобы всё небо обхватить) и регулировка "структура" убирается в минус. Этот плагин затрагивает только тот цвет и ту область, которую выбрал. Поэтому только на небе шумы исчезают, все остальное, не трогает. И вот что получается в результате Ссылка на фото (5 МБ) По моему нормально и земля не пострадала и небо чистое. На мой взгляд, если брать аппарат, то всё таки raw-формат очень желателен, вот именно для таких случаев обработки. [Исправлено: o-lega, 26.06.2013 в 16:23]

26.06.2013, 16:10	166
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло ... [Исправлено: o-lega, 26.06.2013 в 16:14]

28.06.2013, 22:23	167
awl Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01 Сообщений: 3144 Сказал(а) спасибо: 206 Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло С яркостными шумами очень хорошо справляется Neat image, прямо чудеса творит. Но чаще всего бывает достаточно отрубить в камере шарпенинг и точно попадать в экспозицию. PS: на первом фото сильно заметны артефакты от джипега До и после Neat, дефолтовые настройки шумодава, автоматический выбор паттерна шумов (с качественно пожатым джипегом выйдет получше): [Исправлено: awl, 28.06.2013 в 22:33]

28.06.2013, 22:37	168
awl Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01 Сообщений: 3144 Сказал(а) спасибо: 206 Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло А вот тоже прикол, кадр с мобилы, обработанный Neat Image c 100% подавлением яркостных шумов - http://fotkidepo.ru/photo/1... Оригинал уж не буду выкладывать, ясен пень шумы там видно

29.06.2013, 00:26	169
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Хорошо для мобилы получилось. Хороший шумодав, нужно запомнить. У меня, там где артефакты это даже больше не от jpeg, это шумы от исо 400 и плюс обработка через DxO. Это особенность DxO, что он не замыливает картинку, структуру не трогает, поэтому все артефакты видны, но плюс, что даже из далека на экране это видно, картинка натуральнее выглядит. DxO хорошо работает с Sony и видимо они делают для них камерные jpeg, можно через DxO сделать полную копию, по цвету попадает очень точно. Видно, что цветовой профиль один и тот же. Но для других марок, проверял на Nikon D7000, DxO уже не может похвастаться такой точностью с камерным jpeg, видимо профили уже не родные, они может не хуже, но разница из-за измерений сказывается. Так, что артефакты не трогаю, специально оставляю, чтоб картинка натуральнее была, все равно мелочи никто разглядывать не будет так детально. [Исправлено: o-lega, 29.06.2013 в 00:42]

29.06.2013, 00:54	170
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Снимает не камера - снимает фотограф. Пока вы это не поймете - Морковки вам не помогут . awl вон какой пример хороший показал.

10.07.2013, 12:42	171
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Сделал одинаковый кадр с никона 600 и Сони 37 через DxO, так для интереса 1. Никон D600 (AF-S 18-35G) http://rghost.ru/47325288/i... 2. Сони А37 ( SAM 18-55) http://rghost.ru/47325319/i... Сони по резкости конечно сразу проиграл, поэтому при обработке скомпенсировал. По мне так сонька не так и плох, если сравнивать с монстром Nikon 600, да еще на ките. Вполне можно фотографировать. Вот кадр недавно делал Оригинальное фото 5МБ [Исправлено: o-lega, 10.07.2013 в 14:38]

10.07.2013, 15:44	172
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло Чуть утеплил))) Оригинальное фото 4,9 МБ [Исправлено: o-lega, 10.07.2013 в 15:54]

12.07.2013, 18:23	173
asket32420 Шурик с шуриком Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 19.04.2025 17:38 Сообщений: 10402 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009 Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло вопрос такой: снимаю макро хоть смартом, хоть зеркалом с китом - очень небольшая область фокусировки, 1/8-1/3 на вскидку как это обзывается правильно - "не помещается в кроп" или как? вопрос: с какими характеристиками объектив надо брать (у меня древний никон д40, поддержка AF-S и AF-I), чтобы в макро все поле было в фокусе?

12.07.2013, 19:57	177
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 21:13 Сообщений: 3493 Сказал(а) спасибо: 1545 Поблагодарили: 3016 раз(а) в 1321 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло asket32420, э-э-э, это вы так троллите? Кропы, градусы, поле, фокус. Очень трудно это все связать логикой, или я чего-то не понимаю. Объясните на картинках?

12.07.2013, 20:07	179
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 21:13 Сообщений: 3493 Сказал(а) спасибо: 1545 Поблагодарили: 3016 раз(а) в 1321 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло asket32420, вам как бы хочется чтобы было в фокусе все от линзы и до горизонта? То есть, чтобы глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) была бесконечной либо охватывала всю сцену?

12.07.2013, 20:08	180
asket32420 Шурик с шуриком Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 19.04.2025 17:38 Сообщений: 10402 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009 Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях	Re: хорошее компактное цифромыло black_daw, ну да, чтобы вся картинка резкой была что ли не знаю сцену или что ну вот я снимаю предметы в макро, чтобы четкий фокус на всех них при снимке распространялся широкоугольно что ли на примере фонаря - чтобы весь в фокусе получился, а не его треть или четверть [Исправлено: asket32420, 12.07.2013 в 20:11]