[BatrakovSV]

 Сообщение от ksan :

Неужели из одного названия товара не следует вывод, что это покупать не надо?

Высокие оценки товара.

[Evgeniy1]

 Сообщение от BatrakovSV :

Высокие оценки товара.
... Регистрация: 16.04.2014

9 лет на фонарёвке и смотрите, как оценивают фонарь бесконечно далёкие от свето-фонарной темы граждане.

[ARuslan]

BatrakovSV, в 2023 уж лучше на type c брать. И в розетку воткнуть можно и power bank в светильник превратить.

раз уж решили брать такую штуку

[Evgeniy1]

 Сообщение от BatrakovSV :

это не слишком мало?

Собственно , люди веками читали и писали, а также переписывали важные книги при свете свечей и лампад, света даёт что-то порядка 10-15 лм рассеянного света, примитивная лампада с масломне сильно отличается, вот и считайте, сколько света падало на свиток, с которого переписывали, и на свежий лист пергамента/ свиток папируса.
Более того, многие из величайших произведений искусства Древнего Египта созданы в помещениях гробниц и пирамид, куда никогда не проникал дневной свет, те. при тусклом свете масляных лампад. Причём с обилием мелких деталей и немалой палитрой оттенков.
Вовсе не потому, что этого было достаточно, а потому, что никакого иного источника света, кроме небольших лампад, у них не было.

И после них ещё несколько тысяч лет тоже не было.

[BatrakovSV]

 Сообщение от ARuslan :

в 2023 уж лучше на type c брать. И в розетку воткнуть можно и power bank в светильник превратить.

У меня сейчас есть светильник Mighty Bright, + заказан/в пути Belkin Kindle.
У Migrty Bright есть вход и теоретически можно запитать от USB 5В

Третий - это уже перебор будет.
Так-то 300 руб. деньги небольшие и можно купить для измерения освещенности и проверить мнение людей... Точнее инструментально показать что не так уж он и хорош...

[BatrakovSV]

Evgeniy1,
А чем Вас не устраивает встроенная подсветка?
Цветовой температурой? Какая она (температура)? Сколько кельвинов?

[Evgeniy1]

 Сообщение от BatrakovSV :

А чем Вас не устраивает встроенная подсветка?
Цветовой температурой? Какая она (температура)? Сколько кельвинов?

я ж уже писал.
И ЦТ, и вообще как таковая, если есть возможность использовать хороший внешний свет. С внешней, на мой взгляд, лучше.

У более новых Kobo Aura (One, Forma, и т.д.) & Amazon Kindle/Oasis и т.д. подсветка получше, с регулируемой ЦТ, в тч. есть и очень тёплые варианты настройки.

[Magvay]

 Сообщение от Evgeniy1 :

9 лет на фонарёвке

Неужели в 2023 году никто не знает, что аккаунты старые продаются легко? Может еще и люди думают, что отзывы в интернете пишут не маркетологи производителя/продавца продукции?

[ksan]

 Сообщение от BatrakovSV :

Высокие оценки товара.

Нуу, слушать что-то на планшетофоне... Тем более покупать не надо.
Написано же, по вашей ссылке, три раза...
Adjustable LED Book Light With Goosenecks Clip 5 LEDs 1 AAA Battery Powered Flexible 2 Night Reading Desk Lamp Notebook 3 Cool White

Похоже, реверс перевод на русский с пиджн инглиш на то и придуман, чтоб впаривать планшетофоны

[BatrakovSV]

ksan, Вот хорошее название и цена счастливая.
Может ли там быть 170лм?

https://aliexpress.ru/item/...

[Evgeniy1]

 Сообщение от BatrakovSV :

Вот хорошее название и цена счастливая.

увы, совсем не специалист ни в хороших названиях, ни в счастливых ценах.
там есть рисунок, описание и множество отзывов с фото, на которых видно, что 3 варианта ЦТ действительно есть, обещанной регулировки яркости нет, ну и есть значительная неравномерность освещения, прямо вытекающая из малого расстояния от источника света до страниц/экрана книги.
"В видео продукта и в коробке он говорит, что он имеет 3 уровня яркости в дополнение к 3 типам света. Это неверно, он не работает; Кнопка только изменяет цвет между 3 видами, но не интенсивность светодиодов."
в описании указано 1.4Вт на макс. (скорее всего, тёплый+холодный) режиме, в случае диодов с невысокой цветопередачей, даже с учётом потерь на матовом рассеивателе, 170лм достижимы. На практике, скорее всего, меньше.
в другом, цитирую отзыв, "заряда батареи хватает при активном использовании на неделю" - непонятно, сколько
это часов, но там обещан аккум в 500-600мач, что при "1.4Вт" хватило бы на ~1 час.
Значит , там и в начале далеко не 1.4Вт (и не 170лм), и потом, скорее всего, яркость непрерывно падает.

С другой стороны , а что вы хотели за 7 евро ?

[BatrakovSV]

 Сообщение от Evgeniy1 :

в описании указано 1.4Вт на макс. (скорее всего, тёплый+холодный) режиме, в случае диодов с невысокой цветопередачей, даже с учётом потерь на матовом рассеивателе, 170лм достижимы.

Спасибо за разъяснение.


А вообще у Вас глаза одинаково устают/не устают при чтении электронной книги с внутренней подсветкой и при чтении электронной книги с внешним освещением?

Есть ли разница в плане усталости? Или абсолютно одинаково?

[BatrakovSV]

 Сообщение от Barabas :

Вам сколько нужно? 400 Лк на книге? (Не слишком?)

400-600 лк нормально.
А вообще для электронной книги много не бывает: 800лк это будет лучше чем 400лк, а 1200лк лучше чем 800 лк и т.д.
Не зря же можно читать на прямых лучах солнца...

[BatrakovSV]

 Сообщение от Evgeniy1 :

ну и есть значительная неравномерность освещения, прямо вытекающая из малого расстояния от источника света до страниц/экрана книги.

Правильно ли я понимаю, что для электронной книги лучше все-таки №2?

[alibek]

 Сообщение от BatrakovSV :

А вообще для электронной книги много не бывает: 800лк это будет лучше чем 400лк, а 1200лк лучше чем 800 лк и т.д.

Если это общий уровень освещенности, то возможно.
Но если это ярко освещенный маленький участок в темном помещении, то это неполезно для глаз.

[ksan]

 Сообщение от BatrakovSV :

Может ли там быть 170лм?

Коллега выше все уже разъяснил. но можно проще:
"...30 часов чтения..." на одной зарядке 600 мАч акка при 170 лм? Ну-ну..
Но какая разница есть или нет? Басурманский понимаете, небольшой прогресс уже есть,
с "3 ААА " разобрались, остается "cool white" и "night reading".
И непонятно - вы читать собрались в темноте или при наличии вменяемого общего освещения?
И да - читать на солнце, даже электронную книгу - я вам не завидую

Счастье - понятие относительное.

и субъективное

И цена "счастливая", видимо, для продавца.
Как цена может быть счастлива сама по себе?!

[BatrakovSV]

 Сообщение от alibek :

Если это общий уровень освещенности, то возможно.
Но если это ярко освещенный маленький участок в темном помещении, то это неполезно для глаз.

Внешняя освещенность 200лк, и при такой освещенности 1200лк на книге это лучше чем 400лк. Но можно и 2000 лк на книге.

 Сообщение от ksan :

с "3 ААА " разобрались, остается "cool white" и "night reading".

Внешнее освещение обеспечивает на поверхности электронной книге только 200лк, поэтому увеличиваю светильником-прищепкой Mighty Bright до 400-700лк с ЦТ 7500к.

[BatrakovSV]

 Сообщение от ksan :

с "3 ААА " разобрались, остается "cool white" и "night reading".

3 Энелупа ААА это примерно 2,5Втч.
Поэтому при использовании прищепки HammerHead Music Stand Light приходится через каждые 3 часа чтения их заряжать.

[ksan]

 Сообщение от BatrakovSV :

до 400-700лк с ЦТ 7500к.

Похоже здесь собака и зарыта. Я б ЦТ уменьшил, до 4-4,5К.
А энилупы ни при чем, ток примерно 150 мА (если он там есть)
можете прикинуть количество имеющихся люменов

 Сообщение от BatrakovSV :

Внешняя освещенность 200лк, и при такой освещенности
1200лк на книге это лучше чем 400лк.

нет

[Fableas]

 Сообщение от ksan :

И да - читать на солнце, даже электронную книгу - я вам не завидую

Наоборот, именно под прямыми лучами солнца (или другого источника света) е-инк наиболее контрастен и удобен для чтения, таков мой примар