[Magvay]

 Сообщение от D'AVerk :

Так пойдет? Или охота была метаданные посмотреть? )

Да нет смысла в них.Все же по ДД для начала видно. А дальше уже по детализации.

[Kelevratony]

 Сообщение от D'AVerk :

Или охота была метаданные посмотреть? )

Да нет, первое фото вообще не в фокусе, ну и да

 Сообщение от Magvay :

Все же по ДД для начала видно. А дальше уже по детализации.

[alibek]

 Сообщение от RomanShalov :

и делать обзорные фотографии "как днём"

Для этого нужен широкий равномерный свет (что-то вроде такого, и лучше не один), что автоматически исключает дальность.

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

очень интересно, каким образом смартфонофлагман может переплюнуть пусть кроп-зеркалку.)

За счет "смарт".

[alibek]

 Сообщение от QSerg :

но кто мешает все это залепить в продвинутую мыльницу или даже (без)зеркалку?

Отсутствие стимулов?
В смартфонах все описанное появилось из-за жизненной необходимости получить что-то приемлемое из крошечной линзы и крошечной матрицы.
На зеркалках для этого нет ни необходимости, ни наработок/опыта.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от alibek :

На зеркалках для этого нет ни необходимости, ни наработок/опыта.

При необходимости "заморочиться" - можно также собирать фото из нескольких кадров в спецпрограммах, вытягивая света/тени/"суперрезолюцию"/давя шумы..

[chem]

 Сообщение от alibek :

На зеркалках для этого нет ни необходимости, ни наработок/опыта.

HDR из трех кадров есть давно встроенное, причём настраиваемое.

[alibek]

 Сообщение от chem :

HDR из трех кадров есть давно встроенное

Это весьма примитивные фишки (брекетинг по экспозиции), если говорить о возможностях вычислительной обработки в современных смартфонах. И в автоматическом режиме оно нормально работает наверное только на дорогих устройствах. В недорогих фотоаппаратах автоматический HDR такой, что лучше бы его не было.

[D'AVerk]

 Сообщение от Magvay :

Все же по ДД для начала видно.

 Сообщение от Kelevratony :

первое фото вообще не в фокусе

Так я не понял, что в итоге вы к чему присудили? Как-то типа "все очевидно", но конкретный ответ мы не дадим.

[Kelevratony]

 Сообщение от D'AVerk :

Так я не понял, что в итоге вы к чему присудили? Как-то типа "все очевидно", но конкретный ответ мы не дадим.

Второе фото лучше, на первом расфокус, хуже ДД.
Если конечно фото сделаны в разное время, то ДД мимо, у меня создалось впечатление, что цвет травы разный, хотя это может так техника интерпретировала.

[Magvay]

 Сообщение от D'AVerk :

вы к чему присудили?

2я фотка - это фотка. А 1я - говно со смарта.

[D'AVerk]

 Сообщение от Kelevratony :

Второе фото

имеет нехило зажатую диафрагму в пересчете на размер сенсора, и за счет этого увеличенную глубину резкости. Это видно невооруженным глазом на резкости деревьев. Кроме того, препроцессинг в телефоне адски выкрутил микрорезкость, и провел нехреновый такой шумодав (который, правда, порезал всю цветовую детализацию, что также видно невооруженным глазом). Ну и попробовал в силу своих возможностей отHDRить (что вышло плохо в силу нехватки ДД)

У первой фото во первых стоковый зум широкодиапазонный (не фонтан, откровенно) а во вторых в нем раскрытая диафрама

Уверения что ДД у второй фотки больше - ничего не мешает увидеть, что на второй фотографии все нижние части камней затемнены до полной потери деталей, в том числе цветовых. Тоже самое с кустами у подножья.

 Сообщение от Magvay :

2я фотка - это фотка.

в которой опытный глаз имел немалые шансы подметить признаки смартфонной постобработки.

Тут много толкали за сьемку в RAW, но похоже нет понимания, что в RAW на сохранение цвета отводится 12-14-16(?) бит, а в JPG - 8бит.
И в рамках JPG с телефона уже никакие тени не вытянуть, как и не спасти убитые шумодавом детали. Впрочем, это и не нужно, т.к. за счет этих нюансов компенсируются все огрехи камеры в телефоне - преимущество мощного процессора современных телефонов,когда можно очень многое "прилизать".
Но в целом да,в ряде случаев этого достаточно за глаза, поэтому в поездках я многие кадры делал именно телефоном, не расчехливая зеркалки. Прогресс не стоит на месте, да.

а вот в RAW с зеркалки можно было вытянуть приблизительно вот такое, причем 3 кликами. Будь изначально фиксик, или более зажатая диафрагма, вышло бы еще интереснее.
https://b.radikal.ru/b01/21...

Но вот фото выше монастыря Монсеррат я делал естественно на зеркалку (надеюсь никто не подумал что это был смартфон?), которую ночью тащил с собой по горам чтобы сделать это фото, и использовал зумобьектив, на телефон вышло бы невнятное световое пятно вдалеке.

[Kelevratony]

 Сообщение от D'AVerk :

в которой опытный глаз имел немалые шансы подметить признаки смартфонной постобработки.

А я сразу знал, потому и выбрал, поэтому и писал, что нам мой взгляд лучше, а не что снято на смартфон и фотик, а вот Маг погорячился как всегда

[Kelevratony]

 Сообщение от D'AVerk :

имеет нехило зажатую диафрагму в пересчете на размер сенсора, и за счет этого увеличенную глубину резкости. Это видно невооруженным глазом на резкости деревьев. Кроме того, препроцессинг в телефоне адски выкрутил микрорезкость, и провел нехреновый такой шумодав (который, правда, порезал всю цветовую детализацию, что также видно невооруженным глазом). Ну и попробовал в силу своих возможностей отHDRить (что вышло плохо в силу нехватки ДД)

Несмотря на все эти объяснения, сейчас скажут, что у вас руки из жопы и фоткать вы не умеете
Маг так вообще фото с зеркалки, гавном назвал, а со смарта - агнище

[QSerg]

 Сообщение от alibek :

Отсутствие стимулов?
В смартфонах все описанное появилось из-за жизненной необходимости получить что-то приемлемое из крошечной линзы и крошечной матрицы.
На зеркалках для этого нет ни необходимости, ни наработок/опыта.

Опыт/наработки есть в сматрфонах и если-бы кому-то это было-бы нужно то перенести этот самый опыт и эти наработки труда не составило-бы. А вот необходимости в самом деле не вижу и об этом я уже упоминал.

[chem]

 Сообщение от QSerg :

Опыт/наработки есть в сматрфонах и если-бы кому-то это было-бы нужно то перенести этот самый опыт и эти наработки труда не составило-бы. А вот необходимости в самом деле не вижу и об этом я уже упоминал.

А нужно ли это в зеркалках?
Кому нужно, те вручную на компе из РАВа сделают конфетку.
Кому нужен хороший камерный джпег, тот или удовлетворится тем, что выдаёт фотоаппарат за счёт нормальной матрицы и оптики (если такие ещё остались), или перейдёт на смартфон с навороченный автоматикой (как большинство).
Единственный вариант, если при коммерческой съёмке надо срочно отдавать фото.
Пример:
Ребёнок занимался художественной гимнастикой, там был фотограф с репортажной полнокадровой зеркалкой и зумом 2,8. Он снимал в джпег и сразу скидывали желающим за деньги.
Насколько надо производителям хороших камер серьезно заморачиваться с внутрикамерной обработкой, не знаю.

[QSerg]

 Сообщение от chem :

А нужно ли это в зеркалках?...

ИМХО на фиг не надо. Но это мое личное ИМХО

[Alex G]

ТС, забей на фонарик!
Бери уже камеру наконец!

[Ваньшот]

 Сообщение от Alex G :

ТС, забей на фонарик!
Бери уже камеру наконец!

Ниже Хасселя даже и не смотреть!
А то может сразу замахнуться на кардан!

[Barabas]

 Сообщение от chem :

Насколько надо производителям хороших камер серьезно заморачиваться с внутрикамерной обработкой, не знаю.

Философия зеркалок не поменялась: минимальное электронное вмешательство при регистрации изображения на матрицу. Сейчас эта философия, с целью дифференциации от смартфонов и мыльниц, еще более концентрируется, внедряя решения топ-камер в бюджетные линейки. Например, убирается OLPF-фильтр для большей "чистоты" картинки. Рост числа пикселей и соответствие конкурентной гонке наращивает и электронную часть: растет скорость и качество процессора, количество точек, скорость и качество работы электронного фокуса, повышается число рабочего ISO, количество кадров в секунду, камера насыщается актуальными примочками типа вай-фай, совершенствуется автоматическая обработка для "ленивых" типа "красивого" внутрикамерного jpeg'а и предустановленных программ съемки, и тд, и тп... Что еще важно: апгрейдятся линейки объективов с целью соответствия возможностям матриц.
В общем, нужно получить качественных и чистый РАВ.) Остальное можно сделать с помощью программ постобработки. Полноценная реализация творческих идей автора, а не усредненная бездушная автоматическая обработка смартфоном.)