[ISV]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Чайных причем...

ну так чай же..

а ещё хорошим ламповым фонариком уши и нос греть можно

[Der Alte Hase]

Фонарями с модулями овереди (с чем могу сравнить) уши и нос тоже вполне греть можно...
А реально горячими становятся ламповые девайсы от 3000лм. после достаточно продолжительного времени работы.
Около 1500лм. - я по полчаса гонял, держа в руке летом без перчаток...
Диодные фонари от 3000лм не греются вообще?
EDIT: да, есть конечно и небльшие ламповые покет рокеты, греющиеся некисло. Как и аналогичные диодники.

[Leon]

Товарищи, не отклоняемся от темы!

[Graber]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Около 1500лм. - я по полчаса гонял, держа в руке летом без перчаток...

подержи руку без перчатки в паре сантиметров от стекла.
Только незабудь включить.

Пресловутый ксеноновый десятиваттник больно жжот.

[Der Alte Hase]

 Сообщение от Graber :

подержи руку без перчатки в паре сантиметров от стекла. Только незабудь включить.

Жену щи учи варить...

[Rocklight]

другой меня вариант: Просто мне нравятся аналоговые вещи) Винил, ламповые комбари, деревянные гитары!)

[Der Alte Hase]

Сейчас тебе тут про винил и пр. быстро все обосрут...

[Graber]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Жену щи учи варить...

Уже научил.

[Leon]

Так, успокоились и продолжаем общение по теме. Типа последнее китайское предупреждение!

[Der Alte Hase]

Тьфу... И тут китайцев приплели...

[PinkFloyd]

А мне все-таки ламповый свет поприятнее. Диодные фонари хороши компактностью, экономичностью, ударостойкостью и т.д. В общем плюсов у них море, и это бесспорно. Но при этом свет холодных диодов меня раздражает. К свету нейтрального диода я отношусь нейтрально. А вот свет лампы мне нравится.
(Встал в позу с готовностью увернуться от стаи низколетящих тапков)

[ISV]

 Сообщение от PinkFloyd :

А мне все-таки ламповый свет поприятнее. Диодные фонари хороши компактностью, экономичностью, ударостойкостью и т.д. В общем плюсов у них море, и это бесспорно. Но при этом свет холодных диодов меня раздражает. К свету нейтрального диода я отношусь нейтрально. А вот свет лампы мне нравится.

Жень, а как же тёплые диоды?

[PinkFloyd]

 Сообщение от ISV :

Жень, а как же тёплые диоды?

Кстати теплые диоды меня почему-то тоже раздражают, как и холодные. Вернее, так скажем, свет от так называемых теплых диодов я вижу как просто желтый, а свет от ламп - как теплый. В общем как-то так, не знаю как лучше объяснить.

[Graber]

 Сообщение от PinkFloyd :

Вернее, так скажем, свет от так называемых теплых диодов я вижу как просто желтый, а свет от ламп - как теплый. В общем как-то так, не знаю как лучше объяснить.

У диода уже спектр. Как то так.
Визуально разница малозаметна. Но она есть.

[zetroot]

Можно подвброшу на вентилятор? ;-)
Ламповых фонарей у меня нет. Пользуюсь на смене в отряде - там два ФОСа. На то есть причина - в дыму, в пыли нет паразитной синей засветки. Кстати порадовал теплый хмель - его свет в дыму такой же по характеру, как у ФОСа. Нейтральные и холодные синят.
Тратить деньги на хороший ламповый свет не хочу. Наверно не фанат.
А ФОСами пользуются потому что другого нет. Фонари в общем средней паршивости , большие, света не много, аккумы дохнут пачками. Работали тут с москоллектором - так работяги на них плюются, молодежь с фениками и фаерами спускалась. Как-то так.
Про сцуко-бластеры на лампах - это для фанатов.

[TIW]

Лампы накаливания в фонарях, это уже пройденный этап. И они отходят. Так же, как в своё время отошли факелы, свечи, керосиновые лампы..
То, что некоторые продолжают использовать фонари с лампами накаливания, лично я для себя могу объяснить только тремя причинами:
- Человек настолько далёк от мира фонарей, что не в курсе разницы между лампой накаливания и светодиодом. По этому покупает для использования то, что первое "подворачивается под руку".
- Фонарь с лампой накаливания остался ещё " с тех времён " и до сих пор вполне нормально функционирует. По этому смысла его менять хозяин не видит.
- Человек настолько консервативен, что предпочитает ездить на лошадях, носить макинтош, карманные часы и пользует фонари на лампах накаливания.

[dead_skif]

 Сообщение от TIW :

То, что некоторые продолжают использовать фонари с лампами накаливания, лично я для себя могу объяснить только тремя причинами:

А вы сами когда-нибудь использовали хорошие лампы(:?

[TIW]

 Сообщение от dead_skif :

А вы сами когда-нибудь использовали хорошие лампы(:?

Это смотря что подразумевается под понятием "хорошие лампы".
Да. Я использовал фонари с хорошими лампами. В принципе, свет нравится (спектр). А вот по всем остальным характеристикам (начиная от надёжности, продолжая светоотдачей и заканчивая сопутствующей автоматикой таких фонарей), они не выдерживают характеристикку со "средней руки" диодником.
Я понимаю, что поклонники шурфайера способны будут "закидать меня шапками" меня по этому поводу. Но факт остаётся фактом: прошли те времена, когда шуры и маглайты были на пике вершины фонарестроения..

[dead_skif]

 Сообщение от TIW :

В принципе, свет нравится (спектр).

А что, это для фонарика не одна их определяющих характеристик(:?

Да и на счет надежности... как будто китаефаеры не умирают сами по себе.

 Сообщение от TIW :

Я понимаю, что поклонники шурфайера способны будут "закидать меня шапками" меня по этому поводу. Но факт остаётся фактом: прошли те времена, когда шуры и маглайты были на пике вершины фонарестроения..

Лол. У шуров только два фонарика ламповых осталось. Но это очень отдельный разговор(=

[TIW]

 Сообщение от dead_skif :

А что, это для фонарика не одна их определяющих характеристик(:?

Согласен! С той лишь оговоркой, что является одной из определяющих, но не самой основной.

 Сообщение от dead_skif :

Да и на счет надежности... как будто китаефаеры не умирают сами по себе.

Конечно умирают!
А вот если брать в процентном соотношении, то у лампового фонаря гораздо больше шансов перестать светить, чем у диодника. Лампочки в плане перегорания нкамного более нежные и чувствительные, чем светодиоды.