|
|
|
|
51225 175 15 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.03.2021, 17:19 | 141 |
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 24.05.2024 23:24 Адрес: Псков
Сообщений: 4220
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2377 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Вся демагогия, не относящаяся к теме вынесена в отдельную тему: https://forum.fonarevka.ru/...
__________________
_ HiCRI рулит Хочу наключник ZebraLight [Исправлено: MaksVasilev, 21.03.2021 в 05:00] |
21.03.2021, 04:24 | 142 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Медный Kizer Apus, кряжистый коротыш.
Kizer — весьма интересный китайский бренд в ножевом мире, родившийся буквально недавно, в 2012 году, с изначальной установкой на высокое качество дизайна и изготовления. Kizer Apus Copper Бренд: Kizer Cutlery Имя собственное модели: Apus Ki3554A2 Производственные мощности: Китай Тип: складень, лайнер-лок, фронт-флиппер Сталь: CPM S35VN Ручка: Титановый сплав, медные накладки Темляк: широкое продольное отверстие в спейсере длина клинка: 77 мм толщина в обухе: 3,5 мм общая длина: 176 мм вес: 111,74 грамм Симпатичный дизайн в приятных глазу обводах, но без излишней обмыленной потери формы. В форме доминируют прямые линии и скошенные фаски, а обводы изгибающейся ручки только подчёркивают прямоту линий, заканчиваясь пяткой с прямым углом. Клинок ножа имеет на самом конце небольшой скос, образующий изгиб клювика. Несмотря на не очень большую толщину клинка в 3,5 мм, из-за относительно небольшой длины и спускам не от обуха, клинок выглядит немного ломовитым, но отнюдь не кондовым ломом. Благодаря медным накладкам нож выглядит одинаково стильно с обоих сторон, замок лайнер-лока почти не заметен, а клипса гармонично смотрится. Если с качеством и дизайном в целом всё хорошо и без особых косяков, то звучание бренда вводит в небольшой ступор. Почему? Для не носителей английского языка и/или американцев название бренда можно ошибочно прочитать как «Кайзер». Думаю именно на это делали упор китайцы придумывая звучание бренда для американской аудитории. «Кайзер»— титул в германии означающий верховного правителя (император, царь и т.д.). Слово заимствовано напрямую от римского титула «Цезарь»: Caesar, по латыни читается как «Кесарь». Собака оказалась зарыта в написании. Кайзер по немецки и английски пишется как Kaiser. А слова «Kizer» не существует, это просто набор звуков, являющихся китайской репликой на что-то европейское, для продвижения себя на американском рынке. Если я не прав, поправьте меня, но большой орфографический словарь даёт только одно трактование слова Kizer — это немецкая или австрийская фамилия, читается как «Кизер». С названием самой модели немного проще, латинское слово Apus, происходящее от древнегреческого ἄπους (переводится как «безногий»), обозначает род птиц «стриж обыкновенный». Стриж по фамилии Кизер. Маленький и стремительный — вполне характеристика этого ножа. Сложенный Стриж смотрится тоже очень симпатично, отдаёт немного пиджачным джентльментством. Ну а чего, вполне нож для пиджака, выглядит вполне аутентично. Напомню — это флиппер, но не просто флиппер, а фронтальный флиппер с плавником со стороны переднего торца рукояти. Открывать фронт-флиппер — это не сложно, но надо потренироваться, что бы это было изящно и элегантно. Проушина в спейсере для темляка стилистически коррелирует с прорезью в клинке. Широкая проушина, я такие люблю. Отверстие в клинке имеет продолжение в виде стилизованной под дол проточки, внутри которой нанесена маркировка стали и номер модели. Нож небольшой, но достаточно увесистый для своего размера, всё таки медные накладки. При этом и выглядит Стриж тоже хоть и компактным, но увесистым. При небольших габаритах в длину, у ножа весьма широкая и массивная рукоять с достаточно толстым титановым фреймом и длинным спейсером, надёжно защищающим режущую кромку ножа в закрытом состоянии от разной мелочёвки в кармане. Держать такой небольшой нож с толстой рукоятью очень удобно, это определённо плюс в эргономике. Нож мог быть и тяжелее, но фрейм изнутри имеет проточки для облегчения конструкции. Гладкие, но широкие фаски во фрейме в районе замка делают отжатие замка при складывании ножа хорошо контролируемым и удобным. Замок имеет съёмный сухарь, как и должно быть у ножа с титановым фреймом. Первое впечатление от ножа очень хорошее. Есть в нём что-то зрелое, состоявшееся. Одновременно кряжистое и элегантное. Режущие свойства тоже очень хорошие. Ничего фантастического, обычная S35VN, уже хорошо изученная с хорошей заводской заточкой, всё таки бренд претендует на качество. Каких либо откровенных недостатков вообще не могу назвать. Это нож из категории тех, которые если нравятся по дизайну, то доставляют в использовании только приятные ощущения.
__________________
rutube.ru/maksvasilev |
21.03.2021, 09:22 | 143 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 13:59 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38187
Сказал(а) спасибо: 5980
Поблагодарили: 32930 раз(а) в 15278 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
|
21.03.2021, 10:46 | 144 |
Увлеченный
Регистрация: 05.02.2014 Последняя активность: Сегодня 08:50 Адрес: Свердловская обл
Сообщений: 211
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 107 раз(а) в 83 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Подскажите пожалуйста, как ведёт себя s35vn ка китайских ножиках. Склонна к выкрашиванию? Какая твердость, стекло царапает? Заранее благодарен.
|
21.03.2021, 10:56 | 145 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 13.01.2012 Последняя активность: 22.11.2023 14:35 Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 3450
Поблагодарили: 1771 раз(а) в 854 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Удивительный факт: на разных китайских ножиках s35vn ведёт себя по разному... Собственно, как и на некитайских. Если пересушена, то крошится, если недокалена, то стекло не царапает. Это ещё если она действительно s35vn...
__________________
С уважением, Андрей. |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (21.03.2021)
|
21.03.2021, 11:26 | 146 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.02.2019 Последняя активность: 28.04.2024 11:52 Адрес: Краснодар
Сообщений: 3651
Сказал(а) спасибо: 2269
Поблагодарили: 3363 раз(а) в 1578 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Vovan81, смотрите по углу режущей кромки и толщине подвода. Если в стоке РК выкрашивается, увеличьте угол при заточке. Если не выкрашивается, то уменьшайте этот угол (для кайфа от реза) или уменьшайте толщину подвода пока не начнёт выкрашиваться.
|
21.03.2021, 20:01 | 147 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Нет, не лакированные. Легко патинируются, и как и от фонариков в чистой меди могут оставаться следы на руках, в том числе и характерный запах от окисляющейся меди. Правда конкретно на этом стриже не совсем чистая медь, она чуть менее подвержена патине, чем медные керши, например.
Цитата:
|
|
21.03.2021, 20:06 | 148 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 14:20
Сообщений: 8543
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5706 раз(а) в 3143 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Спрошу как дилетант.
На M390 нож гарантированно будет лучше, чем на стали классом ниже (например D2)? Или термообработка и заточка важнее материала? |
21.03.2021, 20:30 | 149 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Но как у любой высокоуглеродистой стали (да и вообще, любой стали), если её сильно перекалить, она будет хрупкой. |
|
21.03.2021, 20:37 | 150 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 14:20
Сообщений: 8543
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5706 раз(а) в 3143 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Просто немного странно, почему тогда M390 не используется повсеместно. Она конечно заметно дороже D2, но есть ножи, которые и так недешевы и использование в них M390 особо итоговую цену не поменяет. |
|
21.03.2021, 20:46 | 151 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 24.08.2015 Последняя активность: 19.05.2024 21:07 Адрес: Орел
Сообщений: 930
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 432 раз(а) в 273 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (21.03.2021), vorsmann (21.03.2021)
|
21.03.2021, 21:01 | 152 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Самый простой и недорогой складень из M390, из тех, которые лично держал в руках, состав которой был проверен и подтверждён неразрушающим анализатором состава металлов, это CH3513S, но у этого ножа за примерно 6-7 тысяч рублей нет даже замка. Складень от небезымянных китайцев на M390 стоит примерно около 8-9 тысяч. Есть изделия на алишечки с надписями "М390" за совсем недорого, но как правило даже у таких китайцах в мелких примечаниях можно найти сноску "надпись для продажи, может отличаться" и т.д. Господа, давайте теоретизировать о материалах в теме: https://forum.fonarevka.ru/... а здесь обсуждать только изделия, описываемые в этой теме. Всё таки тема про вполне конкретную коллекцию. [Исправлено: MaksVasilev, 21.03.2021 в 21:11] |
|
21.03.2021, 21:02 | 153 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31559
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15552
Поблагодарили: 33723 раз(а) в 12550 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тут как с продуктами =) Хороший повар и из удовлетворительных продуктов сможет сделать вкусное или хотя бы съедобное блюдо; плохой повар самые крутые продукты сможет сделать невкусными или вовсе испортить. Но хороший повар предпочтет и работать сразу с хорошими продуктами, чтобы получилось еще вкуснее. Плюс у всех еще и разные вкусы... То есть применительно к сталям и ножикам - разные задачи и условия юза. [Исправлено: fnksb, 21.03.2021 в 21:05] |
|||
21.03.2021, 21:44 | 154 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Сегодня 11:52
Сообщений: 7366
Сказал(а) спасибо: 9768
Поблагодарили: 2289 раз(а) в 1475 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
|
21.03.2021, 22:06 | 155 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Если основной запорный элемент замка расположен полностью под наружными накладками, то неважно, съёмный это элемент, часть рамы/фрейма или часть интегрального корпуса под накладками - функционально это лайнер-лок. Я так это позиционирую. Чем принципиально отличается фрем-лок от лайнер-лока? В первом запирающий элемент замка - часть фрейма не прикрытая сверху накладками. Во втором случае - это тоже часть фрейма, только прикрытая сверху накладками. В нашем случае что? Правильно, запирающий элемент замка полностью прикрыт снаружи накладками.
|
21.03.2021, 22:15 | 156 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Сегодня 11:52
Сообщений: 7366
Сказал(а) спасибо: 9768
Поблагодарили: 2289 раз(а) в 1475 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Согласен, хотя накладки там чисто декоративные элементы и ни какой функциональной
[Исправлено: vorsmann, 21.03.2021 в 22:21] |
22.03.2021, 03:52 | 157 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Kershaw Leek 1660 — медный Чиполлино, дерзкий и непонятный
Kershaw Leek 1660 Cu Бренд: KAI Торговая марка: Kershaw Линейка: Leek Имя собственное модели: 1660 Cu Производственные мощности: Китай (маркетинг говорит, что США) Тип: складень, лайнер-лок, микрофлиппер со шпыньком Осевой: шайбы Помощник открытия: подпружиненный механизм Speedsafe с механическим замком блокировки Сталь: CPM 154 Твёрдость: 58-60 HRC Лезвие: вытянутый варнклиф, стоунвош Ручка: Медные накладки Темляк: не функциональное отверстие присутствует длина клинка: 76 мм толщина лезвия: 2,4 мм общая длина: 179 мм вес: 114,08 грамм Kershaw Leek — очень своеобразная линейка ножей. Первое что бросается в глаза при виде любого ножа этой серии — полное отсутствие дизайна. Эстетически его просто нет, вообще. При этом плохим или уродливым его тоже никак нельзя назвать. Визуально, с точки зрения не формы, а восприятия он прост как столовый нож из студенческой столовой или любого другого общепита. Leek — это вообще лук-порей. И тут всё сразу становится понятно! действительно, нож по форме напоминает стебель с отростком, просто гладкий и утолщённый с пером. Я очень сильно не люблю разные шпыньки в ножах и шайбы, а так же всякие капризные и ненадёжные подпружиненные ассисты, целью которых служит хоть как-то скомпенсировать все родовые травмы ножа на шайбах и сделать удобство открытия таких ножей хотя бы приемлемым. Но не люблю — не значит не приемлю никогда. Здесь я решил попробовать, но сразу ограничив область применение там, что медный нож — это всё таки достаточно часто полочник, а не для жёсткого использования во все тяжкие. У данной линейки ножей шпынёк почти не отъедает рабочую длину ножа, которая и так весьма крохотная — меньше 80 мм, поэтому конкретно в этом ноже с этим злом ещё можно смириться. Изначальная заточка такая же как и у всех ножей KAI, которые мне приходилось держать в руках или иметь, будь то под надписью Kershaw или Zero Tolerance. Она не сказать что совсем плохая, она просто не важная, объективно. Ну да, вроде режет и даже бумажку можно построгать, но как-то безрадостно и явно без восторга. Как и все керши, нож сразу из коробки был переточен на 30°, правда вышлифовывать до зеркала подводы не стал, ограничился алмазами на 3/2, но это уже очень сильно позволило ножу раскрылся. Что касается стали, то это весьма редкая в России CPM 154, а потому иногда ошибочно относящаяся к премиальным сталям в разных магазинах. Нет, это обычная порошковая сталь с 1,05% углерода, 14% хрома и 4% молибдена. Именно последний отвечает за снижение хрупкости и ломкости. А в остальном сталь по своему поведению идентична сталям S30V и S35VN. Это хорошая порошковая сталь, с хорошими характеристиками, но всё таки не премиальная. Вообще для ножей от KAI с надписью Kershaw порошковая сталь — это очень большое достижение, потому что KAI на ножах под брендом Kershaw изначально позиционирует свои продукты как бюджетные, в которых основная цена формируется не из-за материалов и качества обработки, а в основном за бренд. Поэтому для Кершей традиционными сталями являются Sandvik и простигосподи 8Cr13MoV. Даже обычная D2 позиционируется как верхний уровень, а на самых «премиальных» даже можно встретить ламинат D2 и N690. Предыдущая итерация медного Чиполлино была именно на Сендвике. Ну и в целом по качеству изготовления и сборки в мелочах ножи Kershaw (да и Zero Tolerance иногда) могут уступать некоторым более дешёвым, но более амбициозным китайцам. Но вернёмся к внешнему виду. Прежде всего это очень вытянутый пыряльник, с лезвием имеющим на конце очень острый угол. Учитывая то, что само лезвие при этом всего 2,4 мм толщиной, проникающая способность у него очень высокая, да и режущие свойства после переточки при не толстом лезвии сами по себе очень хорошие получились, несмотря на не широкое лезвие и не высокие спуски. Ещё к не самым традиционным элементам дизайна и внешнего вида я бы отнёс клипсу, установленную со стороны осевого, а не пятки. Хотя отверстия для перестановки клипсы в обратную, более традиционную сторону, есть. Но на мой взгляд, при любой установке клипсы, с точки зрения дизайна, лучше было бы, что бы не было лишних пустых отверстий на плоских медных плашках. Клипса не даёт возможность глубокой посадки, и без того небольшой нож весьма заметно будет выставляться из кармана. Сама по себе клипса весьма функциональна, жёсткость в меру и сидит надёжно и нож держит хорошо. В закрытом ноже, с лицевой стороны ничего кроме шпынька и не функционального отверстия под темляк внешний вид не портит. В таком ракурсе в ноже даже появляются отголоски какой-то изящности. Продолжаем тему не традиционностей. На конце ножа (на пятке рукояти) установлен крайне простой механический замок блокировки ножа в закрытом состоянии, который не даёт ножу открыться ни случайно, ни преднамеренно. Двигая в пазу винт, мы сдвигаем пластиковый «палец», который просто механически ограничивает движение лезвия. Никакой вспомогательной механики у самого механизма нет, степень его подвижности — степень затяжки винта. В результате такого решения, спейсер между плашками не в пятке ножа, а в спинке, что позволяет более надёжно защитить режущую кромку ножа и немного увеличить жёсткость конструкции, если избегать приложения нагрузки непосредственно на пятку. Какие-то плюсы в таком расположении определённо есть. К слову, кроме шпынька у ножа есть и нормальный плавник флиппера, правда очень не высокий, я назвал его скорее микро-флиппер, чем полноценный флиппер, но флипповать за него вполне можно, натренировав палец. Для чего же замок нужен? А вот тут просто калейдоскоп костылей механической части. Дело в том, что на ноже, вместо нормальных подшипников стоят шайбы, которые так любят любители иметь нож получше, за деньги по меньше. Однако при своей геометрии и тонком лезвии, этого Чиполлино никак нельзя назвать ножом для экстремально грязной работы, где подшипники в полевых условиях, после 2-х недель копания ножом могил/траншей/блиндажей просто умрут. Естественно, нож на шайбах никогда не будет открываться быстро и легко, к его открытию надо прикладывать определённую работу. Можно неспеша натирая большой палец открывать за шпынёк, но хочется более лёгкой работы. Для этих целей злой и беспощядный маркетинг придумал разные ненадёжные, капризные и ломучие в грязи подпружиненные механизмы и назвал их ассистами. В кратце: лезвие, находясь в закрытом состоянии фиксируется и удерживается на месте стандартным фиксатором, обычно типа «шарик-проточка», но дополнительно подпружинено сжатой пружиной, которая при открытии дополнительно выталкивает лезвие в сторону открытия, но не до конца. Разница с «автоматическими» ножами, где при нажатии на кнопку пружина полностью раскрывает нож до полностью открытого и зафиксированного в открытом положении лезвия в том, что ассист не открывает сам полностью, а только прикладывает небольшое вспомогательное (ассистент — помощник) усилие, помогающее лезвию преодолеть сопротивление шайб. При этом страгивание ножа производится как в обычном флиппере или ноже со шпыньком — усилием пальца и если это усилие недостаточно, то под действием ассиста нож только приоткроется, а не полностью будет открыт. Мелочи эти важны прежде всего с точки зрения юридической составляющей из-за запрета именно автоматических ножей с определёнными характеристиками в разных странах. Ну а замок нужен, что бы в кармане не произошло никаких неожиданностей, ведь лезвие ножа в сложенном состоянии подпружинено. Вот так одни костыли, требуют наличия других, которые требуют третьих и так далее. Чем плох ассист — это дополнительный механический узел с пружиной, у которой есть естественное накопление внутренних напряжённостей, и гарантированный выход из строя со временем. А в условиях далёких от стерильных такой выход из строя ещё в разы ускоряется. Более того, такой механизм как правило сложно на коленке починить или восстановить в походных условиях. Что касается замка самого лезвия, то здесь простой классический лайнер-лок, под достаточно толстыми медными накладками. Вес ножа в руке ощущается хорошо. В абсолютных величинах он конечно не большой, но для своих размеров весьма ощутимый, даже немного тяжелее более пузатого медного Стрижа (Kizer Apus) Что хочется сказать в целом. Небольшой городской нож-пыряльник с тонким режущим клинком. Этакий дерзкий остроносый Буратино из подворотни, вполне справляющийся с тем что бы нарезать салатик в офисе или почистить яблочко от шкурки. При этом дерзкий он только в раскрытом состоянии, а в закрытом вполне себе такая няша. Дерзкий, но отнюдь не быстрый, ибо надо и замок блокировки открыть прежде чем раскрывать нож, да и закрыть одной рукой — та ещё эквилибристика. Конечно, в итоге нож вызвал всё таки положительные эмоции, как визуально (иначе бы я его не купил), так и в использовании (иначе бы не удосужил честью тратить времени на писанину). Да, нож странный, с кучей неоправданных с точки зрения надёжности и удобства технических аспектов, но именно из-за своей не традиционности пусть будет, разнообразие полезно. Достоинства
Недостатки
|
22.03.2021, 07:02 | 158 | |
Увлеченный
Регистрация: 05.02.2014 Последняя активность: Сегодня 08:50 Адрес: Свердловская обл
Сообщений: 211
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 107 раз(а) в 83 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Цитата:
Я такой здесь на форуме продаю. |
|
22.03.2021, 07:46 | 159 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 28.05.2024 18:12 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4121
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Я уже писал, что Maxace Balance-M стоил самое дешёвое 6600-7000 рублей в проверенных магазинах, но в большинстве магазинов он стоил в районе 8000 рублей. Сейчас на него висят ценники 8-9 тысяч рублей, но купить его уже невозможно, потому как он давно закончился. То, что вы продаёте - мне неизвестно. И даже если предположить, что ваш экземпляр не является подделкой, а просто уценёнка продававшегося когда то ножа, то ваша цена и цена по которой можно купить сейчас в магазине никакого отношения друг к другу не имеют.
[Исправлено: MaksVasilev, 22.03.2021 в 07:54] |
Поблагодарили: 1 раз |
Vovan81 (22.03.2021)
|
22.03.2021, 12:41 | 160 |
Увлеченный
Регистрация: 05.02.2014 Последняя активность: Сегодня 08:50 Адрес: Свердловская обл
Сообщений: 211
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 107 раз(а) в 83 сообщениях
|
Re: Моё ножевое, избранное (отрывки), из того что в ходу или было в ходу.
Точно затупил....я его с рук брал, вот и перепутал цену.
А нож оригинал. Кстати на ламиния ещё есть стоит 8927₽ |
Поблагодарили: 1 раз |
Magvay (23.03.2021)
|