[uV3]

Пейзаж при ярком освещении.
Свет контровый.

SGS3
http://s20.postimg.org/4dl8...
EXIF:

Filename - 20130618_113526_1.jpg
ImageWidth - 3264
ImageLength - 2448
Make - SAMSUNG
Model - GT-I9300
Orientation - Top left
Software - I9300XXEMB5
DateTime - 2013:06:18 11:35:23
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 171
ExposureTime - 1/762 seconds
FNumber - 2.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2013:06:18 11:35:23
DateTimeDigitized - 2013:06:18 11:35:23
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/762 seconds
ApertureValue - F 2.60
BrightnessValue - 7.85
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.60
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Not fired
FocalLength - 3.70 mm
UserComment - K“ ÚúxV4xV4xV4xV4[Á­_èÿÿë)„ýý
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3264
ExifImageHeight - 2448
InteroperabilityOffset - 4832
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -

Thumbnail: -
ImageWidth - 160
ImageLength - 120
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 4992
JpegIFByteCount - 12408

DSC-H20
http://s20.postimg.org/dwux...
EXIF:

Filename - DSC04231.JPG
ImageDescription -
Make - SONY
Model - DSC-H20
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2013:06:18 11:17:18
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 256
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 3.50
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2013:06:18 11:17:18
DateTimeDigitized - 2013:06:18 11:17:18
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.51
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.30 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3648
ExifImageHeight - 2736
InteroperabilityOffset - 10622
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

Maker Note (Vendor): -

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Make - SONY
Model - DSC-H20
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2013:06:18 11:17:18
JpegIFOffset - 10828
JpegIFByteCount - 15386

Разглядывание полномасштабов лидера не выявляет.
Куда правильно хостить картинки?

[selenopolis]

Динамический диапазон у обеих страшненький(

[awl]

 Сообщение от uV3 :

Разглядывание полномасштабов лидера не выявляет.
Куда правильно хостить картинки?

Я использую ixbt-шные альбомы на fotkidepo.ru, туда просто заливать и брать оттуда ссылку на оригинал.

 Сообщение от selenopolis :

Динамический диапазон у обеих страшненький(

Да ладно.. там может и зеркалка бы небо выжгла, контровый свет и тень. Кстати, у нынешних мобил есть режим HDR, для извращенцев %) быстро делает два кадра и софтом совмещает, подгоняя кадры друг к другу (видимо, алгоритмы отработали на панорамах).

[awl]

Кадр с HDR и без:



Тестовые полноразмерные кадры тут - http://fotkidepo.ru/?id=alb...

[uV3]

http://img-fotki.yandex.ru/...
http://img-fotki.yandex.ru/...
Яндекс.фотки мне понравились.
Полноразмеры с exif.

[awl]

Долго искал разницу, нашёл где фотик лучше - асфальт, больше деталей.

PS: хотя, там и фокусные разные..

[uV3]

Ещё сравнения:

SGS3
авто http://img-fotki.yandex.ru/...
пейзаж http://img-fotki.yandex.ru/...

DSC-H20
авто http://img-fotki.yandex.ru/...
пейзаж http://img-fotki.yandex.ru/...

HDR на смартфоне:
отключен http://img-fotki.yandex.ru/...
включен http://img-fotki.yandex.ru/...

Пока что фотоаппарат не превосходит смартфон. Но надо помнить, что он может приближать в 10 раз. Фотоаппарат с меньшим зумом скорее всего выступал бы лучше.
Попробую ещё позже сделать снимок, ближе к сумеркам.

[o-lega]

Котяра хороший))) А фотки, кроме яндекса можно выкладывать вот тут Ссылка, быстро, удобно, 30 дней (выставляется от 5 до 30) точно сохраняются, потом как понимаю по запросу. То есть потом удалять не нужно, сами исченут. Из плюсов, что можно вставлять BB кодами как картинку в текст сразу на прямую или миниатюру. Вот для примера, фото кстати делал мыльницей Sony DSC-W100, exif сохраняется.

А это тот же экземляр, только снятый Sony SLT-A37K

[uV3]

Вот что получилось:



Время примерно 21:55

SAMSUNG GT-I9300
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 3.7 мм
Диафрагма: f/2.6
Выдержка: 0.059 с (1/17)
Значение ISO: 800

SONY DSC-H20
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 6.3 мм
Диафрагма: f/3.5
Выдержка: 0.100 с (1/10)
Значение ISO: 400



Время примерно 22:22

SAMSUNG GT-I9300
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 3.7 мм
Диафрагма: f/2.6
Выдержка: 0.09 с (1/17)
Значение ISO: 800

SONY DSC-H20
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 6.3 мм
Диафрагма: f/3.5
Выдержка: 0.250 с (1/4)
Значение ISO: 800




Я немного сбит с толку.

Качество снимков при снижении освещенности деградирует у обоих аппаратов.
Затемненные сцены у фотоаппарата получаются светлее, чем у смартфона, по exif-ам видно, как он задирает выдержку.
Я бы сказал, что в темноте на широком угле фотоаппарат снимает лучше смартфона, но разница меньше, чем я ожидал после фотографирования бумажки.
Кроме того, эта разница становится заметной только в сумерках.

Перефотографировал сейчас бумажку при разных уровнях освещенности.
Фотоаппарат снимает бумагу заметно лучше смартфона.
Уровень шумов получается низкий и резкость высокая.
Разница в качестве снимков фотоаппарата и телефона увеличивается с ухудшением освещения.

Откуда такая разница при фотографировании бумажки и местности мне пока непонятно.


Было бы интересно сравнить смартфон с современной мыльницей с более светлым объективом (например, RX100 или G15), но такой пока на руках нет
Зум 10x всё-таки сильно затемняет объектив, на широком угле DSC-H20 собирает свет примерно как SGS3.

[o-lega]

Сравнивать конечно с RX100 можно, но думаю это другая категория, всё таки матрица у RX100 на редкость для мыльницы большая. Оптику тоже хвалят. Да и цена не маленькая у аппарата. А что касается разницы на листе бумаги, то думаю всё просто, шумодав у мыльницы просто подчищает лучше, на листе бумаге это особенно заметно. Вот кстати обычные мыльницы этим и плохи, если нет рав-а, то картинка обработанная, а там уж как фирма решит, что важнее или детали или шумы, а обычно еще и цветность снижают при низком освещение. Поэтому аппараты со сменной оптикой тут плюс имеют, что рав можно обработать, как нужно, плюс простор для выбора рав-конвертера, можно подобрать по цвету и характеру изображения, они тоже все немного, но по разному делают, есть из чего выбрать. Я не знаю из чего выбирать, по мне так Sony NEX-F3K только подходит, относительно не дорого и качественно, есть комплект сразу с сумкой. И кстати по деньгам, я вообще считаю аппарат должен быть походный, чтоб с собой таскать и 15 т.р просто предел для такой техники. Если за 24 брать вроде RX100, то это уже напрягать будет.

[uV3]

o-lega,
У SGS3 (Kf=7,62 и f/2,5) паритет по светосиле с DSC-H20 (Kf=6,03 и f/3,5).
Сравнивать SGS3 можно с большинством компактов без сильного зума, например, у S110 кропфактор Kf=4,62 и f/2,0 ...



Полноразмеры бумажки добавлю:

SAMSUNG GT-I9300
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 3.7 мм
Диафрагма: f/2.6
Выдержка: 0.059 с (1/17)
Значение ISO: 800

SONY DSC-H20
http://img-fotki.yandex.ru/...
Фокусное расстояние: 6.3 мм
Диафрагма: f/3.5
Выдержка: 0.167 с (1/6)
Значение ISO: 400

Думаете, это шумодав? Сомнительно, как мне кажется.

[Scratch]

думал я думал над беззеркалками и компактами и взял себе в итоге 650d )

[o-lega]

650d отличный аппарат, он хоть относительно не дорогой, но картинка у него классная, мне нравится. Пожалуй если брать бюджетную зеркалку и выбирать среди трех монстров Сони, Никон и Кэнон, этот аппарат будет самый сбалансированный.

[awl]

 Сообщение от uV3 :

o-lega,
У SGS3 (Kf=7,62 и f/2,5) паритет по светосиле с DSC-H20 (Kf=6,03 и f/3,5).

Вообще-то светосила это f/2.5 и f/3.5, в её классическом понимании. Аппараты с одинаковым числом F и одинаковой чувствительности ISO дадут одну и ту же выдержку при одной и той же экспозиции.

 Сообщение от uV3 :

Полноразмеры бумажки добавлю:
...
Думаете, это шумодав? Сомнительно, как мне кажется.

Похоже на промах автофокуса. Найти бы приложение камеры для андроида, которое бы сдирало RAW с матрицы и сохраняло в максимально возможном качестве TIFF/PNG/DNG, ну или в нетронутом JPEG, без шумодавов и шарпов.. на ixbt люди мучают какие-то китайфоны, снимают равы, очень неплохой результат - http://forum.ixbt.com/topic...

[uV3]

 Сообщение от awl :

Вообще-то светосила это f/2.5 и f/3.5, в её классическом понимании.

Для оценки светосилы объектива важно не количество фотонов, достигших квадратного сантиметра матрицы (экспозиция), а общее число фотонов, достигших всей матрицы.
Так что экспозицию полезно на площадь сенсора помножить

У DSC-H20 6,03*3,5 = 21.
У SGS3 7,64*2,5 = 19.
У большинства дорогих компактов с маленьким зумом (G15, S110 и т.п.) этот параметр обычно 8 или 9.
У RX100 или D-Lux 6 значение параметра около 5.

(Хотя, конечно, такие расчеты грубы и гораздо больше смысла в замерах эквивалентной светосилы, чем в подобных вычислениях).

 Сообщение от awl :

Похоже на промах автофокуса.

Возможно. Если будут силы проверю.

[awl]

uV3, Значение диафрагмы и есть светосила. f/3.5 означает затемнение внешнего света в 3.5 степени относительно отсутствия объектива вообще.

[black_daw]

А я то тупой, боялся, что не дойдет до ведер фотонов.

Прямая ссылка на видео YouTube

Осторожно, ненормативная лексика запикана, бранная оставлена

Да пребудет с вами эквивалентная светосила.

[uV3]

 Сообщение от awl :

f/3.5 означает затемнение внешнего света в 3.5 степени относительно отсутствия объектива вообще.

Мне казалось, что 3,5 означает, что диаметр диафрагмы в 3,5 раза меньше фокусного расстояния.

[uV3]

 Сообщение от black_daw :

Осторожно, ненормативная лексика запикана, бранная оставлена

Тут приличные люди собрались, зачем нам это видео.

[awl]

 Сообщение от uV3 :

Мне казалось, что 3,5 означает, что диаметр диафрагмы в 3,5 раза меньше фокусного расстояния.

Вобщем, чтобы не запутываться дальше - один и тот же объектив с конкретной светосилой даст одинаковую выдержку на разных кропах (меньше максимального). Если поставить 50/f1.4 на полнокадровую матрицу и кропнутую то разница будет лишь в том, какая часть проецированной картинки засветится на матрице. Теоретически можно воткнуть такой объектив в мобилу, и получим всё те же f/1.4, но из-за кропа (скажем, x, изменится ЭФР в 400мм (правда, дико мутных из-за возросших требований к резкости оптики).