|
|
|
|
30774 126 11 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
08.03.2018, 23:09 | 121 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2017 Последняя активность: Сегодня 06:21
Сообщений: 786
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили: 479 раз(а) в 247 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Походил по лесу. 10508 и 10509 для этих целей однозначно больше понравились, чем 10507. А вот какая из них лучше, трудно сказать.
В ходе замены тирок случайно узнал, что фонарь потрясающе светит просто голым диодом !!! Меня этот вариант очень заинтересовал(для целей светить на стену ), поэтому такие вопросы: 1)существуют ручные(не налобник Зебры) фонари с голым диодом ? 2)из каких ручных фонарей может быть просто достать тирку/рефлектор, чтобы оставить голый диод ? При этом в фонаре должно быть защитное стекло(чтобы диоды не остались неприкрытыми) и оно норм должно стоять и в отсутствии тирки/рефлектора(на g18 не болтается, не знаю, насколько герметично). Хорошо бы ещё, чтоб режимов было много(как у зебр, налобника скилханта)... Есть варианты ?
__________________
Есть: ЯЛ:Unicorn, Panda 4.0, Gekko 1.0, Panda 2М cri(90°), Panda 3(90 °LH351D+sst20 4000k), G180, F15, Походная люстра 6; Noctigon DM11(XHP35); Mateminco MT07; Sofirn: BLF LT1, LT1S, BLF SP36; Lumintop B01. Расстался с:Tikka; X6; g18; Skilhunt H03nw; D4(от Tamagotchi); KR4; D4s; FireFlies: E07, NOV-MU; Zebra h604d; Manker MC13; Convoy S12; Manta Ray c8.2; Acebeam L18. |
08.03.2018, 23:29 | 122 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 32095
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16010
Поблагодарили: 34703 раз(а) в 12914 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Встречаются, но редко... Спарки серии SF, например - но там, кажется, не было версии на 18650, только SF3 и SF5...
Голый диод - это совсем ближний свет, для ручного фонаря плохо подходит. Вот там действительно дальше метров пяти светить нереально, или надо совсем уж турбо-мощность врубать... По идее, оптика типа 10508-10509 обеспечивает намного более комфортное освещение в том угле зрения, который нужен (тем более в ручном фонаре), а тратить такое море света куда-то по бокам обычно нерационально. Да еще и всех окружающих слепишь, а порой и себя. Или уж линза используется, для равномерной заливки - как в том же фалконе, скажем... Или в Foursevens Atom (но там тоже нет на 18650). Есть еще вариант совсем мелких рефлекторов, которые не сильно-то далеко ушли от безрефлекторного света. Может, какие-то найвокеры новы, но я их не держал в руках. [Исправлено: fnksb, 08.03.2018 в 23:31] |
Поблагодарили: 1 раз |
Flaming_Soul (09.03.2018)
|
08.03.2018, 23:33 | 123 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 32095
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16010
Поблагодарили: 34703 раз(а) в 12914 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Цитата:
Вообще как-то вас в крайности заносит То 10508 слишком широко и слабо, то голый диод шикарно Попробуйте, действительно, скотчи и рассеивающие пленки, с ними на тему широкого света можно много чего наворотить, особенно в сочетании с TIR [Исправлено: fnksb, 08.03.2018 в 23:35] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Flaming_Soul (09.03.2018)
|
09.03.2018, 01:15 | 124 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 03:53 Адрес: СПб
Сообщений: 5267
Сказал(а) спасибо: 490
Поблагодарили: 4797 раз(а) в 1684 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
|
09.03.2018, 06:31 | 125 | ||||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2017 Последняя активность: Сегодня 06:21
Сообщений: 786
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили: 479 раз(а) в 247 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так это ж здорово ! Кстати, угол засвета голым диодом же зависит от глубины, на которую он утоплен в фонарь ? Вообще мне такой широкий свет, как даёт голый диод в g18, избыточен, можно бы и поуже немного а конкретнее модель можете сказать ? Может какие-то обзоры найду, вдруг заинтересует... [Исправлено: Flaming_Soul, 09.03.2018 в 07:49] |
||||
09.03.2018, 12:48 | 126 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 32095
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16010
Поблагодарили: 34703 раз(а) в 12914 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Под "широко" я имел в виду "настолько широко, что в итоге слабо" Свет ведь в 10508 не теряется куда-то в пустоту, а перераспределяется.
А у голого диода освещенность по центру в несколько раз меньше, чем у 10508. Но может вам действительно резкость света понравилась... Обычно-то чрезмерная резкость как раз мешает, поэтому и хороши разные рассеиватели-тирки даже для широкого света. А может еще свет стал более розовым, за счет отсечки боковой, более зеленой части света диода. Например. Цитата:
Цитата:
Ну вот тот же G18 по идее должен подходить - там и звезда на винтах, и конструкция уплотнений головы довольно сложная, так что, наверное, и без оптики будет работать. Но ХЗ, не пробовал. Кстати, на скилханты-релайты тоже делали специальные проставки, для превращения по сути в безрефлекторник - но с большими потерями на боковых стенках. [Исправлено: fnksb, 09.03.2018 в 12:50] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Flaming_Soul (09.03.2018)
|
09.03.2018, 13:11 | 127 | |||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2017 Последняя активность: Сегодня 06:21
Сообщений: 786
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили: 479 раз(а) в 247 сообщениях
|
Re: Выбор ручного средне-дальнобойного фонаря
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Спасибо вам за внимание к моей теме :-) [Исправлено: Flaming_Soul, 09.03.2018 в 13:14] |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (09.03.2018)
|