[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

Но у Юника и боковая засветка под 173 градуса. Тут надеюсь будет без такой широкой засветки, есть же ближний отдельно.

У TIR-оптики понятие "боковая засветка" намного более условно, чем в рефлекторе. D TIR у засветки нет резких границ, меньше яркость, плавное уменьшение этой яркости к краям. В итоге почти всегда "что-то" да останется почти до 180 градусов - но этого "чего-то" очень мало.

Другое дело, что у тебя на куче фонарей наклеен скотч - а он-то как раз и дает более сильное рассеивание света в стороны, и сильнее слепит окрущающих

[vorsmann]

 Сообщение от Ваньшот :

Бьёт в даль как юник, выше говорорили.

Ну юник так себе дальнобой, даже с 5 градусной тиркой не шибко далеко светит.

[AEDe]

 Сообщение от vorsmann :

Ну юник так себе дальнобой,

Да все что не Lep или хотябы без 20см рефлектора так себе дальнобои.
Давайте лучше называть их широкий флуд и узкий флуд.

Не нужно не предаваться бездумной погоне за цифрами. Раздельный свет для того что бы перекрывать ну максимум в прыжке 100 м диапазон. Все что больше налобником нельзя закрыть, нельзя и все тут.

В реальных условиях и в ходовых режимах. Налобник должен закрывать еще меньше ~20м. Но должен это делать экономично и без дырок.

[PinkFloyd]

ИМХО делать дальний свет уже того, что сейчас есть в третьей Панде, большого смысла нет. Это все-таки налобник.

[chem]

 Сообщение от LEV-UA :

А Панды дайте по максималке. Чтоб и магнит и Type-C. Магнит да посильнее.

Сделать на двух 21700, поиграться с количеством диодов и получится октопус

 Сообщение от LEV-UA :

Сравнивать же Зебру с двухглазым фонарём такое себе?

Сравнение двух Зебр с одним трехглазым фонарем. По весу сравнимо, надёжность выше

[LEV-UA]

 Сообщение от chem :

Сделать на двух 21700, поиграться с количеством диодов и получится октопус

Проставка, как хотели в П3 делать, которая в батарейный блок, с проводом и нормальной герметичностью.
Там хоть павербанк на 20 000mAh, хоть на 30 000mAh. Лежит себе под курткой зимой и светишь сколько нужно, без экономии.
Летом банка в рюкзаке и всё.

Есть у меня налобник с выносным блоком, как второй-третий налобник - отличная тема! Пользуюсь, зимой так ещё и радуюсь, когда пользуюсь. 6700mAh, в тепле. Вроде и не так и больше, чем 3500, но таки больше.

Октопус то да, Монстрик типа Метеора, это ок. Но я бы хотел вот такой трёхглазик (ну коль уже он есть), вот с такой лицевой частью и в формате 2*18650, клипсой. Вообщем Люпиноподобный.
И не нужно надувать люмены, просто дать возможность светить достаточно узко, а для меня Юник писец какой узкий и светить очень широко. 2M CRI для меня это широкий свет, плюс мою модификацию никто не отменял.
Или узко или широко, но есть же совместное использование, 240лм узкого, 480ли широкого. 720лм интересного и красивого света, в формате 2*18650, запросто переварит тепло, работать будет долго.

 Сообщение от fnksb :

У TIR-оптики понятие "боковая засветка" намного более условно, чем в рефлекторе. D TIR у засветки нет резких границ, меньше яркость, плавное уменьшение этой яркости к краям. В итоге почти всегда "что-то" да останется почти до 180 градусов - но этого "чего-то" очень мало.

А, боковая всё же будет. Посмотрим посмотрим.

 Сообщение от fnksb :

Другое дело, что у тебя на куче фонарей наклеен скотч - а он-то как раз и дает более сильное рассеивание света в стороны, и сильнее слепит окрущающих

Не не, с окружающими всё хорошо, я же могу фонарь наклонить вниз, убрать в сторону. Ну не было у меня ситуаций, чтоб я мешал засветкой.

Прямая ссылка на видео YouTube

Даже в той ситуации, когда человек ко мне решил долюбиться за 400лм света с расстояния 60-70м, то чисто решил развлечься.


Ну и ужас ужас. Два Юника у меня БЕЗ СКОТЧА! У жены со скотчем, у меня совсем без. И курва пользуюсь такими. Всё же боковая засветка есть и видно даже под ногами, когда светишь вперёд.

Ну и Юник не дальнобой, но на тех же поисках запросто и попросту подходит на роль основного поискового фонаря, в комплект к П3. У жены комплект для поисков 2М КРИ+ Юник мой, без скотча.

[LEV-UA]

 Сообщение от chem :

Сравнение двух Зебр с одним трехглазым фонарем. По весу сравнимо, надёжность выше

Ну ок, сколько вес Зебры? 39г? 2*39=78г?????
Стоп стоп, мыж тут боремся за каждый 4г?
Вес Panda-4 будет в районе 60г? Так плюс к весу 17-20г это не много или много?

Давным давно, в тренажёрном зале была типа шлема, надевается на голвоу, подвешивается дополнительный вес и можно шею качать. Тогда улыбался видя как люди им пользовались. А зря улыбался.

[Magvay]

 Сообщение от LEV-UA :

Давным давно, в тренажёрном зале была типа шлема, надевается на голвоу, подвешивается дополнительный вес и можно шею качать. Тогда улыбался видя как люди им пользовались. А зря улыбался.

Неправильный зал... Правильный:

 Сообщение от LEV-UA :

Вес Panda-4 будет в районе 60г?

Это был вес 2х-3х? 4я тяжелее?

[LEV-UA]

 Сообщение от Magvay :

Это был вес 2х-3х? 4я тяжелее?

Так там же фонари можно сказать одинаковых размеров.

дополнение:
Нет, Panda-4 даже чуть короче, чем Panda-3.0. На вид миллиметра на два.

[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

А, боковая всё же будет. Посмотрим посмотрим.

Ну в панде-3 на дальнем тоже ведь есть боковая засветка.

Другое дело, что она совсем слабая.

PS. Кстати, вот что очень понравилось в Панде-4, в сравнении с тройкой - это как раз мунлайты. Мало того что нормальные по яркости - так еще и спокойно безошибочно выбираешь: включить узкий слабый мунлайт на дальнем свете (хорошо когда надо никому не мешать на отдыхе, потому что яркости очень мало, и четкий луч чтобы точно никому не мешать) - или широкий мунлайт, если надо чуток осмотреться на минималке, или почитать, или в миску светить. Оказалось очень удобно, иметь два муна с разной яркостью и светораспределением.

В тройке как раз с мунлайтами очень так себе., они и ярче чем нужно, и нет возможности выбрать нужный мунлайт при старте, или даже быстро между ними переключиться; фактически в панде-3 юзабелен только мунлайт "аналогичный предыдущему использованному свету", а там как получится.

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

Ну в панде-3 на дальнем тоже ведь есть боковая засветка.

Оказывается и такое есть... Всё, теперь начну её замечать и она мне будет мешать))
Кстати холодные светодиоды в холодильнике всё так же замечаю)

[LEV-UA]

fnksb, слушай, а какой вес Panda-4?

[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

слушай, а какой вес Panda-4?

65 с немагнитной крышкой.

3R у меня на весах показывает 58 грамм, 3.0 - 62 грамма (но можно вытащить магнит и наверное еще пару грамм отыграть).

Но за счет другого крепления - на голове 4-ка комфортнее ощущается, чем тройка. Но конечно не как зебра =)

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

65 с немагнитной крышкой.

Ну кто взвешивает с магнитом?
Без шуток, он же не все нужен. Мне удобно, у меня фонари так хранятся, на стеллаже висят, в быстром доступе. Плюс дежурных три фонаря всегда висят на магнитах и светят.
Но я бы выбрал без магнита.
Но с тип-Ц))

 Сообщение от fnksb :

Но за счет другого крепления - на голове 4-ка комфортнее ощущается, чем тройка. Но конечно не как зебра =)

Вот прям сможешь отличить какой фонарь тебе на голову надели? если не глядя.


ПС: ааа, с НЕ магнитной. Думал вес будет равный с 3R. Ну 65 и 58г... Вес такой себе) Но тыж сам топишь за полегче)

А будет доп проставка как в П3 хотели? Если у П3 были моменты, в виде проигрыша по красоте света второй Кришке. То тут та всё что нужно.
Проставка так и просится.

[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

Вот прям сможешь отличить какой фонарь тебе на голову надели? если не глядя.

В разных креплениях - отличу, они ж разные тактильно =)

С разными фонарями в одинаковом креплении - нет, конечно, там надо очень упрыгаться чтобы ощутить 5% разницы веса (если с аккумом, то есть ~105 и ~112 грамм с незащищенным аккумом между 3R и 4.0).

 Сообщение от LEV-UA :

А будет доп проставка как в П3 хотели?

Какая доп-проставка?

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

Какая доп-проставка?

Которая вставляется в фонарь, вместо аккумулятора, со своей крышкой и выходящим проводом, на конце которого обычный ЮСБ - папа. Который вставляется в Павербанк и работает напрямую от павербанка, без аккумулятора.
Такую же хотели в П3 вроде?

 Сообщение от fnksb :

В разных креплениях - отличу, они ж разные тактильно =)

С разными фонарями в одинаковом креплении - нет, конечно, там надо очень упрыгаться чтобы ощутить 5% разницы веса (если с аккумом, то есть ~105 и ~112 грамм с незащищенным аккумом между 3R и 4.0).

ну вот)

[zazara]

 Сообщение от LEV-UA :

напрямую от павербанка

В крышке преобразователь до 4,2В (или где там эффективность драйвера выше)?

[gromozeka]

 Сообщение от LEV-UA :

Которая вставляется в фонарь, вместо аккумулятора, со своей крышкой и выходящим проводом, на конце которого обычный ЮСБ - папа. Который вставляется в Павербанк и работает напрямую от павербанка, без аккумулятора.

Тогда уж сразу разъем для прикуривателя. Чего то вас, ребята, понесло ))

[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

Которая вставляется в фонарь, вместо аккумулятора, со своей крышкой и выходящим проводом, на конце которого обычный ЮСБ - папа. Который вставляется в Павербанк и работает напрямую от павербанка, без аккумулятора.
Такую же хотели в П3 вроде?

А, ну это давно обсуждается, но вряд ли.

Там слишком много вопросов, а главное - нет никакого смысла делать маленькую партию.

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

А, ну это давно обсуждается, но вряд ли.

Там слишком много вопросов, а главное - нет никакого смысла делать маленькую партию.

Наверно не сильно популярный формат и много вопросов.
Жаль.