|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
||
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 23:47
Сообщений: 8857
Сказал(а) спасибо: 6377
Поблагодарили: 11194 раз(а) в 4225 сообщениях
|
![]()
В героя стрелял самый главный босс из личной позолоченной Беретты М9. Сделал допущение, что он может себе позволить наиболее эффективные (для его смертоубийственных задач) пули.
Но Джон Ву, конечно, не докладывал. ПС. Употребил экспансивность пули больше как собирательный термин, опираясь на эффект. Может это была полуоболочечная пуля (или иная). Цитата:
Если исходить из задачи экспансивной пули и её конструктива, то она предназначена для «работы» в мягких тканях. Стреляли в героя метров с 5-ти, в фронтальной плоскости - в лицо. Пуля попала в кадык, с летящими в слоумо в стороны кусками плоти и фонтаном крови. Кадык - это гортань, состоящая из хрящевой ткани достаточной жёсткости и в несколько слоев. Плюс крепкая мышечная обвязка. А позади - еще и позвоночник.) Пуля наружу не вышла (героя показали с разных ракурсов). Башку вообще должно было по шее оторвать. (Шутка.) ПС. Теоретически, при ранении в шею и кровопотере из её сосудов шанс выживания есть (и он немалый). Но это речь об изолированном повреждении сосудов шеи. Если же задевается позвоночник, то в копилку патологических эффектов нужно добавить нарушение дыхания и работы сердца (из-за нарушения их регуляции со стороны спинного мозга). И вот здесь смертность на месте близка к 100%. ************ Цитата:
Да, в фильме присутствует его художественная философия «один в поле воин», однако, все допущения, которые он использует как «фишку» своих фильмов, работали на смысловое развитие сюжета. Хорошист и плохиш обменялись лицами, что никто не заметил. Фантастика, выдумка. Но если принять это допущение, то вокруг него строится логика сюжета, развиваются персонажи, вовлекается зритель. Как киборг Т-800 или ксеноморф во всем известных фильмах. В этих фильмах есть сюжет с правдоподобными и понятными мотивами, действиями, формирующих доверие зрителя, его вовлечённость. В этой «Безмолвной ночи» (Silent Night - оригинальное название) само название говорит об интриге. В реалиях фильма же это допущение никак не обыгрывается. Оно не играет на развитие семейной драмы, коммуникации героя, его трансформации и тд, и тп. Герой молча стреляет - всё. С равным успехом герою могли отстрелить любой из пальцев руки и он бы с бинтиком на нём продолжал стрелять. Вообще ни о чем. Ладно, хрен с его немотой. Что с сюжетом? Повторюсь: семейной драмы нет, трагедии матери (жены) нет, развития героя нет. Есть только картинка человека, изображающего лицом страдания, и качающегося в подвале. Есть увлекательный экшен? На мой взгляд, нет - нет ничего нового, как и нет классики того самого «классического боевика 90-х», к которому притягивают этот фильм. Автогонки, сбитые мусорные баки и аварии, пиф-паф из окон машин, летящие сгустки крови и слоумо. Банальность. Элементарно этому герою не веришь. Всё, этого достаточно. ПС. А есть ли у фильма мораль, присутствующая в фильмах Ву? Один в поле воин - это не мораль, а сюжетный ход. Герой мстит и наказывает виновных? Общие и банальные слова, демагогия, без целевой изюминки конкретно в данном фильме. А вот герой, сын которого погиб от шальной пули (что составляет основу сюжета), мчащийся на машине по городским улицам и поливающий противников градом пуль из окон машины, наводит на мысль: «Парень, а ты сам сколько попутно случайных людей положил?» Отсюда, со всеми авторскими мирами и сюжетными натяжками, фильм - пустой, полнейшее дерьмо.) (Сорри, если кого из фанатов обидел.)
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Программа реабилитации для пользователей продукции ЯЛ. [Исправлено: Barabas, 03.10.2025 в 13:21] |
||
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (03.10.2025)
|
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:32
Сообщений: 40300
Сказал(а) спасибо: 6651
Поблагодарили: 35960 раз(а) в 16614 сообщениях
|
![]()
Я тоже не эксперт по боеприпасам короткоствольного огнестрела, но, afaik, для 9мм беретты нет в настоящее время штатного экспансивного боеприпаса. Известный мне (повторюсь, абсолютно не эксперту) экспансивный 11мм кольт АСП имеет начальную скорость всего 250м/с, что требует раневого канала до раскрытия см 5-10 или кость. 10см мяса подряд в шее есть?
Оставим это на совести престарелого Ву |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 23:31
Сообщений: 5757
Сказал(а) спасибо: 9167
Поблагодарили: 4045 раз(а) в 2349 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:32
Сообщений: 40300
Сказал(а) спасибо: 6651
Поблагодарили: 35960 раз(а) в 16614 сообщениях
|
![]()
9х19 унитарный парабеллум.
Ок, погуглил, есть в этом формате Люгер hp. Был не прав, ошибался, прошу понять и простить - Хорошо, там уже другие скорости, сильно за 300м/с, там раневой канал до раскрытия короче должен быть [Исправлено: galex, 03.10.2025 в 20:32] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 23:31
Сообщений: 5757
Сказал(а) спасибо: 9167
Поблагодарили: 4045 раз(а) в 2349 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Сегодня 17:31
Сообщений: 3726
Сказал(а) спасибо: 291
Поблагодарили: 1304 раз(а) в 805 сообщениях
|
![]()
Я так понял, что все вы смотрите кино исключительно в образовательных целях?
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:32
Сообщений: 40300
Сказал(а) спасибо: 6651
Поблагодарили: 35960 раз(а) в 16614 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 23:47
Сообщений: 8857
Сказал(а) спасибо: 6377
Поблагодарили: 11194 раз(а) в 4225 сообщениях
|
![]()
Рутуб в выдаче предложил очередной, последний, голливудский шедевр Джона Ву - «Наёмный убийца» (The Killer, 2024, США).
Про рыхлую 20 с небольшим летнюю девочку с добрыми глазами, круглыми щеками и явно утяжеленной нижней половиной тела, живущей в одиночестве в мегаполисе, имеющей золотую рыбку в круглом аквариуме и мочащей врукопашную огромных головорезов со спецподготовкой и обвешанных оружием как елка. Оказывается она - суперкиллер с заслуженным в криминальных кругах погонялом «Королева трупов»… Ппц, классические «Убийца»-«Леон» с дистрофиком, спутавшей тверк-подтанцовку в хипхоп-клипе с боевиком про стрельбу и драки.)) Был такой режиссёр, ставший в старости королем третьесортных эротических триллеров - Пол Верховен его звали. Теперь я знаю его коллегу в жанре боевика. [Исправлено: Barabas, 04.10.2025 в 00:13] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 11:31
Сообщений: 24399
Сказал(а) спасибо: 27285
Поблагодарили: 15178 раз(а) в 7759 сообщениях
|
![]()
Ничего не понял, это ремейк или продолжение Наёмного Убийцы 1989-года?
Зачем вообще смотреть фильмы с рейтингом ниже шести... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 23:47
Сообщений: 8857
Сказал(а) спасибо: 6377
Поблагодарили: 11194 раз(а) в 4225 сообщениях
|
![]()
Поискал в теме - упоминаний не нашел.
Снова присел на британское кино. Не прогадал. Из заслуживающего внимания свежего: Шпионский сериал «Чёрные голуби» (Black Doves, Великобритания, с 2024). Героиня 40-летней (уже?, о боже!) Киры Найтли - добропорядочная жена, мать детей и профессиональная шпионка, которая на протяжении 10 лет шпионит за своим мужем-министром обороны Великобритании. Однажды, поддавшись эмоциям, она создала себе проблемы, поставив под угрозу не только собственную жизнь, но и жизни членов семьи. Героине ничего не остается, как достать из под двойного дна шкафчика дочери пистолет и действовать. Нет, это не комикс аля «Кингсмен» и не «ларакрофт-бондиана» с их выкрученными в глянцевую нереальность сюжетами. Современный Лондон, дети-муж-дом-работа - всё как у всех, ну, почти - кроме двойной жизни героини. Фильм может заинтересовать многим. Например, той пресловутой сдержанностью, чопорностью персонажей, которую интересно наблюдать со стороны. И вдруг происходит мгновенный сюжетный взрыв, когда ой, больно-пиф-паф-все умерли-а что, так можно было? Или посмотреть за персонажами и игрой Киры Найтли и Бена Уишоу (малолетний маньяк из «Парфимера») - насколько же они органичны в своих необычных амплуа. В сериале есть всё: сюжет, игра, теория заговора, романтика, отчаяние, жестокость, юмор, драйв, отмороженная стрельба и разрушения… И незатянутость: серии проглатываются за присест, и благо их рационально немного - 6 штук. Сериал нетупой, динамичный и нескучный, скорее ближе к «Шерлоку» и «Ганстерлэнду». Без Хью Гранта и Пирса Броснана, но с духом Гая Ричи. [Исправлено: Barabas, 05.10.2025 в 20:42] |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Serg2904 (06.10.2025)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 19.05.2015 Последняя активность: Сегодня 20:57
Сообщений: 1873
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1298 раз(а) в 615 сообщениях
|
![]()
Если совсем пусто, то можно глянуть сериал (три части, последняя - полный бред, 7,7 - рейтинг на Кинопоиске) Демоны Да Винчи, к исторической правде он не имеет никакого отношения, но главный герой смелый, безбашенный и лихой, ещё можно поржать над нравами тех времен.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 16:17
Сообщений: 971
Сказал(а) спасибо: 445
Поблагодарили: 694 раз(а) в 390 сообщениях
|
![]() ![]() Орудия. Фильм с неплохим рейтингом позиционируется, как детектив. И начало такое интригующее. В класс приходит молодая училка, а там никого, за исключением одного мальчика, самого тихого в классе. Из класса пропали 17 детишек. В 2 часа ночи, одновременно, они ушли из дома, расставив руки в стороны, в неизвестном направлении. Точнее убежали. Загадочная пропажа детей взбаламутила весь городок. Как водится, полиция оказалась абсолютно бесполезной и некомпетентной, а отчаявшиеся родители во всем обвинили училку. Фильм состоит из нескольких эпизодов, посвященных восприятию событий определенным героем. В общем, задумка была интригующей. Однако дальше события развиваются по типу фильмов-пародий Саймона Пегга "Зомби по имени Шон" или "Армагеддец", но без английского юмора и с гипертрофированным месиловом. Главная злодейка - нелепая, кривляющаяся тетенька, похожая на Агузарову в тифозном парике и идиотских очках - на самом деле злобная ведьма, не щадящая ради своих интересов даже собственную родню. В общем, двойственные чувства. после просмотра. Не могу сказать, что фильм откровенный шлак, но для серьезного детектива он бестолковый и гротескный, а мистика слабее, чем в любой серии Сверхъестественного. Для стеба, в фильме недостаточно юмора и иронии, хотя намеки на это есть, особенно директор школы - гей-азиат, блюющий во все стороны черной жижей и гоняющийся за своей жертвой, расставив руки, как самолетик. Посмотреть можно, не смотреть - не велика потеря. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 23:47
Сообщений: 8857
Сказал(а) спасибо: 6377
Поблагодарили: 11194 раз(а) в 4225 сообщениях
|
![]()
Чубайс,
посмотрел его как вышел. И даже хотел отписаться здесь, да что-то не судьба.) Во всём согласен, лишь добавлю «наболевшее» после собственного просмотра. Фильм исходно заинтриговал подачей режиссера и сценариста (в одном лице) в СМИ: считай, приемник Хичкока в хорроре, сценарии креативны будто из под пера Земекиса, картинка - Кемерон следит за его учебными роликами на ютубе… Наконец-то «свежая кровь» и «путеводная звезда» в кинематографе. Еще и Джош Бролин в одной из главных ролей… Складываются ожидания, что увидишь нечто уровня лучших экранизаций Кинга с соответствующим качеством содержимого. Начинаешь смотреть и появляются вопросы по внутренней логике… Да-да, понятно, что кино должно содержать допущения. Иначе бы сюжетных поворотов не было. Допущение рождает завязку сюжета, рождает финал… Ок, я принял, что в современном благополучном «белом» одноэтажном американском городке семнадцать 9-летних детей смогли ночью, не таясь, покинуть 17 родительских домов, уйти за пределы собственных участков, не таясь, пройти сотни метров по освещенным улицам, общественным местам и исчезнуть. Незамеченными никем и ничем, не оставив следов, в чем спали (т.е. трусах-пижамах-босиком). Принято. Но мне предлагают принять ещё ряд допущений. Например, что: - Администрация городка (мэр и Ко), шериф и Ко, полиция и Ко, общественность, родители, СМИ (перечисляю только местный уровень) никак не участвуют в поиске. По показываемому создается впечатление, что поиска нет. Как и нет «гонцов из центра» типа присланных агентов ФБР. - Все человеческие ресурсы, что должны обеспечивать следственные действия и розыск, некомпетентны и попросту тупы: не только по причине отсутствия действий, но и тому, что преступника установил родитель. Джош Бролин, родитель, просто посмотрел запись с камеры дверного глазка своего дома в какие кусты участка скрылся сын, провёл на бумажной карте района прямую от двери, через кусты - дальше на соседние участки, сделал то же самое с записи дома соседей, соединил 2 прямые - опппа!: где они соединились, туда и убежали дети! - (Я молчу про элементарное очевидное: шериф-полиция до просмотра домовых камер не догадались?; раз есть камеры в сторону улицы у 2-х домов, то возможно они есть и на других домах - возможно можно на них увидеть проходящих мимо детей?; и, раз есть камеры у домовладельцев, может есть камеры общественные??, ведь 17 детей шли из разных домов по разным улицам, разное расстояние… - нет шансов попасть на камеры??? И тд, и тп.) - Классная руководительница, училка, из класса которой пропали дети, обвиненная родителями в халатности и чуть ли не в самом киднеппинге, отстраненная директором от работы, начавшая собственные поиски детей, выходит на «странный» дом (тот самый - на перекрестке прямых Джоша Бролина), лезет на территорию, заглядывает в заклеенные газетами окна, видит внутри странные тени, напавшие на неё, она бежит и …? Что дальше на фоне произошедшего преступления века, странного дома, нападения и имеющегося романа с полицейским?? Она никому ничего не говорит. И ничего не предпринимает. Даже своему любовнику-полицейскому - ни-че-го. - Чокнутая бабка, оказавшаяся ведьмой, передавшая заклинание детишкам, которые легли спать без шапочки из фольги и вынужденно принявшие вредоносный сигнал - она выглядит сумасшедшей и ведёт себя в обществе также. При том, что в сообществе соседей, где все на улице друг друга знают, она, будучи новенькой, с таким видом и поведением, ещё и посетившая школу, не привлекла внимания и не вызвала подозрений?? - Бабка, чтобы организовать плацдарм в городке, взяла в заложники семью родственников: племянника, его жену и внучка. Внучок стал её подельником, поддавшись шантажу. Внучок возвращается из школы, видит за обеденным столом воскоподобных в трансе родителей и неизвестную безумную бабку. Бабка говорит «сим-салабим-ахалай-махалай» и родители начинают вилками со всей дури бить себя в лицо. Десятки ударов. Бабка говорит мальчику: «Видишь? А ведь я могу сделать так, что они съедят друг друга!». И мальчик подчиняется бабке. Прикол эпизода не только в этом и том, что глаза не пострадали (после такого количества хаотичных ударов в лицо), но и что на следующий день в дом пришли полицейские, поговорили с родителями, находящимися в трансе, с повреждениями на лице и вчерашней одежде (в крови) и …ничего не заподозрили. - Как 9-летний запуганный мальчик, находящийся в таком стрессе и ужасе дней 5-7 (страшная бабка, родители и 17 одноклассников в трансе дома, участие в преступлении), не вызвал подозрений у педагогов, полиции, соседей?? Как он не выдал себя, не пришел с повинной? Откуда у 9-летнего такие резервы психики и возможности логики?? - …. Увлекся, сорри. Что ещё интересно. Ведь этот фильм не только «высококлассный хоррор», но и «социальная/педагогическая драма», «исследующая» «пороки» современного общества, такие как: разобщенность, эгоцентризм, равнодушие… Такое повсеместно пишут критики и обзорщики. Чтобы придать наукоемкости и, следовательно, доверия своей писанине? Или они слепые? Фильм не выглядит манифестом на социальную проблему, не отражает актуальную повестку, не сатира, не выкрученный в абсурд прикол на жанр… Это - вторичный посредственный ужастик одного вечера для 35-летних кидалтов, только и всего. Посмотреть для собственного впечатления и незадумывавающегося досуга - можно. Но - полнейший бред.) ПС. [Исправлено: Barabas, 07.10.2025 в 17:24] |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Чубайс (07.10.2025)
|
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 16:17
Сообщений: 971
Сказал(а) спасибо: 445
Поблагодарили: 694 раз(а) в 390 сообщениях
|
![]()
То, что с подобным следствием справился бы любой провинциальный следователь, это и ежу понятно. Обычно столь идиотское и непоследовательное поведение персонажей подразумевает либо погружение действия в какую-то среду типа сказки или фэнтези, типа ведьма всем голову заморочила, а магия существует. Либо это стеб, черная комедия, как в трилогии Пегга.
Но при просмотре нет ощущения полного шлака, как, например в "Драке в блоке 99", из которого могла выйти неплохая черная комедия, а получился дерьмовый трешак. Даже не знаю почему. То ли Джош Бролин добавил "веса" фильму, то ли сумасшедшая "Агузарова" эмоций отвращения, а может забавный азиат директор школы, несущийся самолетиком. |
![]() |
![]() ![]() |