[Mihalich]

 Сообщение от Graber :

На ДХ оно вродекак уже с защитой. Что актуально для фонарей и полоумных зарядок.

Вроде как по отзывам - без защиты... Про защищенные есть немного в этой теме (не смотря на её название ).

[maxius]

Господа, простите что ввязываюсь в вашу высоконаучную дискуссию, но прошу ответить можно ли брать вот это http://www.ebay.com/itm/Int... можно просто "да" или "нет"

[Алексей063rus]

maxius,
аккумы норм,зарядка кал

[vl-per]

olegon, AZ, SSR
Я наверно плохо объясняю. Не может одна банка отдавать 10 вт. в течении двух часов! Привожу график панаса 2,9 А.ч. При заявленной мощности потребления Вашего фонаря 15 вт. (пусть 10) ток равен 3 и больше. Смотрим на график - при трёх амперах время работы 55 мин. При двух - 1час 22 мин. (или 1,37 часа - я думаю многие догадываются, что минуты можно пересчитать в десятые доли часа? И что 15 мин -это 1/4 часа или 0,25).
Т.е. извините, но либо производители фонаря завышают параметры, либо фонарик начинает безбожно уменьшать яркость сразу по включении.
Если не с чем сравнить - то глаз не заметит различия в яркости в 2 или даже три раза. И особого смысла иметь пушку на 2000 лм. (может на вело, или световой шок против нападающих ночью? - главное самому глаза закрыть)
Я пробовал на люксметре - уменьшал освещённость датчика в два раза по шкале. Разницы не заметно.

[olegon]

 Сообщение от vl-per :

olegon, AZ, SSR
Я наверно плохо объясняю. Не может одна банка отдавать 10 вт. в течении двух часов! Привожу график панаса 2,9 А.ч. При заявленной мощности потребления Вашего фонаря 15 вт. (пусть 10) ток равен 3 и больше. Смотрим на график - при трёх амперах время работы 55 мин. При двух - 1час 22 мин. (или 1,37 часа - я думаю многие догадываются, что минуты можно пересчитать в десятые доли часа? И что 15 мин -это 1/4 часа или 0,25).
Т.е. извините, но либо производители фонаря завышают параметры, либо фонарик начинает безбожно уменьшать яркость сразу по включении.
Если не с чем сравнить - то глаз не заметит различия в яркости в 2 или даже три раза. И особого смысла иметь пушку на 2000 лм. (может на вело, или световой шок против нападающих ночью? - главное самому глаза закрыть)
Я пробовал на люксметре - уменьшал освещённость датчика в два раза по шкале. Разницы не заметно.

Ток потребления моего фонаря 1.5 ампера. Фонарь имеет понижающе- повышающий драйвер. С этим током фонарь работал 2 ч 12 мин. При этом очень грелся до отключения. С чего ему греться, если по Вашим словам фонарик начинает безбожно уменьшать яркость сразу по включении. Сейчас тестирую акум imax- ом на 1.5 ампера.

[Graber]

 Сообщение от Mihalich :

Вроде как по отзывам - без защиты...

Действительно... Упустил. Спасибо.
А ссаньё вроде как с защитой.
Хотя на КД пара такихже голых банок почемуто сильно дешевле...

[VladislavS]

 Сообщение от olegon :

Ток потребления моего фонаря 1.5 ампера. Фонарь имеет понижающе- повышающий драйвер. С этим током фонарь работал 2 ч 12 мин.

1,5 А * 2,2 ч = 3,3 Ач. Какая из этих трёх цифр враньё выбирайте сами.

[Li-Ion]

 Сообщение от olegon :

Ток потребления моего фонаря 1.5 ампера. Фонарь имеет понижающе- повышающий драйвер. С этим током фонарь работал 2 ч 12 мин. При этом очень грелся до отключения. С чего ему греться, если по Вашим словам фонарик начинает безбожно уменьшать яркость сразу по включении. Сейчас тестирую акум imax- ом на 1.5 ампера.

Вы путаете с током на светодиоде. 1,5А на диоде стабилизируется в максимальном режиме, а с аккума берётся ток в зависимости от напряжения для поддержания постоянной мощности.

[Alex K]

 Сообщение от VladislavS :

1,5 А * 2,2 ч = 3,3 Ач. Какая из этих трёх цифр враньё выбирайте сами

да фигня! маленькая ошибка в рассчетах, не более.
3100/1500=2часа4минуты. всеравно круто!
а если ток на самую малость меньше, то 2ч12минут вполне возможны
3100мач/2,2ч=1409ма

[vl-per]

Li-Ion,
Всё окончательно запуталось. Ток на светодиоде Вы мерили? А напряжение на нём в это время измеряли? Или это из паспортных данных? Но они все врут. Я с трудом представляю как снимается голова фонаря и в разрыв после драйвера (!) включается амперметр. И тут начинается самое интересное - если на светодиоде при токе 1,5 А. напряжение меньше 3,2 В. то такой расклад возможен (2,2часа), если напряжение 3,8 В., то большее время именно панас ( который 2,9 3,1) будет работать с драйвером повышающим, что увеличит ток от банки и уменьшит время работы. (У панаса половина ёмкости при 1,5 А ниже 3,5 В. и чудес не бывает - при стабильном токе на диоде будет увеличиваться ток с банки)
А вообще есть у кого-нибудь информация при каких напряжениях работают разные светодиоды? (только не надо общих цифр - таблица:тип,ток,напряжение, люмены (?). Об общих понятие имею)
Я же писал SSR-у - у него слайд шоу, как заявлено фонарь 15(10)ватт - и пофиг где мощность заявлена - два часа быть не может. Видно как яркость падает, но конкретных цифр никто не знает. Непонятно как съёмка производилась. И вообще сравнивать по фото можно только два луча на одном снимке. Всё остальное просто красиво иногда и уважение за проделанную работу.
olegon, - у меня есть голова 2,5 А. - вот этот греется - жарить можно на нём.

[Maksym]

 Сообщение от vl-per :

А вообще есть у кого-нибудь информация при каких напряжениях работают разные светодиоды?

При токе 1,5 А:
SSC P7 3,04-3,22 В
XML 2,84-3,10 В
XR-E Q5 3,17-3,6 В (3,51-3,6 В это первые выпуски, 3,17-3,36 В свежие из китайских фонарей).

[Alex K]

 Сообщение от vl-per :

Я же писал SSR-у - у него слайд шоу, как заявлено фонарь 15(10)ватт - и пофиг где мощность заявлена - два часа быть не может

ничего если я спрошу: а вы где там 2 часа усмотрели то??? лично я ничего сверхестественного в том слайдшоу не усматриваю, все согласно физики

[vl-per]

Ещё два графика для сомневающихся.
Это выборка всех ёмких аккумов. Желающие могут поискать и найти разницу в ну 5%. Как нетрудно догадаться синенькая сверху "лыжа" 4,35В.
Проведите линию 3,5 В. на втором графике и убедитесь, что это половина ёмкости.
Насчёт "пьяного" измеряльщика - посмотрите как измеряют и аппаратуру - лично я уважаю! Сомневаюсь, что у любителя может быть подобная.

[vl-per]

Alex K,
Да ничего - просто некоторые могут подумать, что такие "пушки" светят 2 часа. Без каких-нибудь цифр - это просто шоу ни о чём.

[vl-per]

Maksym,
Ну по этим цифрам получается, что это лотерея - какой попадёт светодиод такое время и будет светить. Разброс больше, чем у аккумов энергоёмких.
Я порядок напряжений знаю, но что в серии такие разбросы!

[olegon]

 Сообщение от Li-Ion :

Вы путаете с током на светодиоде. 1,5А на диоде стабилизируется в максимальном режиме, а с аккума берётся ток в зависимости от напряжения для поддержания постоянной мощности.

Мерял ток потребления с акума. Где то в пределах 1.46 ампера. Попртобую завтра другим прибором измерить. Прогнал вчера свой акум на IMAX -е. Небольшой недостаток зарядника в том что он вырубается при достижении нижнего предела 3.0 вольта. Ток разряда выставил 1.5 ампера. Если учесть что фонарь вырубается по достижении на аккумуляторе 2.8 вольта, то могу сказать что 2 часа фонарь будет светить однозначно.

[Alex K]

 Сообщение от vl-per :

посмотрите как измеряют и аппаратуру - лично я уважаю!

ну это ваше право, только ничего сверхестественного там нет. и аккуратно и точно, но ничего особенного.
по пьяного измеряльщика: конечно же он не пьян, но его гафик был использован в этой теме. что является некорректным по 2м причинам:
1 как я уже говорил нечестно сравнивать защищенный с незащищенным.
2 располагает ли кто из участников фонаревки супермега лыжным аккумом в наличии? если нет, то обсуждение напоминает сферическую лошадь в вакууме. аккум новый, вот сравним его с панасом18650В, тогда и поговорим

[vl-per]

Alex K,
Да я не предполагаю покупать LG - пытаюсь всё время сказать, что разницы между "ёмкими" аккумами нет. Любой на вкус и разницу можно будет определить по секундомеру +-5%. И больше всё зависит от светодиода (фонари) и от везения. А LG так - для интереса.
Для эксперимента заказал и получил вчера Soshine 2800 и TrastFire 2500 - обе с защитой. Впервые у меня защищённые. Шуруповерт от них даже не вздрагивает. И в фонарь влезают с трудом - наверно сдеру её, жалко только красиво Soshine раскрашен.
Тесты делать нет смысла всё и так ясно.

 Сообщение от Alex K :

нечестно сравнивать защищенный с незащищенным.

А в этом же источнике написано, что в стандартной защите падает только 35 милливольт (0,035В) при 1А. Не думаю, что это существенно влияет на все измерения. Может доли процента. Почему нечестно?

[Maksym]

 Сообщение от Alex K :

но его гафик был использован в этой теме. что является некорректным по 2м причинам:

Вообще-то есть только 1 (одна) причина почему графики некорректны - там не побеждает Панасоник. Это единственная и достаточная причина.

[vl-per]

olegon,
А Вы попробуйте хоть три точки взять начало, середину и в конце. Если ток в конце работы увеличится от аккума - значит всё честно и драйвер действительно повышающий и может высосать всё без уменьшения яркости. Если уменьшится - производитель втирает мозги и яркость падает, но Вы этого не замечаете.