автономная лампа для чтения

chem · 27.11.2023, 18:13

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Почему на форуме нет ни одного измерения освещенности электронной книги налобным фонариком или светильником на прищепке?

Могу предположить пару несколько вариантов:
1. Бум на подобные светильники прошёл за долго до появления доступных измерителей.
2. Основные пользователи подобных девайсов далеки от Фонаревки (много комментариев "читаю с налобником").
3. Освещенность существенно зависит от расстояния от источника до книги, достоверность замеров низкая.
4. Люди купили их для чтения, а не для замеров.

Evgeniy1 · 27.11.2023, 18:24

Цитата:

Сообщение от Barabas :

что при слепом тесте не увижу разницы между Ra 93 и Ra 85 при одинаковой ЦТ и форме света.

ЦТ и спектр - разные вещи.
Вот разные спектры как раз и видны.

По ценам вопрос всегда сложный, мало ли кто что почём купил.
Автор вопроса пока что, кажется, просто собирает мнения, кто, как, и с каким освещением читает.

BatrakovSV · 27.11.2023, 18:34

Fableas,
Evgeniy1,
Поскольку у Ваших книг контрастность 15:1, то требование к освещению могут быть несколько меньше.
У меня старый e-ink дисплей 7:1 и требование выше.

Evgeniy1 · 27.11.2023, 18:38

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Поскольку у Ваших книг контрастность 15:1, то требование к освещению могут быть несколько меньше.

это так не работает.
У меня отдельно требования к спектру света, а отдельно к качеству экрана.
опять же, если я открываю бумажную книгу с прекрасной полиграфией, мне её при дрянном свете читать, что-ли? согласитесь, нелогично.

BatrakovSV · 27.11.2023, 19:17

Цитата:

Сообщение от Barabas :

В первую очередь, я бы ориентировался на форму света (площадь покрытия, равномерность и пр.), цветовую температуру (не холоднее 5000К), стабилизацию… CRI не первичен для функционала чтения черно-белого изображения.

Вот людям нравится.
https://otzovik.com/reviews...

BatrakovSV · 27.11.2023, 19:20

Цитата:

Сообщение от Evgeniy1 :

это так не работает.
У меня отдельно требования к спектру света, а отдельно к качеству экрана.
опять же, если я открываю бумажную книгу с прекрасной полиграфией, мне её при дрянном свете читать, что-ли? согласитесь, нелогично.

Я пока более узко смотрел. Освещенность различных светильников-прищепок для электронных книг.
И для контрастности 7:1 освещенность нужна больше чем к 15:1 как у Вас.

Вы правы мне было интересно соотнести фактическую комфортную освещенность и номинальную контрастность e-ink дисплеев.
И просто посмотреть какую освещенность дают разные светильники-прищепки с учетом что купил хороший светильник-прищепку.

Цитата:

Сообщение от chem :

4. Люди купили их для чтения, а не для замеров.

Я уверен что эти люди читают с пониженной освещенностью, просто этого не замечают.

BatrakovSV · 27.11.2023, 20:34

Цитата:

Сообщение от Evgeniy1 :

так я ж написал, что использую разные режимы.
И широкую TIR.

Я то хотел чтобы Вы описали хотя бы один любой конкретный пример с указанием светового потока в люменах в котором работает налобник в этой конкретной ситуации.
С указанием внешнего освещения в этот момент.
Если Вас не затруднит..., конечно.

BatrakovSV · 27.11.2023, 21:14

Цитата:

Сообщение от Evgeniy1 :

ink Carta, Kobo Aura H2O, что-то типа 16:1 по документации. Один из лучших экранов, на момент покупки - возможно, лучший.

Так в книге же есть встроенная подсветка. Зачем еще налобный фонарь?

BatrakovSV · 27.11.2023, 21:18

Цитата:

Сообщение от Fableas :

Мне с налобником не нравится читать- из-за бликов на стекле приходится держать книгу под углом, некомфортно.

Какая же была причина что Вы пытались читать с налобником, если у Вас есть встроенная подсветка в книге PaperWhite2(2013)?

Если бы в моей книге была подсветка, но не было бы вообще никаких вопросов...

alibek · 27.11.2023, 21:27

Fableas · 27.11.2023, 21:50

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Какая же была причина что Вы пытались читать с налобником, если у Вас есть встроенная подсветка в книге PaperWhite2(2013)?

Проверял варианты хуже/лучше, как Вы в этой теме

Цитата:

Сообщение от alibek :

Считается, что для глаз менее вредна читать в отраженном свете, чем в излучающем (чтобы источник света был вне поля зрения).

Встроенная тоже только отражается, снаружи её светодиодов не видно.

BatrakovSV · 27.11.2023, 22:05

Цитата:

Сообщение от Fableas :

Проверял варианты хуже/лучше, как Вы в этой теме

Встроенная тоже только отражается, снаружи её светодиодов не видно.

А можно ли как-то примерно соотнести например подсветку Вашей книги на 50% с тем же восприятием с каким-то налобным фонариком и одинаковым внешним освещением или его отсутствием.

Например 50% подсветки равны примерно 1000лк (цифра с потолка) на поверхности от внешнего освещения, но уже без встроенной подсветки.
Желательно еще бы знать световой поток в этот момент.
Вот график по Вашей книге.

BatrakovSV · 27.11.2023, 22:10

Цитата:

Сообщение от alibek :

Производители электронных книг как-то сейчас научились объяснять что подсветка не влияет на глаза.

Barabas · 27.11.2023, 22:28

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Вот людям нравится.
https://otzovik.com/reviews...

А что в них по-существу? (По-существу измеримых параметров света, столь важных вам?)

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Я то хотел чтобы Вы описали хотя бы один любой конкретный пример с указанием светового потока в люменах в котором работает налобник в этой конкретной ситуации.
С указанием внешнего освещения в этот момент.

Evgeniy1, сорри, что опережаю.
BatrakovSV, а какая разница?

Смотрите, в качестве примера алгоритма:
1. Вы находите в интернете ТТХ/обзор на интересующий фонарь. Пусть им будет Skilhunt H03 с диодом Cree XML2-U4. И обзор на него: https://budgetlightforum.co...
2. Находите интересующие ТТХ. В частности:

Цитата:

Run times and outputs are as follows for use with 18650

Turbo 1: 900 lumens @ Unknown (stepdown)
Turbo 2: 490 lumens @ 3.5 hours
High 1: 365 lumens @5 hours
High 2: 160 lumens @ 11 hours
Medium 1:70 lumens @ 25 hours
Medium 2: 20 lumens @ 75 hours
Low 1: 3 lumens @ 450 hours
Low 2: 0.5 lumens Unknown

Вы видите количество светового потока (люмены) каждого режима.

3. Переводите люмены в люксы.
1 Лк=1Лм/1м или Если 1 квадратный метр освещается световым потоком силой 1 люмен (Лм), то освещенность составляет 1 люкс (Лк).

Для помещений с размещением источников света на потолке вводится поправочный K (упрощенно 0,5), которым, в вашем случае, можно пренебречь.

Отсюда, какова площадь освещаемой поверхности? Стола? Е-книги? Пусть 0,5 м2?
Вам сколько нужно? 400 Лк на книге? (Не слишком?)
Режима High 1 будет за глаза. Да и High 2 будет достаточным.

А есть внешнее освещение или его нет - не имеет значения, т.к. согласно вашим требованиям, важна освещенность на поверхности книги. С помощью какого источника света достигается это значение к люксах - не имеет значения.

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

А можно ли как-то примерно соотнести например подсветку Вашей книги на 50% с тем же восприятием с каким-то налобным фонариком и одинаковым внешним освещением или его отсутствием.

Например 50% подсветки равны примерно 1000лк (цифра с потолка) на поверхности от внешнего освещения, но уже без встроенной подсветки.
Желательно еще бы знать световой поток в этот момент.
Вот график по Вашей книге.

Ой, зачем это мы всё, к чему?? А если туча на небе? А если крыло мухи накрыло книгу тенью…
У вашей лампы свет нестабилизированный по яркости, «сливающий» всё с момента включения. А вы тут о «высоком»… Вы издеваетесь?)

Evgeniy1 · 27.11.2023, 22:56

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Я то хотел чтобы Вы описали хотя бы один любой конкретный пример с указанием светового потока в люменах в котором работает налобник в этой конкретной ситуации.
С указанием внешнего освещения в этот момент.

Мне не было нужно измерять освещённость при чтении книг, но, как я уже написал, в разных условиях освещал по-разному.
Если Вам нужно - так и измерьте.
Или рассчитайте.

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Так в книге же есть встроенная подсветка. Зачем еще налобный фонарь?

Мне не нравится та подсветка, настольная лампа и фонари намного лучше. (Кому-то наоборот, нравится.)
В Kobo Aura One и других, более новых, встроенная подсветка получше, она там с регулируемой ЦТ. И тоже не всем нравится 8~)

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Если бы в моей книге была подсветка, но не было бы вообще никаких вопросов...

Так замените книжку, в чём проблема-то ?

Цитата:

Сообщение от alibek :

Считается, что для глаз менее вредна читать в отраженном свете, чем в излучающем (чтобы источник света был вне поля зрения).

Подсветка книжек сделана так, что свет по световодному слою светит на слой eink, отражается и далее уже идёт к пользователю.
Но всё равно не совсем то, есь разница с внешним светом.

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Режима High 1 будет за глаза. Да и High 2 будет достаточным.

Их и использую в те моменты, когда ставлю рядом фонарь и свечу им, только у меня там диод с мЕньшей эффективностью, ну и tir-ка широкая.

Barabas · 27.11.2023, 23:34

Цитата:

Сообщение от Evgeniy1 :

Подсветка книжек сделана так, что свет по световодному слою светит на слой eink, отражается и далее уже идёт к пользователю.
Но всё равно не совсем то, есь разница с внешним светом

Речь несколько о другом…

BatrakovSV · 28.11.2023, 11:16

Цитата:

Сообщение от Evgeniy1 :

Их и использую в те моменты, когда ставлю рядом фонарь и свечу им

Вы именно ставите рядом? Не на голове?
На голове, я так понял, будет бликовать и читать не удобно.

Evgeniy1 · 28.11.2023, 18:06

Цитата:

Сообщение от BatrakovSV :

Вы именно ставите рядом? Не на голове?

если рядом есть стол или то-то похожее, то да.
если в поездках/походе, то по-разному, бывало и на голове.
тут уже спорный вариант, светить с головы или включать подсветку.

Собственно, разница между теорией и практикой в том и состоит, что для практика нет и не может быть универсального решения. Вы ж не ходите дома в туристических ботинках ?

Barabas · 28.11.2023, 18:22

BatrakovSV,
Что за копию белкина вы заказали? Можно ссылку?

BatrakovSV · 28.11.2023, 18:25

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Что за копию белкина вы заказали? Можно ссылку?

Вам не понравится.:-)
Это лампа для Киндла.
aliexpress.ru/item/32842735097.html

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2023-11-15 11.20.24.jpeg
Просмотров: 35
Размер: 204.7 Кб
ID: 276083

Вот еще интересный вариант.
https://aliexpress.ru/item/...

27.11.2023, 18:34	103
BatrakovSV Увлеченный Регистрация: 16.04.2014 Последняя активность: 31.08.2025 15:21 Сообщений: 445 Сказал(а) спасибо: 274 Поблагодарили: 11 раз(а) в 8 сообщениях	Re: автономная лампа для чтения Fableas, Evgeniy1, Поскольку у Ваших книг контрастность 15:1, то требование к освещению могут быть несколько меньше. У меня старый e-ink дисплей 7:1 и требование выше.

28.11.2023, 18:22	119
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 11:12 Сообщений: 8929 Сказал(а) спасибо: 6415 Поблагодарили: 11272 раз(а) в 4265 сообщениях	Re: автономная лампа для чтения BatrakovSV, Что за копию белкина вы заказали? Можно ссылку?