[kugotoff]

В любом случае- спасибо за интересное решение!

[Witchdoctor]

 Сообщение от Юрий2014 :

В последнее время даже не хочу возвращаться к стандартной резинке - настолько она кажется объемной и большой.

А можете взвесить фонарь без клипсы и аккума?

[Юрий2014]

Весов нет. Да и не вижу смысла в этой ловле блох. Ну будет она не 31 грамм, а 32 - и что?

[Earthman]

У меня холдер на лбу отпечатывается (резинку продел через его кольца, куда фонарь вставляется). Теперь думаю, как добиться того, чтоб часть резинки проходила перед холдером (помимо того, что через кольца).

Снег выпал, толком и не успел проверить в темноте для бега на улице ) Теперь от снега светло почти везде.

[Юрий2014]

Вот все не могу успокоиться - почему зебра на фото получилась с одним и тем же светом, а панда - как будто 3 разных фонаря? Вживую-то не сильно разнятся. Может этот hicri лучше воспринимается техникой?

[krax]

 Сообщение от Юрий2014 :

Вот все не могу успокоиться - почему зебра на фото получилась с одним и тем же светом, а панда - как будто 3 разных фонаря? Вживую-то не сильно разнятся. Может этот hicri лучше воспринимается техникой?

Потому что у фотографа руки такие. Чтобы делать сравнительные снимки нужно как минимум понимать как работает цифровая камера и чем она отличается от глаза.

Баланс белого и выдержку/диафрагму надо вручную ставить, а не щелкать в автомате. Вообще не удивлюсь если эти снимки мобилой делались.

[Юрий2014]

Понял, пошел читать соотв. тему.

Да нет, не мобилой, фотик просто старый. Ну про руки Вы уже сами написали.

[krax]

 Сообщение от Юрий2014 :

Понял, пошел читать соотв. тему.

Там собственно не так уж все сложно. Дело в том, что мы считаем белым очень разный свет - на солнце в полдень, в тени, вечером, утром - это свет очень разный по спектру, но мы воспринимаем его как белый. Мозг корректирует цветопередачу, и фотоаппарат тоже пытается корректировать. А если мы поставим в фотоаппарате баланс белого на дневной свет и сделаем снимок вечером, то на снимке увидим реальное освещение, даже близко не совпадающее с тем, что нам мозг дорисовывает.

На ваших снимках фотоаппарат в автомате пытался привести снимки к белому как он умеет. Умеет он не очень хорошо, а в условиях плохого освещения эта автоматика вообще плохо работает. Вот у вас все цвета и поплыли.

И еще довольно мало смысла снимать пятно фонаря в разных режимах. Из-за адаптируемости глаза то, что снимет фотоаппарат не дает никакого представления о том, что увидит глаз. Достаточно одного снимка, который хорошо показывает форму луча. О яркости составить представление на основе снимков не получится - если не брать случай прямого сравнения двух фонарей, причем на одинаковой выдержке и диафрагме, а никак не снимки на автомате. А когда пишут об одном фонаре и приводят кучу снимков "мунлайт-low-high-turbo", то это просто бессмысленный перевод пикселей. (Это я не о вас конкретно, а на тему многих таких обзоров).

[Юрий2014]

Да нет, все правильно сказали.

Как-то раньше делал подобные снимки про Pixa - результат имхо показался похожим на правду, когда сравнивал в реальности и сделанные снимки. А вот здесь, пожалуй, попробую все-таки переделать - раз уж пост есть.

[Юрий2014]

В теме про Sc64 невзначай спросил - можно ли сделать одну яркость/подрежим на все варианты кликов? Попробовал сам проделать подобное в g7.
Итог - можно. Пробовал на мунлайте, сейчас зебра стала однорежимником-светлячком.
Вот только замучался выставлять 2ые подрежимы в этих М, H, L - фонарь плохо отрабатывает в них 6*2кк. Возможно, проблемы только моего фонарика. Но все-таки победил, уже не делая небольшой паузы между 2кк, а сразу отщелкивая 12 раз по кнопке.
12 раз! Нельзя было что ли сделать немного "ближе", хотя бы 3-4кк?

[Kelevratony]

 Сообщение от Юрий2014 :

Нельзя было что ли сделать немного "ближе", хотя бы 3-4кк?

На 3 клика строб, на 4 заряд аккумулятора.

[Юрий2014]

Не их имел в виду, а 3-4 двойных клика (уж привык так писать: кк=двойной короткий клик).

[Юрий2014]

Видимо, заложена во мне тяга к саморазрушению.

Ну так вот - стандартная форма луча h53fc мне, честно говоря, не совсем понравилась, про это писал уже в первом посте, ожидал от компактного налобника более широкого света. Потом тоже писал про ремонты в ванной и по авто - хотспот слишком заметен, глаз фокусируется на более ярком хотспоте, в итоге фонарик воспринимается с более узким лучом.
Катализатором стал пост от nomorewar. Но получилось не так красиво - стекло все-таки сломалось в момент, когда безель уже почти вылез. Ковырял маленьким лезвием victorinox tinker, лезвие от канцелярского ножа - вообще не понял, как это удается, оно ж играет и пружинит, в итоге на безель никакого усилия. Грел феном предварительно, потом упершись кончиком лезвия в безель давил как рычагом через противоположный край. Наверное, немного поторопился.
Итак, влезла народная тирка 60 градусов, которые приобретал когда-то для convoy s3. С тиркой вообще ничего не делал, но пришлось поставить более тонкий о-ринг, т.к. со стандартным безель не запрессовывался назад. Обратно сажал тоже с прогревом, запрессовывал на место переставными клещами, безель зашел за один нажим.
Ну и сделал пару фоток с фиксированными параметрами iso200, баланс дневной свет, расстояние до двери 10 см - может кому-нибудь будет интересно. И да, свет на самом деле "без ничего" холоднее, вернее - белее, чем с тиркой - с ней он начинает желтить в центре.
P.s. Имхо и тирка не устраивает, жаль что так со стеклом получилось, лично мне нужен максимально широкий равномерный свет для работы на расстоянии рук. Буду, наверное, делать новое стекло из оргстекла с легким матированием и ставить только его одно. Но пока похожУ с тиркой - отпишусь.
P.s. Да, по ободку вокруг безеля - это не коцки, а прилипшие опилки от разделочной доски.

[дрёма]

 Сообщение от Юрий2014 :

лично мне нужен максимально широкий равномерный свет для работы на расстоянии рук.

Ну так безрефлекторные же для этого есть или Релайт.

[Юрий2014]

Брал как универсальный, по ходу юза понял, что нужен безрефлекторный. Бывает...
Выпустили h502 c g6/g7? Где???

[дрёма]

h502 сильно специфичная, уверены что вам нужен именно такой фонарь?

[Юрий2014]

Для дома - да, только диод, можно с матированным стеклом для размывания резких границ.
Для других ситуаций, конечно, нужен другой свет, писал тут вчера по лыжам. Велосипедистов налобники с тиркой устраивают. В общем, сглупил, пытаясь одним фонариком перекрыть все потребности.

[Qwertus]

 Сообщение от Юрий2014 :

Буду, наверное, делать новое стекло из оргстекла с легким матированием

Там есть подходящие стёкла, есичо
http://kaidomain.com/c/225....

[chem]

 Сообщение от Юрий2014 :

Для дома - да, только диод, можно с матированным стеклом для размывания резких границ.
Для других ситуаций, конечно, нужен другой свет, писал тут вчера по лыжам.

Универсальное устройство все делает одинаково плохо, что ожидаемо.

 Сообщение от Юрий2014 :

Велосипедистов налобники с тиркой устраивают.

Каких велосипедистов?
Налобник, как источник света расположенный близко к глазам не даст заметить неровности на дороге на скорости.
Плюс угол у нлобников большой.
Мне у Конвоя 25° ТИР была недостаточно дальнобойна на 15-20 км/ч, поменял на 10° - хорошо.

[Юрий2014]

Впихнул на место стандартный о-ринг, дожимал после нагрева через проставку - шайбу м10 внешний диаметр 19.5 мм из строймагазина (ну уж что нашлось!). Но, к сожалению, тест на продувку в стакане фонарик уже не проходит (а может и не проходил изначально, поздно вспомнил о нем). В общем оставлю как есть, тирка светит шире стандарта и хотспот не так бросается в глаза.
И да, коцки все-таки есть от переставных клещей. Надо было обмотать губки хотя бы изолентой. Синей.